中國需要同反壟斷法類似的東西：反集權法。

中國需要同反壟斷法類似的東西：反集權法。
=========================

當一個政黨在全國政府機構人員比例超過了80%，
基本上就壟斷了整個國家的行政，立法和
司法及其監督。所有的民主條文就會淪為空文。

過去，國民黨和北洋政府鬥爭，都出現過“一黨獨大”
完全左右的國會的情況。

在行政最高權利（總統或國家主席），和最高立法權利（人大常委會委元長）
出現統一的時候，如果是被一個政黨把握，這就是形成非常自然的
獨裁，雖然不是個人的獨裁，確實是一黨的獨裁。

相反，如果是行政最高權利同最高立法權利矛盾，就會出現黨派之爭，
要麽政府行者權失效，不能管理國家，要麽國會成為橡皮圖章，民主管理
的機製失效，最後讓國家在動亂和專製之間選擇。

這可能就是中國民主製度的難點！因為我們民族的文化，有非常強烈的
君權基礎，法製觀念不足，無法通過最高法院來仲裁，實現三權分離，
全民普選一時間又由於有地域技術條件，文化基礎等限製，
很難在短時間裏發揮“人民當家作主”的作用。

建立相互製約的權利機構，同時要最大程度避免權利真空，國家陷入
無政府的動亂或內亂，這就是我們政治體製改革的限定條件。

走適合中國國情的民主之路，和平民主，和諧發展，要求我們
社會各界解放思想，精誠團結合作。不要動不動就妖魔化對立
方的做法，不負責地謾罵，輕言“革命”和“顛覆國家”等
東西。

能否用憲法的形式，確立政黨在政府機構中的比例，
建立同反壟斷法類似的東西：反集權法？

美國社會運作是自由資本為主，也有個反壟斷法。
而我們中國的社會運作，基本上是政治團體直接管理國家，
所以分權，就是政治領域的反壟斷。

中國的民主製度還有非常長的路要走，我們還沒有建立
完善的遊戲規則，現在就輕言一步到位的政治改革時機還不成熟。

因為國家憲法是不能限製政黨的內部管理的（黨內的民主），
但可以限製國家公務員的構成？

這也許是除了普選，新聞自由之外的另外一條法製方法
建立民主？