2020年6月10日 周三 晴
誰 是 我 們 的 敵 人
誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這是在美華人當前的首要問題。這個問題不解決，華人將會在迷茫和不知所措中失去方向，無法形成統一戰線，無法使500萬華人的選票形成力量。
一、當前形勢的分析
01
治安事件演變成種族騷亂
2020年5月25日發生的黑人使用假鈔嫌犯，在與警察發生肢體衝突中，因為受到警察的過度執法，加上吸毒誘發基礎疾病，導致死亡。
這是一起治安事件，本應經過司法程序解決，但是在左翼媒體的煽動下，在左翼政黨和政治人物的鼓噪下，在極端左翼團體BLM和ANTIFA的組織下，演變成一起帶有政治暴亂意圖的騷亂。
02
這是一場有預謀有組織的暴亂
從騷亂的發展、走向、發生的區域、提出的口號、使用的手段，可以看出騷亂的起因是警民衝突，被煽動成種族衝突，再演變成左右翼的對抗。
這是一場有預謀、有組織的暴亂。
這次暴亂的實質是左翼政黨對右翼政黨的一次政治動亂。
03
騷亂已經成為一場常態化的政治動亂
在BLM（黑人命貴）的政治正確操弄下，有犯罪前科的嫌犯弗洛伊德葬禮被當成英雄般舉行，左翼政黨全體下跪，被暴徒襲擊的無辜民眾和警察無人問津，民主黨候選人甚至提出如果當選，將向黑人賠償12萬億，黑人不用工作，上大學不用交學費，這就是所謂的黑人命貴。
在種族騷亂的背後是肮髒的政治操作，產生的原因：
-思想根源在前幾篇文章中已經分析過，從盧梭到薩特，從法蘭克福學派到美國校園成為全球左翼思潮的大本營，極端左翼思潮就像癌細胞一樣毒害著美國和世界。
-政治因素前麵幾篇文章也詳細介紹過，是左翼政黨利用種族議題獲得選舉利益。
-組織因素在前幾篇文章也都分析過，就是ANTIFA和BLM以極端左翼的麵目充當“衝鋒隊”的角色。
如果一個國家，把罪犯捧為英雄，隨意踐踏國旗，打砸搶燒是正義行為，逼迫民眾下跪，那麽這個國家離南非不遠了。
許多華人朋友都對此暴行表示憤恨與不滿，但是也有華人媒體跟著鼓噪，說右翼勢力才是我們的敵人，我們要和BLM站在一起，共同打擊右翼勢力。
誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這個當前首要的問題，擺在我們華人麵前。
二、如何區分敵我
01
從政治角度認清敵我
一個政黨站立著，它叫立黨（Stand）—共和黨。
一個政黨跪下去了，他叫跪黨（kneel)—民主黨。
種族問題是美國曆史造成的，在共和黨的努力下，衝破民主黨的阻擾，通過南北戰爭，首先在法律上解放了黑人，然後給予黑人以選舉權，並且積極推動平權法案，因此美國的種族問題總體上是在法律框架下，漸進式的在進步。
但是民主黨為了爭取選票，在左翼思潮的推動下，抓住種族這個議題大做文章，在幕後操弄，導致美國種族騷亂成為一種政治議題，從而把黑人推動種族進步的行為演變成政黨衝突。
是法國大革命把人類分成了左和右，暴力代表左翼，穩健和改良成為了右翼，美國政治從此也被割裂為左和右。
我們華人作為少數族裔，處於弱勢地位，也受到種族歧視的傷害，我們理應站出來與種族仇恨鬥爭。
但是我們必須從政治上厘清我們華人的立場。
1，我們華人的價值觀是以仁待人，己所不欲，勿施於人，我們華人在美國遵紀守法，反對暴力行為和叢林法則。
2，我們華人憑借著勤勞致富的觀念，勤奮、節儉，以一份付出一份收獲的方式走在致富的道路上，所以我們反對懶散的不勞而獲的行為。
3，我們華人的價值理念遵從以德治國，崇尚和諧，責任先於自由，一個穩定的社會環境符合我們華人普遍的期盼。
4，我們華人的價值取向是理性，作為少數族裔，我們反對種族歧視，但是我們願意像猶太人那樣，理性的在法律框架內有所作為（即使顯得有些“疲弱無力，沒有棱角”），參與騷亂不是我們華人的選項。
從政治視角來看，極右翼的白人至上和極左翼的BLM、ANTIFA、民主黨都是我們的“敵人”。
但是對我們危害最大，最直接的是來自左翼的政黨和組織，來自BLM的種族仇恨才是我們華人心中最刻骨銘心、痛徹骨髓的傷害。
（黑人暴徒對華人的種族傷害罄竹難書，例子比比皆是）。
02
從華人利益層麵分清敵我
政治博弈的核心從來就是利益，有必要從利益角度刨析誰對我們華人有益，誰對我們華人有害。
平權法案本來是一種主流社會在反省曆史上對黑人的傷害，而在法律框架內的對黑人的一種補償，來達到種族和諧的目的。
但是這些年被左翼政黨和團體操弄的已經到了是非顛倒、無法容忍的地步，其中許多都是以傷害我們華人利益為前提的。
案例一：【平權法案】主張在大學招生、政府招工等情況下照顧少數族裔、女性等弱勢群體，是一個特定時期種族優先的法律，保障他們不會在教育和工作方麵受到歧視及不公正對待，這是在法律框架內的，主流社會主動向弱勢群體政策傾斜的進步舉動。
三十年過去後，加州人認為加州已經達到各個種族平等的狀態，應該廢除【平權法案】，於是出台了加州209法案，之後美國許多州也跟進。
2014年加州民主黨認為【平權法案】有必要再回到現實中來，提出SCA5法案，要求公立大學允許錄取時考慮種族背景，包括華裔民主黨代表都投了讚成票，但是不久加州又收回此法案。這個法案對亞裔造成傷害。
案例二：2015年5月，包括華裔在內的64個亞裔團體組成抗議聯盟提出訴訟，指控哈佛在招生時涉嫌歧視，對亞裔申請者設置了比非裔、拉丁裔申請者更高的標準。許多亞裔學生都擁有接近滿分的SAT成績、GPA高居前1%，獲得過許多獎項，在豐富多樣的課外活動中展示出了領導力，但是仍被哈佛以及其他常春藤盟校拒之門外，相反，擁有同等條件的其他族裔學生卻能順利被錄取。
華裔是一個特別重視教育的族群，但是“種族配額”將教育資源向黑人傾斜，但是卻對亞裔學生帶來了逆向歧視，抹殺了亞裔優秀學生進入名校的權力。
案例三：2018年6月，紐約市長白思豪公布取消特殊高中入學考試提案，遭到亞裔社區強烈抗議和反對，指責該提案以多元化為名義，打壓亞裔，製造族裔矛盾，破壞公平教育權和移民的美國夢。
亞裔社團以涉嫌種族歧視和違憲為由，向紐約市政府發起訴訟。稱之為21世紀排華法案。
案例四：2018年加州推出的64號法案，允許大麻合法化。
60年代在左翼思潮影響下提出的：一個人不能被強迫按照他人道德準則來生活，他隻要不傷害他人，就有權做出自己的道德決定，這種想法無疑是否認了社會責任的價值，也使近些年陸續推出的大麻合法化、同性戀合法化、中性廁所等等開創了思想基礎，這些不符合華人價值取向的法案，無一不是左翼政黨和團體推動的。
案例五：左翼政黨積極推動的接受難民和非法移民，還有無底線的補助低收入人群，看似是社會正義，但是給社會帶來沉重負擔，養成了不勞而獲的頑疾，這些也都和華裔勤勞致富的理念相去甚遠。
所以從華裔的自身利益出發，左翼政黨和社團推動的各種法案都與我們華裔的價值觀相悖，可以得出結論，左翼政黨、團體是站在我們對立麵的
03
從傷害程度和層度分清敵我
極右翼的白人至上組織和極左翼的ANTIFA、BLM都是華裔的敵人。但是仔細分析，其傷害程度最大的是極端左翼組織。
一是從活躍程度來看，由於政府的壓製，極右翼組織對社會造成的傷害較小，反過來是極左翼對我們華人傷害最大（例子太多，不一一列舉）。
二是從區域分布層度來看，極右翼組織主要分布在美國中西部，而我們華人大部分都生活在東、西兩岸的都市群，這裏是極左翼的大本營，也是黑人聚集區，我們每天麵對的都是來自極端左翼的威脅，尤其是來自黑人的人身傷害。
三是從文化看，黑人甚至唱饒舌歌公開鼓勵搶劫華裔，他們認為華人有錢，有現金，這種不以犯罪為恥，反以犯罪為榮，反映了其文化中的劣根性。
四是從極端左翼組織的公開活動來看，尤其是在騷亂中，很多暴力行為都是針對我們華人商家的，這些都不是巧合，可以看出，極端左翼視我們華裔為砧上肉。
三、華人的策略
我們從政治、利益和傷害程度三個視角分析，對我們華裔傷害最深、最大、最直接、最狠毒的是極端左翼團體和黑人中的殘暴者。
有人說：黑人反對白人至上的民權運動，我們華裔也是受益者，此話正確，但是黑人不也是共和黨解放的嗎？政治同盟是在不斷變化的。
那麽如何對付這些殘暴的極端左翼力量？
01
統一戰線策略
抗戰開始，紅藍兩軍盡管是仇敵，但是民族矛盾上升後，階級矛盾下降，所以導致抗日統一戰線的建立。
同理，這次種族騷亂，也激起了非裔內部精英人士的憤怒，他們齊聚白宮，表達反對暴力，呼籲理性的聲音。
敵人的敵人就是我們的朋友，既然已經分清對我們華裔傷害最深，最直接的是左翼政黨和黑人暴徒，那麽我們很自然的要和一切極端左翼暴力集團割裂，並且站到他們的對立麵，與熱愛和平、理性、責任和法製的人們站在一起。
共和黨就是能團結這些理性民眾的政黨。
02
離岸平衡策略
離岸平衡(offshore balancing) 戰略就是一個區域外的霸權國家，為了遏製區域內最強大的國家發展而聯合比它弱小的國家，組成軍事政治聯盟打擊那個區域內的最強國，防止它成為該區域的霸主，並發展成足以威脅那個區域外霸權國家的超級強權帝國。
自從英國在與法國之間的百年戰爭中失敗退回英倫三島後，離岸平衡戰略就成為了大英帝國的對外策略。英國政治家帕默斯頓說：大英帝國沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，隻有永恒不變的國家利益。
就目前局勢來看，民主黨+媒體+左翼知識分子+黑人+部分西語裔+社會邊緣人士=崇尚暴力的左翼集團。這一翼較為強勢，而且對我們華裔威脅最直接。
為了製衡較為強大的左翼集團，我們華裔可以采取離岸平衡策略，加入共和黨這一翼，從而達到社會左右較為平衡的穩定狀態。
在美國社會兩黨政治的劇烈對抗中，我們華裔采取離岸平衡策略，既符合我們華裔的短期利益，也符合我們華裔的長遠目標。
不直接參與政治對抗，可以減少我們華裔在美國社會需要付出的政治和經濟成本，也符合我們華裔的參政性格。
我希望華裔學習猶太人，用張朝陽總裁描述的那樣，以“疲弱無力、沒有棱角”的方式，在法律框架內，悄無聲息的占領講台、媒體和文化陣地，為我們華裔發聲。
03
以小勝換取大勝
華裔在美國隻是非常小的族裔，無法通過一己之力改變社會，但是我們可以采取以小勝換取大勝的策略。以紐約市為例：
戰役想定一：敵我態勢：共和黨屬於紅軍、民主黨屬於藍軍。
紐約屬於藍州，也就是民主黨控製的州，左翼勢力強大，主要是非裔+西語裔+愛爾蘭白人。
在藍色敵占區內我們華裔也建立了幾個小型根據地，例如布魯克林的八大道和皇後區的法拉盛，其中以法拉盛這個根據地支持紅軍的力量最為強大。
戰役想定二：策略：
1，法拉盛華人較集中，屬於第五選區，華裔選票對法拉盛影響舉足輕重。
2，法拉盛新移民較多，思想較為開放，不受長期製約華裔的民主黨思維禁錮；
3，法拉盛產生過一名紐約州聯邦眾議員，一名紐約州眾議員，一名紐約市議員。
4，首先集中選票於紐約市議員，（現任市議員原為共和黨，為了選舉改為民主黨），隻要新移民選票集中，完全可以產生共和黨籍市議員。
戰役想定三：戰術：一點兩麵三三製。
一點：集中兵力於法拉盛這一個點。
兩麵：一方麵以選票對在任民主黨議員施加影響，讓他們接納新生力量的呼聲；二方麵積極培養新生代，為下一步選舉儲備力量。
三三製：第一就是宣傳，以自媒體為骨幹，以微信群為枝葉，讓紅軍的思想深入人心；第二是以教會為場所，以基督教傳統價值為靈魂觸點，進行價值澄清；第三是成立紅軍組織，發展紅軍骨幹力量。
3-5年之內，將有大批華人新移民入籍，屆時新生代紅軍力量將成熟，法拉盛也就到了改朝換代的決戰時刻了，法拉盛將成為美利堅的紅色（共和黨）根據地。
華裔絕不參加打砸搶燒的種族騷亂，華裔將按照自己的參政習慣和性格走自己的路，華裔參政最好的策略就是離岸平衡，華裔必須與較弱一方結成統一戰線，依靠別人的力量達到自己的目的，平衡的社會政治生態最符合華裔利益，華裔要在自己的根據地裏經營好自己的政治生態，以保護華裔自身的利益。
