1)事物歸類:在遊擊區的戰略退卻中的戰略防禦。在大中華區的香港發生而不能夠在大陸發生,是與幾年前洪大使親自出馬也沒搞起來的顏色革命比,是退卻了。前一陣在泛中華區的越南發生反華事件,也是在遊擊區, 再往前目前大中華區的台灣發生了太陽花運動。烏克蘭事件一出,南海行動迅速,看來TG鞏固了內線,態勢是戰略進攻了。按粟裕的思維,在內線還是可以大量地消滅對手力量的。
2)此事事出有因,矛盾積累了,總要出來的,出來了就要解決。香港群眾某些生存空間是遭到了大量大陸遊客的擠壓,香港的競爭力與原來的優越感被衝擊,特區政府應該與中央政府合力解決。蒼蠅不叮無縫的蛋。優越感慢慢地降下來人會好受些,反差太大很傷人。
3)處理辦法最好參照陳水扁處理施明德紅衫軍,冷處理。如何互動都是對方可以利用的。 大家可以搜搜施明德有關電視訪談,當陳對他啥回應也沒有,使施陷入了失敗的死胡同。
4)參與的群眾是可以教育的,時間與事實會讓大家再認識同一事件, 64那會我也年輕過。
就一打醬油的,肯定不全麵也未必正確。