麥克西的世界
高爾夫球，攝影，旅遊，講笑話，寫寫心得，這就是我工作、家庭以外的小世界。
作者：麥克西
前言
首先我聲明，我雖然是位化學博士，但不是大氣化學、環球氣候、史前氣溫、地球物理、海洋結構等等專科的專家。雖不是專家，並不能阻止我去關心、學習、了解地球變暖這個複雜的課題，去思考著如何為這個在今後幾十年、幾百年將極大困擾人類的難題多少做點事情。這裏積累的是我對地球變暖（Global warming）課題的讀書筆記和心得體會。目的是和大家一起學習、交流。如果能以此拙文在網上神交到這方麵的專家，如果有些朋友通過這篇文章對地球變暖的現象增加了了解、提高了興趣，我就超標達到了寫這個係列文章的目的。
先讓我來解釋文章的標題。否則，這個標題也許有點“危言聳聽”的嫌疑。
什麽是世界末日？就是地球部分或全部失去人類居住的條件。人類賴以生存的條件其實是很微妙、很嚴格的，不允許有太大的變化。比如，地球和太陽的距離，地球朝太陽傾斜的角度，冰和水的相對密度，空氣中二氧化碳和氧氣的濃度，地球表麵的溫度等等都可以極大地改變地球上人類生存的條件。地球在最近幾萬年裏，各種條件相對穩定，適合人類生長。但在地球上億萬年的曆史裏，絕大部分時間是不適合人類居住的。地球終究會有一天會因為各種原因失去人類居住的條件，隻是時間問題。而這一天已因為人類的活動，離我們越來越近了。
為什麽說“已經開始”？以一個人的時間來算，十幾年、上百年、千年是個很長的時間。但以人類曆史來算，那是很短的時間。若以地球的時間來算，那比“彈指一揮間”還短。有人形象地這樣描述人類在地球上的時間：假如整個地球的曆史是一年，那人類在地球上的曆史就是那一年裏最後的15秒。
這一係列的文章要討論的就是人類在最近一百多年的工業革命對人類居住條件的破壞，以致可能大大加速人類居住條件的失去。
（1）讀書筆記
以下是我在閱讀有關地球變暖的書刊時寫的讀書筆記：
- 地球變暖的研究曆史。很早就有人研究地球變暖的現象。在工業革命開始就有科學家提出人類活動可能會對地球氣候產生極大影響。特別是化石燃料技術在全世界推廣以後，科學界針對二氧化碳等氣體的溫室效應對地球氣溫的影響，有很全麵的研究。
- 現在對地球變暖的主要結論已經沒有太多科學的爭議。經過一百年的科學研究，世界在這一方麵的專家已達成很多基本的共識。現在，反對者以非科學家為多，主要是從政治、經濟效應來考慮。
- 地球變暖已經在開始。全球氣溫的平均溫度已經在最近100年提高近1.0C度。特別是最近30年，升高了0.5C度。世界各地冰川急劇消失。南北極、冰島、Greenland的冰層正在大量減少。
- 按自然循環，地球本應開始慢慢進入冷期，但反而變得更暖。地球有一個11.5萬年的溫度循環。每11.5萬年，地球經過一個從冰川到暖和的過程。從冰川期到暖和期，平均溫度最高隻差11C度。地球本應該進入一個冷期，但溫度卻比過去65萬年任何一個時期都熱。
- 二氧化碳的溫室效應很早就被科學證明。大氣層中二氧化碳的濃度在過去65萬年裏，一直在160到280ppm之間徘徊。最近100年裏，CO2的濃度已上漲到380ppm左右，增加46%。估計今後50年，CO2的濃度會漲到500-600ppm。
- 為什麽二氧化碳濃度那麽低，卻可以對整個地球產生溫室效應？打個比方，太陽光經過那麽厚的大氣層，我們仍能感到太陽光線的強烈作用。但如果，我們在我們的頭上，放上一層太陽薄膜，太陽光就馬上弱下來。和那麽厚的大氣層相比，太陽薄膜是微不足道的。而且，除了二氧化碳，還有很多其他因素可以通過二氧化碳的變化而加速地球變暖，例如地球表麵的冰覆蓋麵減少、甲烷氣體的釋放等。
- 地球變暖對全球的破壞作用不堪設想。海麵可能上升5-100米。大部分陸地都可能被沙漠化，不再適合生長植物或人類居住。地球曾在2億4千萬年前變暖過一次。就是那次地球變暖，把陸地上的植物和海中的生物分別變成了煤和石油，大大降低了大氣層中二氧化碳的濃度。好笑的是，人類把那次地球變暖形成的煤和石油在短短的100-200年裏又重新燒回大氣層。
- 為什麽說最近100年裏的地球變暖是人類活動造成的？碳C14同位素分析可以判斷過去100年二氧化碳濃度的增加主要是人類燃燒化石燃料造成的。其他可能的原因，比如太陽異常活動、火山爆發等，都已用科學方法排除。
- 造成地球變暖的另一個主要原因是人類對森林的砍伐。全世界的森林可以對全球的二氧化碳濃度每年調節5-7ppm左右。在過去的100年裏，地球森林麵因人類活動、開發已大量降低。有人估計森林麵降低可以占CO2濃度增加原因的20-35%。
- 地球變暖與世界人口爆炸有直接的關係。人口增加，對能源、土地等的資源的需求就增加，燃燒的化石燃料就更多，砍伐的森林也就越多。中國、印度、墨西哥、巴西等人口大國進入高速發展時期，成為地球變暖速度增快的主要原因。降低人口是降低排碳速度的最有效辦法。
- 地球變暖的未來不定性。雖然地球變暖的方向已沒有太多的爭論，但對變暖的時間，規模，及影響程度仍有一些不定性，有待進一步研究。
附：我讀過的部分有關地球變暖的書
Spencer Weart, The Discovery of Global Warming, Harvard U Press, 2008.
Mark Lynas, Six Degrees. Our future on a hotter planet. National Geographic, 2008
Al Gore, An Inconvenient Truth, The Crisis of Global Warming, Viking, 2007.
Al Gore, An Inconvenient Truth, The planetary emergency of global warming and what we can do about it, Rodale, 2006
Al Gore, Earth in the Balance, Ecology and the Human Spirit, Rodale, 1992
Michael Tennesen, The Complete Idiot’s Guide to Global Warming, Alpha, 2004.
Nancy Grant, Your Carbon Footprint. What it is. Why it’s important. How you can lower it. Alpha, 2008
我閱讀過的部分網站：
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E7%90%83%E5%8F%98%E6%9A%96
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/12/1206_041206_global_warming_2.html
接下來的幾篇：
（四）美國和中國政府仍在玩數字遊戲，相當於玩火
（五）地球變暖對中國的可怕影響
歡迎留言，交流，指正
鏈接：
溫室氣體像暖棚上的薄膜一樣把太陽的光能捕捉在地球大氣層中，從而導致全球暖化。
回複firm的評論:
你的說法充滿了無知和工業界大財團們的陰謀和傲慢。這裏略提幾點：
1. 全球暖化僅僅是個計算機裏的數學模型嗎？你去看看那些事實證據再說話好不好？
2。“他們根本不可能有數學解，因而也根本無法通過電腦來正確模擬。”
任何計算機裏關於混沌的數學模型都是可能模擬實際情況嗎？你說的這句話恰恰反映了你對這個領域的根本上的無知。
3. 金融模型跟氣候模型有什麽相似之處？請說說看？
4. “事實上正反饋係統在自然界幾乎不存在。”
這句話又大大的表現了你的無知。事實上自然界裏正反饋的係統多的很。舉個例子說：暖化了的氣候融化了許多冰川和兩極的冰蓋，大大減少了對陽光的反射，進而促進了氣候的更加暖化。
這是不是個正反饋的過程？
別的我就懶得指出了。你自己慢慢想想吧。最重要的，是請你自己親自去看看那些全球暖化的事實證據。
聯合國報告-- 肉食是全球暖化的主要原因
http://www.suprememastertelevision.com/tw/sos-flyer/
媒體總是說GW的原因得到世界上大部分氣象學家的支持，但是從我所接觸過的學者，還有對問題的了解，我覺得未必。我認為GW更象政治問題，不是科學問題，因為在美國科學遇到公共政策時，雙方對問題的討論多半政治化，有的還有利益因素。80年代的臭氧層，核電站安全問題，和10年前的Y2K鬧劇等基本上是和GW差不多。
“世界末日”已經開始？我想不會，Y2K時那些專家怎麽說的？核電站這麽不安全，現在居然到處在建，原來那些核專家呢？
你看的書不是政治人物寫的，就是環保人士寫的，他們看問題當然集中在CO2中。其實影響氣候的因素非常多，很多問題都不清楚。我個人認為把CO2認定為GW的主要原因經不起時間的考驗。
哦，告訴你我不是“非科學家”，嗬嗬。
謝謝王醫生來訪並留言交流。
對Al Gore的說法，的確有些好笑。但我的理解是GW是個全球60億人的文題，與某一個人的行為幾乎沒有關係。問題在於，如何讓60億人去有同樣的想法，做同樣的事情？
對這個問題我下次再聊。謝謝。
謝謝轉載那篇文章和交流。這是我的理解：
氣候模型在GlobalWarming的研究史上起過一些作用，但不是主要作用。主要是用來模擬過去氣候的變化，用此來分析各種因素的影響，並從另一個角度來證實實際數據。在“預測”方麵，模擬可能起到更多的作用。現有好幾個模擬，都是以過去的數據為基礎。
因為GW研究用了數學模擬就否定GW的所有結論似乎很不妥。
曾經看到新聞說前副總統戈爾家的電費是$3000/月.
I already sent you an email. Thanks.
我正在寫探索起源係列1-4。
1已出版。2-4還是初稿。
如果你願意把它加到我的新書2（“塵埃和人性的宇宙起源”）裏，請把它翻譯成英文。不改一字地放到我的書裏。
謝謝！！請回信
humansave@yahoo.com
最真實的一句話 - "降低人口是降低排碳速度的最有效辦法"
標尺網
假如有人把以下這些關於金融模型的曆史事實告訴你，你是否就是馬上相信他的話？
這些“高級”數學模型，基於的科學理論，是由統計學博士、金融學者們通過精心研究，使用大量的數學推導，“發現”的重大金融規律。他們的研究成果經過“嚴格”的“同行評審(peer review)”在正規的學術期刊上發表。西方世界幾乎所有的大中銀行都采用該研究的成果建立他們的金融模型。這些模型都使用了複雜的數學公式和精確的數學計算，運行於各種快速的高級電腦上。所有的信用評級機構都根據類似的金融模型來為債卷評級。各大保險公司也按此來為金融債券提供“保險”。絕大多數金融專家們，股市分析師們都認可這些金融模型的推論。一言以概之：世界上絕大多數的數學專家、金融精英們都支持這些金融模型的結論。
這些電腦模型，數目不少，其理論卻都大同小異.他們推導出來的結論，同樣地是大同小異。大致的前提是：那些貸款買房的買主雖然可能會有時還不起貸款，但是這些人，即使其中有不少是通過說謊來獲得貸款的，同時還不起貸款的概率非常、非常地低，小到可以忽略不計！。把這些小概率事件所占的房貸債卷作為垃圾債卷剔除，剩下的房貸債卷就神奇地變成了優良債卷！複雜多變、本應該屬於混沌係統的證券市場的概率分布，竟然能夠被模型“模擬”出來了。垃圾債券中的大部分，通過這些模型的處理，神奇地變成了優良債卷。根據這個“科學”結論，大量的金融衍生產品被製造了出來。基於上述假設的金融衍生產品市場，象滾雪球一樣地越滾越大，把世界上眾多的大銀行、保險公司都卷入這個雪球。
你能不相信這些“金融模型”嗎？
順便提及：這個理論的始作俑者，原來還是一位來自中國大陸的統計學博士李祥林（英文名David X. Li）。他把他首先發明的金融數學模型寫成了論文，於2000年發表在《固定收入雜誌》(Journal of Fixed Income)上。此人現在已經跑回了大陸，供職於中國國際金融公司（CICC），擔任風險管理總監。
圖：發明了CDO金融模型的李祥林博士
假如你相信了這些“金融模型”，並且是一個普通投資者人。你可能已經是一個受害者。這些金融模型，原來是一群不堪一擊的空架子。強大的市場現實，這隻看不見的手，輕而易舉地摧毀了這些金融專家們自己都信以為真的謊言。整個經濟的運作因此受到了重大的打擊，損失數以萬億計。大量無辜的、辛勤勞動的公民們失去了工作。而那些本應按照市場本身的規則，被看不見的手狠狠懲罰的金融專家，金融公司首腦們，卻被看得見的手，政治精英們的手拯救了（Bailout）。奉行極左的社會主義政策的奧巴馬政府，把屬於納稅人的大量財富，直接分配給了這些依靠金融模型發財的金融精英們。
曆史驚人的相似：除了上麵說的金融模型，還有另外的一套極其相似的“氣候模型”在繼續行騙。假如有人把以下這些關於氣候模型的事實告訴你，你是否就是馬上相信他的話？
這些“高級數學”氣候模型，基於的科學理論，是由統計學博士、氣候學者們通過精心研究，使用大量的數學推導，“發現”的重大氣候規律。他們的研究成果經過正規的“同行評審”在正規的學術期刊上發表。西方世界幾乎所有的學術協會，學術期刊都已經公開的預設立場，聲稱人造全球暖化（以下簡稱AGW）的結論是他們的“官方立場”。這些模型都使用了複雜的數學公式和精確的數學計算，運行於各種快速的高級電腦上。多數氣候專家們都認可這些氣候模型的推論。一言以概之：世界上絕大多數的氣候、科學、政治精英們都支持這些氣候模型的結論，那就是AGW將要造成天誅地滅的災難性後果。
這些“高級氣候模型”的基本假設，大同小異。假定氣候係統是一個“正反饋”係統。把二氧化碳的溫室效應強度放大到原來的3倍，同時忽略其他的自然因素。複雜多變、本應該屬於混沌係統的地球氣候係統，竟然能夠被模型“模擬”出來了，不再是一個不可預測的混沌係統。那些專家們，就像古代的占星學家們那樣，能夠預知100年以後的地球平均溫度（精確到90%的概率值）！基於上述假設的AGW產業，，象滾雪球一樣地越滾越大。隻有AGW這個危機成立，才會有飯碗的各種“研究學者”們，數目激增。他們通過莫須有地宣傳這個“危機”而從納稅人那裏要來每年數以百億美元計的研究經費。而各種專門以此來贏利的私營公司大量湧現，產業規模以千億美元計。很多的這些公司名為私營，卻與政府、權力階層聯係密切。他們有專門的遊說集團，通過政府從納稅人那裏獲得大量的直接金錢資助，用於扶持“新興產業，新能源”的增長。
讓我們來看一看金融模型和氣候模型的驚人相似之處：
1，他們的研究對象都是複雜的“混沌係統”。
金融係統和氣候係統裏麵都充滿了大量的隨機因素和未知因素。混沌係統也包括巨量的已知可變因素。恰恰是因為混沌係統中地已知參數數目過多，他們根本不可能有數學解，因而也根本無法通過電腦來正確模擬。關於“混沌係統”的蝴蝶效應，已經揭示了，混沌係統是不可預測，不可能正確模擬的。金融模型，和氣候模型，他們所做的，就是通過大量的簡化，近似，假設，大大地減少了未知和已知的可變參數，硬是把不可能模擬的複雜係統用電腦模擬了。
波普爾在批判馬克思主義學說時一針見血地指出，社會主義災難的根源，是人類理性的過於自信和傲慢。骨子裏相信馬克思主義的左派們，其中很多是有點學識的“知識分子”。他們知道的知識多了一點，就自以為是，以為他們能夠同樣地來計劃整個人類社會的運作和前進方向。殊不知龐大的人類社會和經濟，是根本不可能由人類的理性知識準確模擬、控製的。金融模型和氣候模型的應用者，他們的根本問題也都是一樣的：他們都自以為自己能夠準確模擬極端複雜的混沌係統。並且，更糟糕，更關鍵的一點是，他們非要讓全世界都相信他們的“學術成就”。
2，他們都被領域裏麵的精英們認同，背書。
人造全球暖化通過法西斯主義戈培爾式的詐騙宣傳和遊擊站式的人身攻擊手段，已經消滅了多數公開的不同意見。進而發展到了要求行業協會，科學期刊，甚至於科學基金，都公開地宣布和預設立場的地步。已故作家Michael Crichton寫道，有預設立場的“科學”研究，是危險的。有預設立場的“科學”研究，不但是危險的，而且與“神學”無異。有預設立場的“科學”期刊，那就是真的是神學研究通訊了。
真是由於這些預設的立場，和全球暖化鼓吹者對不同意見者的惡劣人身攻擊和遊擊隊式的圍剿，使得很多有不同意見的科學家被迫保持沉默。當代最傑出的物理學家之一的Freeman Dyson在最近的采訪中不但痛斥了“氣候學家”們對待批評的這種惡劣態度，還指出了他的很多同事對AGW有著同樣的質疑態度。不少保持沉默的科學家，在退休以後，不用擔心自己的研究經費和飯碗以後，往往公開了他們的真實態度。例如，美國宇航局的大氣科學家John Theon博士，退休以前是AGW的首席“科學家”James Hansen博士在宇航局的頂頭上司。退休以後，Theon博士公開宣布他是一名AGW的懷疑派；指責Hansen讓宇航局蒙羞；電腦氣候模型根本沒有用！
眾多的科學學會的組織者，在根本沒有征求過會員們的意見，進行過投票表決的情況下，就發布所謂的“學會官方立場”。而媒體對AGW的法西斯式的宣傳轟炸，竟然使得多數讀者還以為北極冰蓋在繼續“加速融化”，而不是事實上的麵積“同比增長”。多數受眾獲知的信息竟然正好是黑白顛倒的，這是法西斯式宣傳的強有力詐騙成果的最好例證。
3，他們都基於一個從來沒有被驗證過的假設。
金融模型認定貸款人不可能同時欠款。這背後其實是假定房價隻會上升，不會下降。所以貸款人總是可以通過再貸款來避免每月還款額度的提升。這個基本的假定恰恰是沒有驗證過的，是錯的。在金融模型提出來以後的好多年內，房價的確沒有大幅下降過。但是現在大家都知道，這個假定不是事實。在經濟危機來臨之際，恰恰是大量的貸款人同時無法按時還貸！AGW假定二氧化碳的溫室效應通過水蒸氣的作用被放大3倍，卻根本沒有考慮水蒸氣同時會通過雲層的作用來降低氣溫，甚至於根本沒有考慮把水蒸氣蒸發到大氣中所需要的對抗重力的能量來源。假如考慮到這個勢能和能量守恒，那麽所謂的水蒸氣的正反饋效應，隻有原來的10%。連基本的能量守恒定律都不考慮的電腦模型，卻聲稱能預測未來100年的溫度！
氣候模型認定氣候係統是一個正反饋係統。溫度變高，會導致自然界的反應是溫度更高。事實上正反饋係統在自然界幾乎不存在。原因是正反饋係統是一個不穩定的係統，不穩定的係統根本不可能生存至今。負反饋係統才是我們看到的自然的、穩定的係統。比如在不平表麵運動的一個球，當球位於一個類似正反饋的山坡上，球的高度變得越低，重力的反應是讓它變得更低。最終會導致它加速遠離那個山坡。最後我們能夠看到的自然狀況，是球位於類似負反饋係統的山穀中。在山穀中，球的高度越高，阻能越大，把它拉回穀底這個穩定狀態。所有的氣候模型卻都假定：那個球不但會自己往山頂上走，並且越靠近山頂，反而會被一股神奇的正反饋力量加速推上去。
4，他們都經不起事實的考驗。
那些曾經風光一時，無比正確的金融模型已經在無情的市場現實麵前崩潰。氣候模型同樣地不可一世號稱能預測未來。但是從1999年十年以來，全球的平均氣溫卻沒有隨著二氧化碳的濃度上升而升高，反而有所下降–十年的時間被認為是衡量氣候變化的一個基本長度。戈爾的科學顧問，宇航局的著名科學“活動家”，以任意修改溫度測量的原始數據而聞名的Hansen博士1988年國會作證時，預測全球變暖在20年內的三種可能趨勢，見下圖的紅綠藍三條線。其中藍線（Hansen C）是基於把二氧化碳的排放增長馬上停止的結果。黑線是衛星測量的實際溫度。二氧化碳的排放沒有停止過。它在空氣中的濃度穩定增長。但是實際的溫度走勢，卻連藍線都無法符合。
圖：Hansen博士的預測（ABC三條線）與實際溫度走勢（黑線）
再看其他指標： 全球海冰的麵積已經與1979年相當。換句話說，1979年到1998年的全球暖化自然周期所帶來的海冰麵積減少效應，已經被近十年的氣候逐漸變冷而抵消。氣候模型所預言的大氣中水蒸氣含量增加，沒有被實際觀察到。氣候模型要求在赤道附近的大氣層中會出現“熱點效應”，也沒有被觀察到，一點也沒有。基於溫室效應的氣候模型的另外一個至關重要的結論是，地球反射到太空中的太陽輻射將會降低。而衛星的實際測量結果正好相反。美國麻省理工學院（MIT）的著名氣候學教授Richard Lindzen據此作出結論：氣候模型所依據的正反饋假設已經被證偽。
5，他們的應用，都為其背後的鼓吹者帶來的巨大的利潤
基於各種金融模型的金融產品（CDO等），為他們背後的交易方，做莊方，保險方，帶來了巨大的，不計其數的利潤。也正是這樣巨大的利潤，吸引來幾乎所有的銀行，投資人都熱心地投入各種金融延伸產品的交易中來。形成了巨大的滾雪球效應。有人獲利，就有人賠本。除了廣大普通投資者以外，賠本最嚴重的，莫過於每一個辛勤工作的普通納稅人了。他們沒有被征求過意見，就被迫付出了巨額的血汗錢，用於所謂的“金融救助”。
氣候模型同樣如此。通過鼓吹AGW化的歇斯底裏，編造聳人聽聞的預言，氣候研究者們從納稅人那裏獲得了巨量的研究經費。從1997到2007年，支持全球暖化的經費高達500億美元。預設了AGW的立場，大力鼓吹AGW的美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)在2010年一年的經費，就將達到創記錄的46億美元。相比之下，質疑全球暖化的經費，10年隻有1千9百萬美元。即使是這些相比之下微不足道的經費，竟然也被AGW鼓吹者們誣蔑為被“大石油公司”的金錢所收買！
除了這些研究經費，ＡＧＷ產業的其他部分的利潤還要高。根據世界銀行的估計，２００７年的世界二氧化碳排放交易的金額，就高達６４０億美元。截至２００５年，依靠政府補貼的“風能”和“太陽能”公司的市值就已經將近９００億美元。AGW謊言的頭號鼓吹者戈爾的個人財富，從2000年的2百萬美元，急速膨脹到2008年的1億美元。在其他經濟領域裏，像戈爾這樣一邊大張旗鼓地宣傳為了“人類公益”而限製二氧化碳排放，一邊又以此來謀取暴利的行為，會被質疑是嚴重的利益衝突。戈爾的嚴重利益衝突行為，卻被媒體的法西斯式詐騙宣傳忽略。
在國會剛剛通過的二氧化碳定額交易（Cap and Trade）法案中將要起到關鍵作用，並且將要暴發的私營公司：芝加哥氣候交易所，與奧巴馬關係密切。奧巴馬曾經參與對它的一百多萬美元的投資決定。而戈爾控製的投資公司也擁有芝加哥氣候交易所的10%股份。奧巴馬和戈爾兩人，正是現在推動美國的二氧環碳交易的關鍵人物。
本來，即使真的要限製二氧化碳的排放，征收統一的二氧環碳稅也是更好的主意。因為對大家一視同仁的碳稅可以避免由政府官僚們具體主導的碳交易過程的大量權力尋租行為。定額交易（Cap and Trade）係統，隻對那些確實有可行的替代技術的汙染物排放（例如美國曆史上的二氧化硫）有效。而化石能源目前沒有可行的替代能源。風能和太陽能根本，完全不可能替代化學能源。唯一有可能替代的核能，又根本不在左派的考慮範圍之內。奧巴馬和民主黨迫不及待地要采用不可能有實際效果的碳定額交易，而不是更加適用和公平的統一碳稅，其原因不外乎碳交易能夠最大限度的出租他們的權力，更加便於獲取最大的利潤。
6，他們都通過聳人聽聞的特急恐嚇來達到目的
所不同的是，金融模型的應用者是在模型失敗以後，發布一個又一個聳人聽聞的特急恐嚇來達到讓納稅人為他們買單的目的。而氣候模型的應用者們，則是在這個最終結局發生之前拚命鼓吹同樣的緊急恐怖預言。金融模型的應用者通過所謂整個經濟馬上就要天誅地滅的恐嚇，讓國會通過了一個又一個的救助法案，直接從納稅人的口袋裏麵轉移財富。氣候模型的鼓吹者們，現在就不斷地，沒有根據地，使用不可靠的電腦模型，製造了一個又一個恐怖故事情節。其目的，同樣地是恐嚇納稅人，達到從他們的口袋裏轉移財富的最終目的。
當國會沒有按照金融騙子的說法，在48小時內通過他們所要求的法案是，天誅地滅並沒有發生。法案通過以後，整個經濟也還是處於深度危機之中。
氣候騙子們從90年代就開始恐嚇大家，宣傳特急的所謂全球暖化的危在旦夕的“拐點（tipping point）”。全球的平均氣溫卻沒有像他們編造的恐怖電影那樣繼續上升，反而有所下降。
金融和氣候，這兩個不相幹的事物，其運作的手段竟然如此相似。這是因為他們背後的運作人士都是清一色的，高高在上的精英分子。他們都講同樣的語言，參加同一個精英聚會，共享同樣的大政府意識形態。他們心心相連，在他們各自的權力範圍內，包括法院、媒體、國會、政府、大學、非盈利組織、大公司等等瓜葛在一起的網絡裏，互相幫助，互相提攜。他們都深諳愚弄百姓，操作媒體，轉移財富的訣竅！
7，他們都會帶來災難性的後果。
人類理性的極度傲慢，造就了上個世紀社會主義的實驗，及其失敗。毀滅了無數人的美好生活，青春，甚至生命。造成了人類曆史上的一次重大的人禍。同樣基於人類理性傲慢的金融模型和氣候模型，他們的後果也是類似的。
金融模型的災難後果，大家都已經看到了。不必多言。氣候模型現在正在還在風光一時。氣候模型把人造二氧化碳方便地定位為罪魁禍首，完全不顧人類每年產生的二氧化碳隻占全球溫室效應強度的千份之一的事實。對二氧化碳這個根本不是汙染物的限製，其實就是對大家日常所使用的能源的限製。其結果，將是災難性的。民主黨控製的國會剛通過的碳交易法案，正是要通過強製對二氧化碳收費來大幅限製美國的經濟發展。該法案的通過，將使得每個美國人所支付的能源費用劇增。其實質是把財富從普通平民百姓的手中繼續地轉移到那些高高在上，統治美國的精英們的腰包裏。華爾街日報對此的評論是：經濟自殺。根據著名的傳統基金會的估計，到2020年，該法案將導致兩百萬人失業。到2035年，一個四口之家將要多付出4,609美元的能源稅收，這還是沒有考慮通貨膨脹的因素，是2009年的美元值。
一個文明會愚蠢到這種地步，甘願拋棄人類所賴以謀生的80%多的能源，把這個為人類帶來巨大的福利，減少了人類的各種痛苦，疾病，和非正常死亡的能源扔掉嗎？這不是不可能的。事實上，這是有先例的。在19世紀的50年代，東南亞地區有一個叫做“Xhosa”的文明，就是因為聽信了某位Xhosa先知的警世預言，竟然把他們賴以生存的所有牲口，統統屠殺掉。作為他們唯一糧食來源的耕地，也因為這位先知的話，而被禁止耕作。這些最終造成了該文明的毀滅。生活在優越的現代文明中的當代人，是否會因為過於養尊處優，脫離現實，而做出同樣的愚蠢決定？
不是所有人，都會這樣一直地愚蠢下去。那些“研究”精英和政治精英們可能欺騙某些人一輩子，甚至可能暫時欺騙所有人，他們卻不可能用謊言來永遠欺騙大家。但是，金融模型的破產不但沒有損害那些金融精英，反而借口“規模太大，不能失敗(too big to fail)”，通過一丘之貉的統治精英的政治權力，開始從納稅人腰包直接地轉移財富。氣候模型不可避免的失敗，也不一定會損害那些研究精英和政治精英們的毫毛。畢竟，人造全球暖化這個產業，也已經是“規模太大，不能失敗”了–曆史是多麽驚人的相似！他們會像以前發明的臭氧層騙局，千年蟲（Y2K）騙局等等一樣，製造出新的騙局來繼續設法從普通人的腰包裏麵轉移財富。
--- 跟貼 ---
我剛剛看到一個英文電視節目，上麵一群美國左派在那裏拚命鼓吹什麽“近幾年氣溫是最高的”、“卡崔娜颶風、田納西州暴雨是全球暖化的反映”等等，而且“現身說法”的，很多都是那些壞萊塢得所謂“明星”，真是惡心到了極點！
看著這群衣冠楚楚又富裕到極點的西方左派，在成天鼓吹著“全球暖化”、“二氧化碳威脅論”、“減排減碳”之類，心裏就隻有兩個字：虛偽！
這些富裕左派，自己生活在高床暖枕的舒適條件下，根本無需為生活發愁，並且每天排放著比我們普通百姓多得多的二氧化碳（假設這些家夥的歪理成立），卻一個勁地在電視網絡上呼籲我們平民“減排、減碳”，本因為其謬論，而陷入災難性深淵，對它們可沒有多大影響，受苦的還不是我們這些落後國家的普通人？