麥克西的世界
高爾夫球，攝影，旅遊，講笑話，寫寫心得，這就是我工作、家庭以外的小世界。
作者：麥克西
在我的印象裏，小布什是美國曆史上最“笨”，最“沒有能力”的總統之一。他曾是公認的花花公子，雖常青藤大學畢業，卻一直靠著有錢、有勢、有能力的老爸及他的部下們“為生。”他能以C的成績上耶魯和哈佛，都和他老爸有關係。他公開說，他不喜歡讀書，也不讀報，所以經常出語法、地理等常識性口誤。在美國眾多的總統裏，他是度假最多，最長的總統之一，比他的前幾任的總和還多。他在位時動不動就往他的德州農場跑。他寧可在農場劈柴、開皮卡，也不願為老百姓“熬點夜，”多幹點活。這樣的“人才”能當好總統嗎？果然，他的政績體現了他的“才能。”
他在2000-2008當美國總統八年，犯過很多錯。其中包括，疏忽防恐政策、沒有阻止9.11，誤打伊拉克等等。但他最大的錯誤是沒有對地球變暖這個世界性環境問題加以重視，甚至輕視。這是一家網站對他的環保政策的評價：（his environmental policies）dismantling safeguards, ignoring climate concerns, marginalizing sound science and catering to industries that endangered Americans' health and natural heritage.
他一上台就把克林頓總統時公布的好幾個環境命令廢除掉。他以會影響國內經濟為理由，拒絕簽訂有141個國家簽字的Kyoto Treaty，使美國成為西方發達國家裏唯一沒有簽訂Kyoto Treaty的兩個國家之一（另一個是澳大利亞）。他不僅不願做二氧化碳減排的世界領導，反對Kyoto Treaty，還公開引起發達國家和發展中國家之間為減碳的爭議、相互指責。結果誰也不想走出減碳的第一步。這種影響很深遠。直到今天，減碳也舉步維艱。就好象在一條已大量入水的船上，船員們不去排水、堵洞，卻仍在為誰該為漏水負比較大的責任而爭論不休。
人類已走到了一個幾乎不可能回頭的邊緣。這一百多年裏，人類把地下深埋的碳燃料燒了接近一半。再過50-100年可能再把另一半也快燒完。地球變暖後對世界的影響是全球性的，隻和排碳總量和總速度有關，而和國家之間曆史上排碳的相對多少沒有關係。隨著時間的推移，因為沒有哪個大國家站出來領導減碳，我們已離Point of No Return越來越近。
值得萬幸的是，美國有較好的製度。一個才能不怎麽樣的總統，最多也隻能折騰八年。有人會問，為啥咱們美國大眾就這麽傻，當初選了這麽一位總統呢？請讀相關文章：
不過我們對小布什也應當一分為二。他也有他的優點，也做過一些好事。但那不是本文的課題。也許以後再聊。
附：小布什在位期間的能源和地球變暖政策
原文：http://www.nrdc.org/bushrecord/airenergy.asp
Clean Vehicles | |
White House proposes weak fuel economy standards for gas guzzlers (08/23/05) | |
DOT perpetuates the dual-fuel fraud (02/18/04) | |
EPA touts new, cleaner cars (01/26/04) | |
United States and European Union teaming up on hydrogen fuel cells (06/16/03) | |
EPA reports record drop in fuel economy (04/30/03) | |
EPA cracks down on diesel pollution (04/15/03) | |
Bush administration slightly raises SUV gas mileage requirements (04/01/03) | |
White House fuel cell plan ignores today’s oil insecurity (02/06/03) | |
Renewable Energy Sources and Energy Efficiency | |
Bush administration expands popular energy conservation program (07/10/05) | |
Department of Energy agrees to enforce higher efficiency standards for air conditioners (04/02/04) | |
EPA overestimating fuel economy data, environmentalists charge (04/02/04) | |
USDA grant program makes energy the new cash crop (12/12/03) | |
Bush administration opposes renewable energy requirement (07/19/02) | |
Bush administration rolls back air conditioner energy efficiency standards (05/23/02) | |
DOE to fund biomass research (09/19/01) | |
| |
Diesel Emissions | |
EPA finally agrees to set standards for stationary diesel engines (07/15/04) | |
Non-road diesel roadless rule to save lives by reducing pollution (05/10/04) | |
EPA calls for cleaner diesel trucks (03/04/04) | |
Bush administration refuses to crack down on diesel pollution (06/07/02) | |
EPA upholds Clinton decision to clean up diesel pollution (02/28/01) | |
| |
人類如果真有本事改變地球氣候，那怎麽不鮮改造那些瞬時奪走人力性命的火山地震海嘯呢？
樓主： 1，沒有常識。2，僅有的一點知識也是被媒體灌輸的概念。自己腦袋早失去應有功能了。
居然大言不慚說，如果總統不好，最多幹8年。難道8年很短嗎？難道他無能，就不該下台嗎？如果不能下台，這算什麽好的民主製度？
布希在母校耶魯大學的畢業祝賀詞說:"我今天要祝賀學習成績A和B的畢業生們，你們可以有遠大前途；我也祝賀學習成績隻是C的畢業生們，你們也可以作美國總統。"布什的優點是坦白令人親切,也不乏幽默從容.
盡管民主黨認為布希誤打伊拉克等等，不過許多政治上能完全保持中立的美國人都不以為然。布希鏟除了薩達姆獨裁專製,鏟除了薩達姆長子烏代、次子庫賽,達到了“斬草除根”的目的。很明顯，這場戰爭改變了伊拉克原有的政治格局,製服了薩達姆這個心腹大患，將意味著為美國未來對付中東提供更多的空間。反戰分子常罵小布傻，那是因為他們自己沒有反抗邪惡的魄力和能力。
美國200多年的發展壯大，成為世界超級大國，是與其200多次的海外用兵有著直接的關係。翻開曆史，我們驚訝地發現，兩黨都離不開戰爭,冷戰結束以來，民主黨/共和黨對外用兵30多次，其頻率遠高於冷戰時期，問題很簡單,美國是一個依賴超強軍事實力和信奉實力影響的國家.