關於氣候變化的十大偽命題（上）

第十位：在中國和印度不采取措施減少溫室氣體排放之前，美國也沒有辦法做出這個承諾。

真相：這種“除非你行動我才動”的扯皮其實沒什麽意義而且幼稚。為什麽美國就不該在中國和印度，以及其他發展中國家之前承諾減少碳排放呢？事實上今天大氣中的很多溫室氣體都是來自美國。

另一方麵，中國和印度這樣的發展中國家正在努力使人民免於貧窮，他們也不會否認自己對氣候問題的責任。而中國的很多目標比美國還要有野心。隻是在發展經濟和環境保護之間他們要給自己留點餘地。

所以，美國應該在這個問題上先行一步。如果擔心限製碳排放引起貿易上的不利局麵，可以提出“雙邊調節費”——讓那些達不到標準的國家付費。

第九位：煤還能供我們用很長一段時間。

真相：當然我們要處理煤引起的環境問題，但是最好的方法是停止使用這種燃料。把煤當成未來的燃料會減弱我們尋找新能源的動機。何況我們到底能不能消除煤對環境的影響，還是個未知數：我們至今還沒找到一種經濟又安全的辦法來處理掉燃燒煤產生的二氧化碳，就算找到了，它也會大幅提高火力發電價格，而來自新能源的電力價格現在卻在不斷下降。

第八位：提高能源安全和獨立性的答案應該是自己生產更多的石油，煤和天然氣。這些資源美國都不缺。

真相：現在的最大問題不是我們地下還埋著多少化石燃料；現在的問題是我們還能排放到大氣中多少，回答應該是No more.就像前阿拉伯石油大亨所說的，“石器時代結束不是因為人類找不到石頭了。”是因為我們找到了更好的替代品。我們並不需要把所有的化石燃料都開采出來燒掉，然而，關於我們到底能用掉多少卻是有限製的——而且我們已經接近這個極限了。