錢權交易

XX, 你發的東西真讓我開眼界.

我在想, 中國特色的社會主義大概就是經濟體係以政治權利為結構的資本主義吧? 比起西方的資本主義, 是有特色, 也是中國幾千年的傳統. 紅樓夢裏麵給皇上辦差的人不都是大撈一筆嗎.  "有權能換錢, 有錢能買權" 也是人類社會的"常識" 吧.

但是美國的商界還是要有點規矩的. 項目競標, 相關的所有親屬關係都要上報, 大部分人要回避, 政府工作人員都不敢為自己的親屬謀利, 那叫 "Interest Conflict". 查出來, 輕則 "Fire" (被 "Fire" 的人會失去工作和所有的福利, 包括他們的退休金.), 重則法律懲處.

美國的政策是用小公司來與大公司抗衡, 以防壟斷, 防止牟取暴利. 小公司都工作的十分辛苦, 80%的小公司在五年內倒閉. 能長大的自然是強者.  從頭就是私有製, 家族財產繼承是天經地義.  但中國的情況就不同了, 錢都在 “皇上” 手裏, 社會主義搞不下去了, 突然要搞 “私有化”, 窮的叮叮噹的小老百姓不用說, 就是 “幹部子弟” 也買不起.  把錢發下去, 重新建立一個體係, 也是一種嚐試吧.  貧富不均是資本主義社會的特征. 好象美國90%的財產在3%的人手裏.

要搞資本主義, 自然好壞兼收, 很難避免 “錢, 權” 轉換.  曾經有一位共產黨的組織部的幹部, 到美國 “考察”.  我幫她按排了一次會見.  有位在美國政屆混了一輩子的 “高參” 出麵作答.  他的話嚇了我一跳, 當時不知道該怎麽翻譯, 他說: “政黨就是一個銀行, 一群人把錢存在這個銀行裏, 用來竟選, 然後用權利來回報投資人的利潤.” 話說的如此露骨.  這位先生原來是我的死對頭, 就是因為他, 我才辭去了我在政府的職務. 那天他這樣講話可能也是為了顯示他的坦誠, 他告訴我, 他要走了, 離開他追隨了三十五年的風雲人物.

我們小百姓, 也不需要多少億, 多少兆, 多大的房子, 是不是? 反正你也隻能吃一日三餐(我今天隻吃了一餐), 睡一間屋, 一張床.  小百姓的歡樂, 上億上兆也買不來. 問題是不管他是誰, 他要把事情作好. 不要三天兩頭鬧危機 就行了.