冷月
清醒的夢中人東西一萬裏，前後幾十年，
飽覽人間事，盡喪英雄膽。
願在夢中遊，奈何豔陽天，
青山炊煙起，客到後花園。
從劉曉波得獎想到的
再說幾句。
在海外的中國人，就政治態度而言，有以下幾種類型，和來美的時間及在美國的生活有關：
- 時間短，年輕，哪裏時髦哪裏好，他們都是花父母的錢，對社會沒有切身的體會，對政治沒有見解，可謂享樂主義。
- 借中國的“東風”，大大撈了一筆的，大唱頌歌。想借東風還沒得手的，大拍馬屁，什麽。。。可謂實用主義。
- 在中國有過許多經曆的，對中國政治有相當看法的而又對美國涉世不深的，對中國批評深刻，但對美國的情況想象居多。可謂西方不成熟。
- 對中美雙方的政治都有一些了解，但都看不透，可謂雙向不成熟。
- 基本上在美國長大的，看美國比較透徹的，對中國的過去不太了解，對中國的現況也不了解，受夠了美國人的氣，恨得咬牙切齒，把希望寄托在中國。反對 “西化”，提倡 “東北亞聯盟”， 反對 西方文化對中國的侵蝕，反對西方經濟，軍事對中國的控製。。。但是沒有 solution ，這些人早晚會失望。可謂東方不成熟。
- 投靠西方活命的，“受人錢財，聽人調遣”。 可謂。。。
* * *
你是一個極為聰明而又正直的科學家。你對中國是很了解的。你熱愛中國文化中的精髓。你看中國或美國的事情是客觀、公正的。
我不是沒有知識分子的良知，而是已經失去了以往的對政治的熱情和勇氣。也看不到希望。 就拿劉曉波來說，我欽佩他的勇氣和執著，但對於他對西方五體投地的崇拜，也不敢恭維。中國獨裁，掌權者荒淫無度，踐踏最基本的人權，是可惡之極；可是說到“民主”，我也不認為這個世界上有什麽真正的“民主”；美國的共和黨用錢駕馭選舉，把小布什推上台，打仗，把國庫的錢統統搶到軍火商的口袋裏；是什麽民主？我是美國公民，我又能“主”得了什麽？“民主”就是投票，大多數老百姓連選票上那些律師寫的文字都看不懂，那些統計數字也不知道是如何搞出來的，怎麽選 ? 就算是民主，也不過是老百姓的平均智商的結果，就一定好嗎？
我那位同學說得沒錯，諾貝爾獎在社會科學方麵，也不得體。把和平獎給了奧巴馬，為什麽？連奧巴馬自己都覺得吃驚，奇怪。達賴也得了和平獎；柴玲也曾經是和平獎的候選人，她又有什麽貢獻？六四時，她自己的丈夫都找不到她，而一個美國記者卻把她帶出中國，又把她送進 Harvard ，現在又以基督教的身份出現。。。我不明白，也沒興趣。。。
說到底，我認為，經濟是一個小得不能再小，大得不能再大的遊戲，但是當今玩這個遊戲的人不是世界上最聰明的人，也不是世界上最公平、正直的人；政治是附屬品，搞政治的人也不是最聰明的人，更不是最善良、最高尚的人。而這兩樣卻影響、控製著全人類的生命。。。真正聰明又善良的人不願也不敢涉及政治，因為它太複雜、太殘酷、太肮髒。。。
* * *
天地間的事情沒有絕對的好和絕對的壞，就像犯重罪的人也有一些眾人都承認的優點，一個好人也會有許多毛病一樣。但這不妨礙多數人對其公認的基本的評價。至少，在一種最直觀的對比中，會得到基本的比較。餓死幾千萬人的慘劇，把一些因言獲罪的人投入監獄，幾個人甚至一個人決定一個國家的大事，腐敗的高 “ 力度 ” ， “ 廣度 ” 和 “ 水平 ” 等等，絕不會在西方民主國家發生，雖然後者也存在著那麽多大家都能看到的，並為之憤怒的問題。這裏最重要的一個事實是，在兩類政體下存在的問題根本不在同一個等級上，不屬於同一種性質！封建製社會同奴隸製社會比較，是一種曆史的進步，而現代社會同各種封建專製社會比較，更是一種巨大的進步，這是事情的最基本的方麵。台灣這幾年很亂，它的實力也根本不能同大陸相比，但它邁出了最重要的一步。我堅信，至少，那裏不會出現根本性的危機，倒很可能會越來越好，很多年以後來看，會更清楚。劉曉波不是聖人，不是政治家，也算不上政治學的學者，他的觀點並不都對，也不可能都對，有些說法甚而至於很荒謬。但他說出了現今絕大多數人沒有認識到，或想到了而不敢說的話，探討了某種新體製的雛形，在 “ 叢林法則 ” 還在主宰國與國，民族與民族生存關係的今天，這種探討，這種覺醒對於我們的祖國是多麽重要！。。。。
我這是 “ 書生空議論 ” 而已，但我自信這種看法是對的。如你所說，各人經曆不同，看問題角度不可能都一樣，用現在一句時髦話說，這很正常。
* * *
對 ! 我同意你所說的觀點。我忘記了 “ 量變到質變 ” 是有過程的。隻是覺得不知道如果劉曉波、柴玲等掌了權，中國又向何處去？什麽是 “ 叢林法則 ” ？我不知道。
* * *
就是弱肉強食。國與國，民族與民族之間的生存競爭，似乎永遠停留在 “ 動物世界 ” 。
想去看，沒有找到。可以煩你發個網址給我嗎？謝謝。
謝謝！你看了“簡述價值理論”嗎？很想聽聽你的意見。
什麽叫曆史進步？這比較玄。說哪種製度比較適合實情好理解些。
封建與專製可以連在一起說嗎？真是封建的話，專製就不會強大。封建就是分權的。