孤山梅雨與天端評春天的花事十四行

但凡花事，總是盛衰並重，一如人生禍福相依，或似黑格爾的命題、反命題共存。但詩人透過大乘佛教的法眼，不僅看到了鴻門宴中“滿堂花醉三千客”背後的殺機與亡命天涯的窘迫，更直接否定了紅塵此岸的苦行生涯，因此也就有了為花事之衰的宿命奉上了水路法會那樣的超度。

這讓人想起瓦格納所有關於情愛的歌劇，都是尋求一種超度的愛之永恒，他認為，真正完美的愛情隻存在於另一個世界，如果那不是死亡本身，便是一種理想中的仙界方外之地，在那裏，也許黑格爾的辯證命題不存在了，愛和靈魂之美不再受所謂三界之欲望追逐帶來的失落...... 大約在這個大前提下，作者筆下的花之盛事似乎跳過了那些怒放時的享受與從容，而少了一些赴鴻門宴劍客應該具有的明知山有虎、偏向虎山行的壯舉，自然也就看不到“一劍霜寒十四州”的得意，更毋庸想象沛公溜之大吉後竟以“劉相不讀書”的底子而一舉成就大漢王業之後事了。

讀者於是看到梅魂斷雪，毫無引領春之聲的急先鋒之英武；杏翻宮牆即被流言追殺的惶恐（螳螂捕蟬、黃雀在後乎？）；櫻花淺笑梨渦後雖嫋娜非凡、卻最終或背人暗算或自投羅網地零落於春河之溺...... 所有這些，都在詩主題的宿命決定論大格局下演繹了一幅幅花開有何趣的“天問”畫麵。因此這詩關於花之盛衰的描繪，無論短暫的快樂緊隨零落成泥的歸宿，少了一些盛開時的灑脫或銷往時的決絕，而且大概花們還沒修煉過，所以讀者也難見“行到水窮處，坐看雲起時”的禪意之靜美。拙筆以為，第一節形象思維演繹上缺點活力或驚奇。---- 後麵兩節夾議夾喻，把春河想象成冥河，把風兒隱喻作萬物之道，翻越無常這本經書，而花瓣片片幽魂縷縷就仿佛是經書中散發著不滅之馨的往事如煙，或者曾經的“書中自有顏如玉”乎？最後兩句點宿命之題，度花事之無常，且水上法會的比喻也是某種程度平行子同“櫻花灣”詩的一種呼應。
(孤山梅雨評)


這首詩構思很棒，以花們在“黑幕重重”裏的遭遇做鋪墊（子同的圖後麵是黑色的波浪），推出櫻花不得不逃離那個環境。而逃到外麵又失魂落魄，無所歸依，隻能寄望於輪回。最後以命運無常，佛經為花事超度做結。“三級跳”跳得很妙！用詞華麗豐富，最後兩句意象新奇。梅雨寫評聯想翩翩，足以顯示詩歌打開了她的思路。不足的地方也如梅雨所說，在第一段裏。繁複的語句，讀起來太長，氣跟不上。我覺得簡化些更好，但你新改的更長了。一些詞覺得多餘。比如，杏花卷起善舞的長袖，為什麽呢？杏花和長袖有什麽關係？柳枝卷長袖還有點形似，杏花善卷長袖就有點湊的痕跡了。打字打到這裏，又看到梅雨洋洋灑灑地貼出了一篇，我想說的她已經說了，我就不用說了，嘿嘿！

(天端評)  


所附這版根據天姐的意見精簡，大謝天姐與梅兒。



春天的花事十四行  by Ling1984


春天精心布下一場鴻門宴
梅花先中融雪的埋伏凜凜把客魂斷了
桃花夭夭投向春泥懷抱
未覺這竟是自己香消玉殞的圈套

杏花翻出宮牆終被流言追殺
在唐苑中的櫻花帶著不勝酒力的梨渦醉頰
拚盡氣力~~奔向東瀛 
卻被推入春河亡命天涯

此岸若是落花泣血的今生
彼岸可還是開枝散葉燦若朝霞的來世？
春河的水不歇
載浮載沈的花魄或能輪回

隻有風還翻著一本無常的經書
在水上為這場花事超度


原玉  櫻花灣  by 子同

如同一粒冰雨　　
在萬物尚未還魂的時節
被陽光倏然融化
汁液，悄悄地，在我剃去血肉的肢體裏膨脹
生命從每一個毛孔噴出
綻放
我，緊攥著每一縷陽光

然而，在這個芳豔的早春
風，選擇水葬我
讓我在它如歌的耳語中飄落
讓我在榮華與炎涼中
浮，沉