政治觀點交流片段

重回詩壇學習是歲末年終對自己的期許，自己也確實重拾詩筆。雖然筆頭困頓，思路狹瘠，還是繼續使力。 最近台灣總統大選，三位侯選人辯論的實況轉播與接連的政治名嘴評論沒少看， 有些縈懷感想，隱約模糊尚待成行。 正巧曲師遊覽八達嶺雅擬一首五言律詩，霎時觸發共鳴，詩壇裏銜接佳律不斷翻新。潛心學習之後我也怯怯下筆步韻， 無法理順的感懷於是被捕捉成形，也一一理清。對馬政府不統，不獨，不武的三不方針，內心原來還是認同的。認同是我自己的認同，是不是台灣多數人的認同有待大選結果確定。


詩壇還是個相對平和的論壇，但平和之中仍然愛憎分明。 無可厚非的，詩人們還是有內在或外顯的意識形態。鷹派，鴿派與中立派在詩壇也一應俱全，既有如自己一般的和平鴿，免不了也會有鬥誌昂揚的戰鬥鷹，於是就有了詩詞之外的各抒己見。究竟是文字交流還是劍拔弩張的對立，就是見仁見智的問題。因為花了些時間理清了思緒，寫了跟貼，有了交流片段，想想還是搬回自留地，日後紀念吧~~


導火線是野詩兄(Wildpoet)的五律：

【五律】 台灣 (野鶴亂飛格)  by Wildpoet

少小識台灣，不能同戴天。
弟兄遙百裏，貧富遠多年。
滿國評貪腐，三黨比清廉。
紅旗若有種，貼上半邊藍。


今觀2012台灣大選第一場候選人辯論會(視頻)，不勝感慨。台灣先我大陸富裕，先我大陸民主, 現在又先我大陸廉政。直覺是中國真正複興騰飛的希望在台灣。大陸今後的立國方向，真的可以借鑒台灣這幾十年的經驗: http://bbs.wenxuecity.com/taiwan/434541.html

Ling1984: 
野詩兄忒有guts, 這年頭敢說實話的，不多。意識形態作祟，多數人無法理智看待兩岸問題，談政治最後都會不歡而散。

Knoebel:
在美國上台灣人開的文學城還談什麽敢說實話。。。搞反了吧

Ling1984:
思思，文學城隻是舞文弄墨怡情之一隅，我說的敢說實話是在中國無拘無束暢所欲言。

Knoebel:
哦~，那誤會了~不過其實說的人很多，國內的這種說法到處都是，被不被采納或被官方媒體報道而矣。別說這個，如今國內的那些個網站，連直接拿汙言穢語的謾罵都到處充斥著的，絕對比WXC刪的少得多，你去任何一個國內的微博呆上幾天看看就知道了。別說個人了，南方報係至少能算半官方的吧，別說批評土共政策的了，連招搖謾罵都敢上。

Ling1984:
喜見這樣的轉變~~向上提升共同進步嘍~~
二三十年前的台灣，是先從小雜誌小報刊小鳴小放開始，牛步蝸步都比原地踏步有展望。


*紅袖添亂*

這個實在不清楚，他們的政法係統確實是搬美國的
不過他們的經濟搞得不錯是不是因為他們是個小島，比較容易，我們可就忒大了，不好整。
清政是好一點，因為他們輿論自由做得還不錯。陳水扁該除外，讀詩。咱就讀詩：）節日好！哈哈~~，詩野沒錯啊：）習慣叫這個了，不許倒著叫我~~

Knoebel:
是，你說的size的問題和當年小範圍的紅色割據政權內的固有優勢類似。不過僅此而已，更重要的區別在於如今的台灣卻不可能有當年土共那個後勁能推翻現在中國的土共政權。現在的土共若不是為了促統的長期戰略，隨便掐掐兩岸經貿，台灣經濟N多年前就原地踏步甚至倒退了。而當年的在野黨政權還隨時遭到圍剿，相形之下，要台灣的幾個或任何一個主要政黨領導整個中國，並沒有什麽說服力。怕是癡人說夢。

Ling1984:
思思，讀了你的論述， 你覺得促統有意思嗎？ 按照你的說法，隨便掐掐兩岸經貿，台灣就蜷成一團，圓圓向後轉，有什麽戰略利益？

Knoebel:
當然有意義啦，我支持和平促統啊。所謂掐掐的假設隻是為了說明台灣的經濟發展有其特殊的地緣因素而不是其政權形式決定的。並不是說不應該優先執行促統的戰略。

Ling1984:
有個問題是促統前要考慮的。 台灣的民選直選製度是積累二三十年前仆後繼抗爭一黨專政而來，和香港官派不同，GCD如何因應政權可能麵臨的挑戰？如果在台灣無法維持GCD的一黨專政，其他內地省份難道不會群起效尤？  所以，一黨專政的局麵危殆是和平促統的必然。你同意也好不同意也罷，GCD之外必須存在一個反對黨是無法阻擋的趨勢。

Knoebel:
土共給於台灣的一國兩製的統一條件非常寬，遠比香港大得多，大到連大陸這邊的國歌國旗都可以共商統一不但同意保持原政權，土共根本不介入，更許諾不派兵進駐，經濟上更是一如既往的向台灣政策傾斜，隻要台灣承認一個中國，不做美國的棋子。這在世界上也沒有先例。可是台灣至今也不肯，大陸給於的長期的經濟支持換來的結果反而是越來越往台獨走。顯然是台灣政府自己擔心自己被吃掉造成的，土共腫麽會有你說的因為統一了就擔心其他內地省份難道不會群起效尤？難道你覺著是土共擔心掌控不了大陸的局麵才導致不能統一的嗎？

另外關於一黨的問題，嗬嗬，土共的政權組織形式是民主集中製，除了早期非常時期內有過權利過於集中一人的情況外，既沒有世襲，也沒有個人執政，中央政府領導集體的和平換屆已經實現了好幾輪了，時間也固定在十年。沒有直選但是有不同級別層次內的選舉。普通群眾不知絕大多數執政內幕的情況下就選擇最高領導人本身就是個笑話，又費馬達又費電，無非一場鬧劇而矣。就算是以後大陸成為兩黨（土共自我拆分也罷，其他政黨壯大也罷），沿用這種民主集中製的方式也比直選更有意義和效率。

Ling1984:
思思，你是GCD內部知情人士嗎？ 對於高層的決策如此有把握且了如指掌？ 我對大陸現今的黨政軍製度不了解，但是，我對台灣二三十年的政局轉變十分明白。 我先問個問題，如果不加入GCD，在大陸能擔任公職嗎？ 解放軍的高階軍官中可以有不入黨的嗎？ 促統後，軍隊是什麽形式？

Knoebel:
這不是我猜的，這是土共自己這麽跟美國台灣公開談的。金一南的公開演講報告你自己去了解一下好了。台灣自己惦記著胎毒，美國為了造成大陸脅迫台灣的輿論也根本不會在媒體上宣揚這些。這個世界的媒體話語權還在西方，你以為你知道什麽？關於土共，不加入共黨當然能有公職，隻是不能做到高級政治領導而已。學術界研究所一把手的所長十年前就可以是黨外人士了，中科院神經所目前是所有中科院裏生物類支持力度最大的，所長在十年前就是伯克利的台灣籍教授。軍隊當然不行，但是和台灣沒有什麽關係，他們答應統一的話，土共早就同意根本就不會派軍隊。

Ling1984:
思思，給個確切的link, 否則大海撈針呢！ 況且YOUTUBE的視頻很多以假亂真，難分辯的。我村子裏還有許多人擅長模仿，那叫一個真哈~~  金一南少將很是讓思思傾心，我有空再去膜拜這位神聖。  另外我不怎認同世界媒體話語權還在西方， 很多事情與我無關我不想知道， 與我有關想知道的也不會聽信啥特定媒體的propaganda. 就算頭發長見識短，也知道不能隻憑一家之言就論斷，更何況是一人之言。  世事無常， 唯一不變的真理就是“無常之變“。 為了答謝思思寫這些帖子的辛苦，我也貼上一則不明真偽的視頻。反正，我看了， 信或不信，由你。(視頻貼在帖子末)


Knoebel:
政治選舉的電視辯論和演戲木有本質區別

Ling1984:
還是有點區別，演戲可以從小生演到老生，愛演多久演多久，這選舉辯論四年一輪，怎麽也得好好演四年。演完還不能卸妝，人民還可以把演員罷免。演吧~裝吧~~

Knoebel:
關於直選，我上麵的跟帖說了，木有太多實質意義，逗大家玩而矣。所謂人民通過選舉罷免更是無稽之談，想象成分居多。

Ling1984:
但是，可以把貪腐的卸任總統關到牢裏不是無稽之談也不是逗你玩~~更不是想象~~ 大家不都是額手稱慶嗎？？？

Knoebel:
是嗎？花了8年時間逮個卸任總統玩好玩嗎？若非民直選壓根就不會是成水扁上台,正是利用了直選忽悠難以知道內幕的普通人的弊病成水扁的槍擊案效果才得以順利實施如願以償，否則壓根沒有這八年時間。到底是台灣人民自己爭取了打倒了卸任總統還是被這樣的總統選舉製度浪費了時間？

Ling1984:

思思，世界上沒有任何一部憲法或一套製度在剛開始的時候就是完備的。修憲與修法都是必須的，你應該也同意這說法，如果你不同意，也可論述你的觀點。  既然修憲與修法是必須，問題就產生了。到底是那一群人掌握這個修憲與修法的權利，這一群人是否能夠代表超過半數人民的民意，並且尊重另外那小半數人的爭議，這是法治社會的基本前提。  如果有這權利的隻是金字塔頂端的精英，或是專政的一黨， 完全沒有其他製衡的力量，那是另類的政治獨腳戲。  台灣已經從這樣另類的政治獨角戲走出來， 雖然走了二三十年， 但是，至今沒有台灣人後悔過，你要台灣人再走回頭路是不可能的。 如果任何人是因為智商太低容易被忽悠而必須被智商高不被忽悠的人所代表， 那是政府沒有做好普及教育的措施，是政府失職。 任何一個人，無論多卑微，多無知，他都有權利作他自己的選擇。 白骨精或知識份子或是有背景有給力爹娘的中上流人士要剝奪這樣的權利都不是法治社會該允許的。  另外， 一個法治社會如果集體選擇被忽悠，那是選民邁向成熟必經之路， 民主的素養就是這樣一步步提高，一階階盤旋而上。你看著著急或怒罵幾句，我卻欣然看著它成長茁壯，像是看著一個孩子犯錯改過再努力。 民主是台灣人共同的孩子，癩痢頭的孩子是自己的好， 我理解台灣人的拙樸。：)