個人資料
正文

電影<<頤和園>>我之愚見

(2010-12-27 19:51:40) 下一個

這幾天,看文學城裏有關於這部片子的評論,出於好奇,也走馬觀花地看了看。小時候上學時,作業之一就是給每篇課文總結中心思想,現在不用這個詞兒了,但是不管你幹什麽,總是要有個目的性。就比如我們在網上玩兒,不管你是來灌水,還是碼字,總要圖點兒什麽:或是為純放鬆,或是為交朋友,或是為提高寫作水平,或者為發泄,或是就為掐架。。。。。。

 

也許我天生愚鈍,愣是沒看懂它到底要表達什麽,或者是明白了它要表達什麽,心裏有一個象小沈陽一樣的疑問,“為什麽呢?朋友們,你們說這是為什麽呢?”

 

我也是八七年入學的,那年頭兒哪個大學生敢把性見天掛在嘴上?誰敢在教室裏明目張膽地吸煙?在宿舍裏也是偷偷地,樓道裏敢那麽大大方方地抽?所以我沒覺得以這個時代為背景引起了我的什麽共鳴。

 

這幾位流裏流氣人物的行為舉止倒象是社會上的小混混兒,看那迷茫找不到自我勁兒還不象是一般的小混混兒,那絕對是有大冤有大仇日子過得極不順利的小混混兒。

 

你說這幾位心裏壓抑是因為六 四,長達140 分鍾的片子與六 四有關的內容也就最多半個小時,而且這些人又不是北清大學的學生領袖,頂多也就是跟著湊熱鬧的,起哄架秧的,又沒有親近的親人朋友在這場運動中失去生命,所以對他們的人生應該沒什麽影響。再說女主角從一開場就是一副十五個人欠她半拉月的架勢。

 

 

你要說<<色戒>>以性來表達迷茫或頹廢我能理解:一個特務頭子每天都有被奪命的危險;正是充滿幻想的花季之年,為了不知道存不存在的理想就失去了處女之身,尤其是那個年代。

 

<<動物凶猛>>裏的人物壓抑迷茫我也能理解:半大小子在嚴格的家教和無人管教的狐朋狗友間彷徨;有美貌,但是不知算不算有工作,將來到底又將如何。

 

人家把前戲背景都做得很足,有說服力。

 

你要說一部片子裏和五個人上床,那三級片兒也不過如此。可是本片裏基本上也就一兩種姿勢,露點兒絕對夠了,但感觀上也沒什麽刺激感,還不如三級片兒。再說,三級片兒也不是那麽好排的,幾年前看到過一個NIGHT SHOW,采訪一對兒三級片兒演員夫妻。號稱有時老公在片場不行了,為了趕進度,保質量,就得由同事接手跟老婆把戲拍完,就是當著自個兒的麵有同事跟老婆真刀真槍。連主持人都問他的感受,我記得很清楚那哥們說:為了工作,保證質量。所以你說這片子怎麽能跟人敬業的三級片兒比?

 

一般我不大寫評,因為仁者見仁,智者見智。隻因為此片正是我所經曆的時代背景,實在沒產生共鳴,而且很有種莫明其妙的感覺。片中人生活中應該肯定有,屬於自個兒跟自個兒較勁,好日子絕對不過的那種,但那是什麽年代都有,跟那個大背景無關。

 

一人拙見,各位見笑!確實沒看出好來,估計跟本人文化水平不高也有關。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.