四麵環敵、受人掣肘中國豈能輕易言戰(ZT)

美國是世界霸主，是因為其實力超群，美國的軍事裝備確保要領先世界其國家一代到一代半。正因為美國實力超群，又有一批強大的盟友支持，所以美國可以輕易言戰。美國的戰略就是：確保美國本土不受任何外來的威脅；確保美國的全球利益不受挑戰；如有威脅就采取先發製人的打擊。哪怕是錯殺一千，也絕不放過一個。阿富汗戰爭、伊拉克戰爭就是以這樣的理由發動的。


中國是發展中的大國，雖然實力有提升，但比美國還差得很遠。自新中國成立之後，中國的發展一直是處於受遏製狀態，中國一直是處於孤立無援的狀態。由於曆史的原因，中國與周邊國家的主權糾紛眾多。也就是說，周邊國家實際上是把中國列為頭號敵人來看待。另外還要加上一個台灣問題。實力上的因素，周邊的環境因素，美國的遏製等，決定了中國目前的國家戰略隻能是防禦戰略，因為是防禦，因此中國目前還沒有像美國那樣的全球戰略。中國正在高速發展，發展經濟是第一要務。穩定周邊局勢、協調各國的關係、發展經濟是中國的重點任務。因此中國不可能輕易言戰。


新中國成立後，在與中國有關的戰爭中，中國還沒有過敗跡。因此，當中國逐漸的強大起來之後，就有人認為中國是戰無不勝，也就總有人認為，中國目前不發動必要的戰爭，並不是因為軍事實力不強，而是因為領導人不強硬。在麵對東海問題、南海問題、印度問題、台灣問題等問題時，總認為應當以戰爭來解決。甚至有人認為中國不妨在主權問題上與美國一戰。這是錯誤的想法。


不錯以目前中國的軍事實力，一對一單打，除美國之外，中國有可能戰勝任何國家。可這隻是假設在一種一對一的情況之下。假如中國在南海動手，東南亞國家肯定不是中國的對手。但戰勝對手後又如何呢？能完全占領東南亞國家和控製南海局勢嗎？就算美國不出手幹擾，中國也無此能力。可如果不能完全控製住東南亞與南海局勢，打起持久戰來，中國不是美國，即使是美國也消耗不起。南海戰爭暴發，中國商船之路就成了危險之路。全世界的海軍一同在索馬裏打海盜都無可奈何，東南亞國家聯合起來控製海峽，中國的海上通道會是什麽樣？另外一旦中國在南海動手，日本乘機向中國的東海出手怎麽辦？印度乘機在中印邊境鬧事怎麽辦？要是加上美國在背後支持這些國家，中國又怎麽辦？以美國的實力伊拉克和阿富汗戰爭都拿不下，中國的實力能行嗎？


日本、印度、東南亞都是中國重要的貿易夥伴，與這些國家發生戰爭，中國的經濟肯定會受到影響。這還不包括戰爭一起，西方國家乘機加強對中國的經濟製裁，這樣一來中國的經濟發展就徹底被扼殺了。這絕對不是危言聳聽，這完全是有可能發生的事情。


新中國成立後之所以受到扼製與孤立，意識形態是一個重要因素，但不是主要因素。主要的因素，是中國一旦成為世界強國，對於霸權是一個重大挑戰，對於周邊國家那就是重大的威脅。雖然中國表示永不稱霸，但強大本身就是霸權。因此沒有幾個國家希望中國強大起來的。


新中國成立之後，中國在軍事上戰勝過美國與前蘇聯，中國人的戰鬥意誌與戰鬥精神固然是重要的因素。還有一個重要的因素是，美蘇對抗，而不能全力與中國開戰。對美蘇來說，與中國開戰都有後顧之憂。中國也曾戰勝過印度與越南，當時美、蘇都沒有出麵，也是因為美蘇都不想投入到其中，而中國對印、越之戰都迅速後退以結束戰爭，就是因為中國怕打持久戰而深陷其中。如今美國已經沒有對手，中國要是發動戰爭，美國即使不正麵與中國為敵，在背後全力支持中國的對手是一定的。到那時，中國恐怕有可能深陷持久戰之中。


中國為什麽不結盟，那是因為中國沒有結盟的實力與條件。一是因為沒有幾個國家肯與中國結盟；二是因為中國一旦有結盟，美國就會全力對付中國的結盟，以免中國結盟後實力大增。巴基斯坦、朝鮮與中國可以算得上是盟國，那是因為這兩個國家與中國有共同的戰略意義而沒有太大的戰略衝突。這兩個國家的命運可以說與中國是聯在一起的。


中國還沒有強大到可以輕言開戰的實力，中國的發展需要的是一個良好的安全的發展環境。但這並不等於中國不能開戰。當中國的主權利益受到嚴重的侵犯的時候，中國還是會不惜任何代價的，這也就是中國所謂的積極防禦戰略。如果與中國有主權紛爭的國家進一步的侵犯中國主權，中國即使不戰，中國的利益也已經嚴重受損，那就是中國被逼一戰，也不得不戰。


現代化戰爭拚的是信息，打的是高技術，戰鬥意誌與戰鬥精神在戰爭中的作用已經有所下降。遠程打擊、精確打擊已經使得不怕死的精神有所過時，人體是擋不了導彈的。人家能打你而你打不了別人，也隻能是吃虧，因此中國當務之急是提升遠程攻擊能力。因為中國目前輕易不能言戰，也不想與誰開戰，為了避免戰爭，為了威懾對手的挑釁，為中國快速發展贏得時間，最有效的辦法是增強核威懾力，強大的核威懾是避免戰爭的最可靠保證。