哥本哈根的鬧劇 (ZT)

正在哥本哈根聯合國氣候大會的雖然是一出大型鬧劇，但不得不承認，這出鬧劇演得很精彩。

　　演員陣容很龐大，有擔任總導演的《聯合國氣候變化框架公約》，有跑龍套的非政府組織和自願者，有許多主要演員，有的義正詞嚴大唱紅臉，有的聲淚俱下演起了悲劇角色，演起了三國演義和四國大戰，而領銜主演則非G-2莫屬。

　　在這場大戲開場前，參照已經運用純熟的市場營銷模式，世界各地搞了幾場預演來造市，從馬爾代夫的水下內閣會議到尼泊爾內閣部長們在喜瑪拉雅營地的雪山會議，都在通過那些戲劇性的場麵告訴世人：冰川要化完了，島嶼要沉沒了，人類快完蛋了。於是哥本哈根的會議成了人類拯救地球的最後一次機會，哥本哈根也臨時改名為“候本哈根”（妙手偶得啊，鍵盤敲出來居然是個氣候的候，以候為本，太有才了），當然，你也可以把它直接意譯成“希望哈根”。

　　讓我們重溫毛主席他老人家的一句著名詩詞：“人間正道是滄桑”，天道廣、人道窄，隻有把進退維穀的狹隘的人道提升到滄海桑田的天道層麵，才能豁然開朗，找到寬闊的人間正道。

　　節目正式開演前，有好事之徒打開了“氣候門”，透窺了化妝間，竟發現一些演員正在往麻子上塗遮蓋霜—有所謂的科學家銷毀和修改了對全球變暖結論不利的原始數據，聯合國官員說了，長得醜的隻是個別人，大多數演員還是很漂亮的嘛。

　　我們好像已經開始忌諱G-2的說法，大概是因為和美國人攪合在一起說起來不大好聽，因此有必要和他們保持距離，避免當前和日後不必要的麻煩。

　　當然，如果和美國人針鋒相對地幹上一回，吵個臉紅脖子粗，就可以徹底擺脫幹係，豈不是更圓滿了？於是鑼鼓喧天號角齊鳴，馬前卒們捉對鬥將起來，可謂人人奮勇，個個爭先，非常賣力。

　　演得還真像，蒙誰呢？

　　我們應對氣候變化的相關組織健全了吧？我們的40-45%的減排目標製定了吧？我們為簽訂有關國際協議的法律障礙掃除了吧？既然該做的都做了，還吵個什麽勁？

　　隻要坐在那兒，就已經輸了，區別隻在輸多輸少。

　　如果我沒有猜錯的話，會議後幾天的進展會順利得多，甚至會出現突破性進展。

　　我無意對任何人說三道四，除了我們的那些科學家們。

　　如果我是決策者或者人大代表，當那些國內的技術權威來給我們上課，告訴我們全球變暖已經是“不爭的”事實，而全球變暖是由於碳排放造成的，那麽我也一定會對主張減排難的報告或提案投讚成票。

　　如果我們不得不在生存和發展之間作選擇，那麽答案不言而喻。

　　請那些給決策者們擔任高參的科學家們站到前台來，回答這樣一個問題：你們當中有誰親自通過科學方法證明了全球正在變暖，又有誰獨立證明過碳排放與全球變暖之間的關係？

　　如果沒有人做到過，那麽我隻能說你們是被洗腦以後，再給國人洗腦，是製造“共識”而蔑視科學，這不是一個科學家的本分和應有的作為。科學從來就不是靠數人頭決定的，科學家絕不應當靠操縱民意混飯吃。

　　又一場大雪即將襲來。始作俑者，其無後乎？

　　大自然不需要人類拯救，需要拯救的恰恰是人類自己！