國勢弱還是意誌弱------陳九

強弱關係既是絕對的，更是相對的，受地緣時空變化的影響，取決於具體情況。比如伊朗濃縮鈾問題，美國對伊朗有絕對軍事優勢，而伊朗占據石油資源，有相對地緣優勢。後者製約前者，加上中俄支持，所以伊朗可以以弱製強，說出的每句話都讓布什總統齜牙趔嘴。



除了伊朗，再看巴勒斯坦。巴勒斯坦是一張白紙，既無軍事優勢也無地緣優勢，加上周邊阿拉伯國家的背叛，巴勒斯坦幾乎是國際棄兒，一群烏合之眾。就這樣一張白紙，楞逼色列讓出西岸已占領土地，承認巴勒斯坦建國。這憑的不是物質，而是意誌。他們用血肉之軀築起新的長城，在民族到了最危險的時候，每個人都被迫發出吼聲。巴以之爭，由領土之爭轉為意誌之爭。在意誌之爭上，巴贏了。



巴勒斯坦的故事對中華兒女來說已成歎為觀止的感慨。每每自殺爆炸消息傳出，國人都搖搖頭，麵帶不可思議的困惑，似乎此類事件與中華民族十分遙遠，毫不相幹。其實隻需稍稍回首，我們不難發現，真正的以弱勝強，前赴後繼，不屈不撓的曆史，正是中國人自己譜寫的。



義和團。馬上有人跳出來質問，什麽，你敢說義和團！愚昧無知狹隘民族主義，這是定論，絕不能談。莫急，總不能不讓人說話。無知愚昧不假，裝神弄鬼不假。狹隘民族主義？這恐怕是對民族主義概念的濫用。弱國有什麽民族主義？霸權主義帝國主義才是最極端的民族主義。無法改變也無法回避的曆史事實是：義和團運動是弱者對強大外族入侵的被迫反抗，這就夠了。盡管那不是一次勝利的反抗，但反抗就是反抗。對一個正在崛起的民族來說，反抗的成敗已不重要，而事實本身，反抗過還是未反抗過，則代表著一切。



抗日戰爭。甭管你認為誰領導或利用了抗戰，中國人能停止內戰組成全國統一戰線共赴國難，這是中國曆史上的大創舉，是民族意誌的最高體現。我很納悶，為什麽沒人說抗戰也是狹隘民族主義？抗戰的具體行為有些像義和團，利用宗族紐帶，土槍土炮土地雷，大片刀紅纓槍，還有像‘老子拚了，二十年後又是條好漢’的呐喊，跟義和團差不多。不同的是，中國贏了。中國人口眾多幅員遼闊，隻要有護國護種不做亡國奴的堅強意誌，打破眼前的壇壇罐罐，就一定能以弱勝強，重獲民族獨立和民族尊嚴。尊嚴值幾文？你去問問南京大屠殺的幸存者及其後人，他們會答複你。小心，他們也可能扇你耳光。



抗美援朝。連鐵釘都難以生產的新中國，在擁有原子彈和四個航母戰鬥群的美軍麵前，以物質比物質，僅算個剛出生的孩子。有句俗話形容這種關係，‘打你丫的就像碾臭蟲’。力量懸殊之大連敵人都不相信我們會參戰。與如此強大的敵人開仗，其意義和極端程度遠遠超過巴勒斯坦與以色列的戰爭。但第一次分到土地當家作主的中國人民，珍惜用血汗換來的勝利果實，憧憬新生活的美好前景。王大媽要和平，更有生死意誌保衛一條大河波浪寬，風吹稻花香兩岸的美麗家園。一位老人走進中南海菊花書屋，伴清風明月對正在讀書的兒子說，岸英，我想讓你上朝鮮前線。就這樣，跟當年打鬼子一樣，父親教兒打西洋，妻子送郎上戰場，一批批血氣方剛的中華兒女雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江，同武裝到牙齒的美國強盜展開一場不惜生命不計代價的殊死搏鬥。第三次世界大戰？第八次老子也不怕。放原子彈？有種你把中國人殺光，老子不死緩過氣就饒不了你！中國人生生不息，給點陽光就燦爛。五千年苦難都走過來，多一次少一次沒什麽鳥區別。不過你們應好好想想，誰更能承擔曆史後果，你想好了我就想好了。



走在軍事博物館，我在一麵繳獲的軍旗前駐足。北極熊團，這個在一次大戰中所向披靡的常勝軍團，早已被取消建置從地球上永遠抹去了。這是美軍從華盛頓建軍以來唯一全軍覆滅的團隊，是被一群身穿破棉襖的中國軍人在朝鮮戰場上消滅的。我們是個創造奇跡的民族，是個無往不勝的民族，這並非虛驕，否則就無法解釋為什麽全人類隻有中華民族綿延五千載而不墜，為什麽隻有中華民族總能力挽狂瀾絕處逢生。有人愛談民族性，說到處丟垃圾是民族性，隨地吐痰是民族性。我補充一點，以弱勝強大刀向鬼子們的頭上砍去，也是民族性。



抗美援朝早結束，對它的議論樹欲靜風不止。無論怎麽說，這是場以弱製強的戰爭，是一場意誌對意誌的戰爭。我們贏了。道理很簡單，強弱之爭強者未勝就是弱者贏了。新中國曆史不過五十多年，誰也蒙不了誰。美國人我們見過，蘇聯人我們也見過。別像嚇唬孩子一樣告訴我他們如何如何厲害。他們厲害不厲害關我屁事，我們五千年活下來，當然要接著活下去。如果有人不讓我們活得有尊嚴，不讓我們享有平等的國際地位，我們就必須讓他們知道他在犯何等愚蠢的曆史錯誤。你有安全範圍，我也得有。你有後院，我也得有。你有能源走廊，沒錯，我也得有。我就這樣，你白我黃你可樂我清茶，我就這樣。咋了？



對比五千年，五十多年不算曆史。消滅北極熊團的槍管仍熱，中國人民從此站立起來了的豪言猶在回響。我們繼往開來，該做怎樣的子孫是不言自明的。近代史上中國從弱到不那麽弱，到有點強比較強，靠得是民族意誌。這個意誌的源泉，就是維護大多數人民切身利益的路線政策。抗美援朝的勝利，是人民對當家作主的曆史巨變的珍惜，要保家衛國。假設一下，如果國民黨反動派當朝，中國人能否經受住像抗美援朝這樣的曆史考驗？如果沒有一不怕死二不怕苦的精神，能在帝國主義想不到的情況下，咣地一聲造出兩彈一星，為今天的什麽崛起奠定國家安全的基礎。



意誌來自人民。沒有人民的共同意誌，領袖再有決心也沒用。光緒皇帝強兵富國的決心不可謂不大，蔣介石抗日的決心也不能說全是假的。他們帶的兵咋就不聽使喚，槍一響就撤。為啥？士兵來自百姓，百姓不相信你真心為他們好，為他們謀利益。平時有的是機會讓他們相信你，可你們不做。相反把機會，工作的機會，看病的機會，受教育的機會，下礦井不死人的機會，拆遷合理付費的機會，你吃鮑魚我喝湯的機會，你包二奶我娶老婆的機會，都給了少數人，沒給百姓留下一丁點兒。現在要打仗，盡管這是全民族的大事，可幹嘛死人拚命的機會全是我們百姓的？我們活著該給的你都沒給，怎麽相信戰死之後妻子兒女能分享到勝利果實呢？你想，百姓有這種心態，能出董存瑞黃繼光嗎？出不了董存瑞黃繼光，能解放台灣嗎？



沒哪位領袖一上台就想賣國簽馬關條約的。都是信誓旦旦豪情萬丈，要留取丹心照汗青，機關槍地雷陣九十九口棺材最後一口給自己。有做到的，否則新中國建不起來。但不一定每個領袖都能做到。中國遠未走過1840年以來的低穀，至今連國家主權都尚未完整。千萬別吹自己是強國，有強國無力統一國土的嗎？曆史留下無數機會，讓中國繼往開來的一代代領袖建功立業。撫往追昔，我們應想想目前國恥未雪的國情，能否走僅讓少數人先富的道路？實話說，讓少數人先富其實就是國民黨的老路，那時就是少數人狠狠先富，富成三座大山，並壟斷了上層建築，不肯與多數人分享致富機會。結果怎樣，先富的少數人能救國嗎？南京失守撤武漢，武漢失守撤重慶，連撤昆明的計劃都擬好了。少數人出了汪精衛周佛海，八旗鐵騎的後人，也算少數人之一，不是一邊患著陽萎一邊建立偽滿洲國嗎。



可天下是沒富的多數人打下來的！天下還遠遠沒打完呢！



中國的曆史條件曆史現狀，決定了中國必須走為廣大人民群眾謀利益，均富公平的發展道路。隻有這樣我們才能獲得上下一心的堅強意誌，完成國家統一，確立安全的國家發展空間，保障能源渠道，才能徹底打一個國家民族的翻身仗，迎接中華文明的偉大複興。



(以此紀念九一八事變77周年)
------------------------------------http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a024cf50100aj9o.html