大前兩米.的博客
秋夜無雨
摘要要點:對於中國主戰派而言,中國的新生代憂患意識絕不是一個盲點,但對於主和 派而言,恐怕不用放大鏡都可瞧得一清而楚.
中國的確是個集權國家,但民心散了,隊伍就不好帶了.至於輿論工具那隻能在民眾有共識的前提下才會有效應----這一點可是中國政府的壓箱拿手.
1. 雖說唇亡齒寒一衣帶水,但別忘記唇亡:那可是別人的唇啊.國家利益至上可是所有當政者的信條.
《中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國友好合作互助條約》的第二條:"締約雙方保證共同采取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯合的武裝進攻，因而處於戰爭狀態時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。"
美國一旦率先攻擊朝鮮，中國肯定不會坐視,但出兵否?疑問.
2. 中國的周邊安全環境不是不好,是已經到了惡劣的地步.日印與老美投懷送抱自是不提,南海諸島國不也是與老美暗送秋波或是眉目傳情嗎?
如此的環鏡,美若攻擊朝鮮,中國真的會有魄力與其一戰嗎?懷疑.
而且,自個兒的銀子可在別人的口袋裏裝著呢.
反恐合作?又有誰不加進去自己的小算盤呢.
3. 假如二次朝鮮戰爭真的爆發,中國出兵恐怕就不是朝鮮半島之爭了.這一點美看得清,而中國也能看的清.
但,琺碼不同.將戰火燒在境外這是原則:大國原則.
至於玩兒核彈頭,誰都不想玉石俱焚,但,北韓除外.
4. 新一代的中國領導人至今為止大體是:柔軟有餘力道欠缺.對國內的手筋用於國際恐怕又當別論了.
可千萬別小瞧了他們的容忍度.
5. 中國近兩年國內的群體暴亂事件接二連三 ,似有水火之勢.能否真的轉嫁給外來的因素,這需要高超的手段.否則,引火燒身.
6. 台灣問題一直是中國的心腹大患,並非是解悶兒用的癢癢.孤立拉攏的手法已用了好多年了,收效怎樣?甚微.隻是鬧了一個不獨不統的地步.
但,朝鮮戰爭真的爆發了,台灣絕對不會消停---這是不爭.大陸真的有多麵出擊的能力或是一蹴而就的控製力? 懷疑.
7. 就今天的社會,新一代的冒險精神和勇敢品質怎樣?國人再清楚不過了.戰爭的心理承受能力是衡量一參戰國的資本,否則,戰,憑何而戰?
8. 戰力的對比是理論家評測戰爭的根據,而其它的皆為不定因素.
9.中國是已經幾十年沒有打仗了.軍隊統帥的戰備憂患意識到底在甚麽水準?難以定論.
但,美軍卻不乏真刀實彈的戰爭.
----------
這篇文字說的並不完全錯誤。但是，我們也可以從不同的角度來解讀。
首先他的要點在於
“摘要：中國新生代厭戰情緒嚴重，這使中國政府出兵朝鮮沒有群眾基礎。”（原文）
這也是中國今天的一大危機。古人雲生於憂患死於安樂。中國領導人未必沒有要打破這個宿命的願望。朝核危機——實質上是帝國主義圍堵中國的一個縮影——恰恰可以振奮民族的精神
。不要忘了，你們不是總是說中國是個集權國家嗎？一個共產黨政權，有動員人民的手段。隻要中國GCD認為必要，就可以因勢利導化危機為動力。
--------------------------
“1．第二次朝鮮戰爭不同於第一次朝鮮戰爭，美國無意把戰火擴大到中國本土，將會以打擊KB國家的名義發動這場戰爭，這會使中國政0府對這場戰爭的性質有一個明確的底線，不會貿然出兵朝鮮。 ”
無論美國有沒有直接進攻中國的意圖，唇亡齒寒則是不移的規律。美國把中國當成唯一可能威脅其霸主地位的潛在對手，這是三歲孩子都明白的道理，難道中國領導人會弱智到得過且過的地步？領導的判斷將極大地影響國人的認知。何況中朝之間還有條約在。美國率先攻擊朝鮮，中國是否能坐視不救，這是誰也無法實現做出判斷的事情。正想當年薩達姆侯賽因吞並科威特的時候許多人都以為美國不會出兵一樣（當時的美國還沒有從越戰的失敗中換過氣來，厭戰情緒絕不亞於今天的中國人），但是，美國最後還是出兵了。當時可是美國的大使表了態，今天一個《環球論壇》又算哪根蔥？
“ 2．國際戰略態勢不利於中國出兵朝鮮。前蘇聯的垮台使中國失去了最大的戰略盟友，今天中國已再具有當年的戰略均勢做後盾，如果中國以一己之力與北約的多國部隊相抗衡那是不明智的，這首先在戰略上就使自己陷入了劣勢。而印度對巴基斯坦的虎視眈眈和日本對華的野心又使中國不得不考慮戰爭的後果。 ”（原文）
同樣美國也的考慮攻打朝鮮必然是中國與美國失去一個緩衝地帶。如果說到力量對比。在朝鮮這個戰場上，美國加上日本（他現在還沒有戰爭的資格，美國要不要冒重新武裝日本的大不諱）也不是中國的對手。蘇聯不存在了，可是中國本身就經濟能力而言超過當年的隻能中國加蘇聯。舉一個簡單的例子吧。今天中國生產近五億噸鋼材，這是美國加日本加俄國加印度的綜合還要多。打仗就是大鋼鐵，不是打金融衍生品那些高附加值的東西。
再者美國還要考慮中國金融供給能力。惹煩了中國美國沒有好果子吃。
還有美國還要不要中國的反恐合作？現在的世界上到底誰怕誰，這的確是個難以回答的問題，恐怕是兩軍相遇勇者勝。美國可以使用這嗎？
“ 3．未來的戰爭模式主要是空中打擊和遠距離打擊，靠的是飛機和導彈，陸軍的作用降到配角地位。中國軍隊目前顯然尚未轉變傳統的作戰模式，另外不論是中國的軍隊結構、還是中國的軍工生產，都還沒有做好應付一場高科技現代戰爭的準備。一旦第二次朝鮮戰爭爆發，中國軍方對這場幹預戰爭毫無勝算的把握。 ”（原文）
這是你們這些膽小鬼沒有把握。豈止沒有把握，簡直是渾身發抖。但是，中國的二炮也不是吃素的。日本全國都在中國的打擊之下。中國的核潛艇也可以潛伏到美國的外海，美國是不是要讓炸彈在他的本土爆炸，也在特的領導人的一念之間。
更重要的是，中美對決得利的是那些置身事外的國家。美國不可能取得勝利，或者失敗或者在長期戰爭中衰落。歐盟是經濟上的獲益者，而俄羅斯將東山再起。——中國將大量依賴俄國的武器，兩萬億美元的外匯將大部分轉移到俄國的名下——當然是大大地縮水了。中國隻要挺住了，就是亞洲的霸主。日本是不是從地球抹掉將是一個問題。隻要日本人參戰，朝鮮人的所有核武器大概都會傾瀉到日本頭上。假如朝鮮真有金屬氫武器的話，日本將受到比二戰更慘重的常規武器打擊。同時中國的導彈，大概是貧鈾武器吧，也會向日本傾瀉。日本這塊土地是不是還適於人類生存都將成問題。難道日本人不想想這些可怕的前景嗎。這恐怕是知道目前為止，日美韓沒有一個奮勇向前的原因吧？
“ 4．中國目前的基本國策是韜光養晦，發展經濟。這就決定了中國將會最大限度的容忍美國在朝鮮的軍事打擊，不會輕易惹禍上身。如果中國妄圖幹預朝鮮戰事，相信這種基本國策的轉變對決策者來說是非常困難的，因為那將意味著徹底改變中國未來的發展方向。畢竟這個世界上隻有一個Mao.ZD，也隻有Mao.ZD具備那種膽識和魄力，敢於在極度困難的情況下向美國宣戰。”（原文）
這也隻是假設。毛澤東也是時勢造英雄。我相信，新的時代自有新的毛澤東。 我敢打賭，這位作者當年也不可能預見到胡錦濤，這位溫文爾雅的清華文工團的領導人，會頭戴鋼盔手持衝鋒槍，帶頭在拉薩實行戒嚴。“韜光養晦”是在美蘇爭霸的特殊條件下中國可以利用的發展機遇。那不是一成不變的萬年國策。美國打到自己盟友的家裏，中國還怎麽韜光養晦，那就隻有自找晦氣了。
“ 5．中國經濟目前正處於轉型的關鍵時期，兼之剛剛加入WTO，迫切需要有相當長一段時間來發展經濟，化解各種內部矛盾和危機。如果在此期間貿然幹預美國在朝鮮的軍事行動，勢必會招致發達國家的經濟製裁，促使國內危機全麵爆發。 ”（原文）
這更是無稽之談。人家打來了，你還在談和平。朝鮮發展核武器，沒有傷害任何人，完全是為了自衛。美國發動戰爭中國不幫自己的盟友，就是美國的幫凶。說這種話的人，就是美國的奴才。“促使國內危機全麵爆發”這更是危言聳聽。戰爭可以壓製內部矛盾，一致對外。正義的戰爭是曆史的清道夫，將掃除曆史的汙泥濁水，淨化人類的靈魂。
“ 6．中國幹預美國在朝鮮的軍事行動還有可能引發另一個重大隱患，那就是台灣問題。目前台灣在美國的壓製下還不敢輕易宣布獨立，如果中國出兵朝鮮，台灣完全有理由宣布獨立，屆時中國將陷於兩難境地。收複台灣，則犯兩麵作戰的兵家大忌，而且容易將戰火引向本土；不收複台灣，則等於默認台灣的獨立，這樣中國政0府不論是在國際上還是在國內都無法交待。 ”（原文）
有一個嚇人稻草人。台灣如果在戰爭中嚴守中立也就罷了，如果乘機鬧事不妨一並收拾。那倒給了中國一個統一思想的最好的由頭。
隻在評點一點：作者說“如果中國出兵朝鮮，台灣完全有理由宣布獨立”，請問是什麽理由？你是站在什麽立場上說話？你是不是也有不做中國人的理由了？
“ 7．中國新生代厭戰情緒嚴重，這使中國政0府出兵朝鮮沒有群眾基礎。由於長期受畸形教育的結果，中國年輕一代無論是在體質方麵還是在精神方麵早已不複他們父輩們的剛勇和堅韌。據調查，中國學生在學校期間很少有參加體育運動的機會，在這方麵大不如美國教育，由於缺乏基本的體能鍛煉，因此中國學生的冒險精神和勇敢品質很差，這從一個側麵預示了未來中國人對戰爭的心理承受能力是極其有限的。而且中國的青年一代極度追求物質生活享受和西方生活格調，他們的主要生活目標就是賺錢、學外語、出國，這一點從目前中國青少年的時尚追求就不難判斷。很難想象他們會支持政0府為朝鮮向美國宣戰，畢竟這是在替外國人打仗。 ”（原文）
這樣的“理由”作者應當能找到一百條，一萬條。但是，中國的國家利益是要維護自己的盟友，是要與唇齒相依的友邦同命運。在這一點上，中國的精英們，如果你們還可教的話，應當學學美國人。以色列是美國的盟友，也常常做出從他自己的利益出發不利於大局，不利於美國的事情，但是，在美國沒有人要求出賣以色列。這些以西花為榮的精英們，你們在學習西方上還遠遠不及格，隻學了皮毛，隻會更著你們的老板走，而沒有學到西方的哲學。
...... 到此為止吧，跟這些人無聊文字糾纏，有一種上當的感覺。
