大前兩米.的博客
秋夜無雨
正文
朝鮮此次進行地下核試炸，既表明了金正日政權對所有大國的蔑視，更暴露了東亞地區缺乏新型安全機製的缺陷。麵對平壤的核試炸和多次導彈試射，所有鄰國和大國都茫然無措，既耍不出大國的威風，更拿不出大國的辦法。所謂“半島無核化”的目標，事實上已成為笑話。
朝核爭執起始於90年代初，美國率先察覺、過問和介入，後來其他主要國家也紛紛幹預，直至後來專門建立六方會談的機製。但是，十多年的努力，隻換來今日一敗塗地的結局。很多輿論早就在詛咒平壤政權即將崩潰，但沒有想到的是，國際社會合力遏製朝鮮的戰略卻先告失敗。
金正日看穿“紙老虎”
究竟是什麽原因導致這種結果？有關各方都在憤怒地譴責平壤，指責金正日政權無賴和邪惡。這些指責固然有理，但隻是事實的一部分，而且也掩蓋不了大國自身的政策不當和舉措乏力。
在六方會談框架內，中國、美國、俄羅斯、日本和韓國，個個聽起來都是不同凡響。僅看經濟和軍事實力，五國疊加起來足以壓扁半個地球。可是，麵對一個半死不活的政權，這些龐然大物竟然如同侏儒。原本是要聯手設套，請君入甕，逼其就範，結果卻是眾不敵寡，強不敵弱。
金正日政權擁有核武器，這個事實對上述五國無疑是一個諷刺。不管外界是詛咒它、恨之入骨，還是嗤之以鼻，都不能改變朝鮮已經成為核武國家的事實。一個弱小、窮困、孤立的政權，竟然把幾個強國玩弄得六神無主，這是當代世界外交史上罕有的案例。
五個大國有什麽必須反省之處？從過去十多年的情況看，最大的敗筆莫過於美國的政策反複不定，韓國缺乏外交主見，日本夾帶太多“私貨”，中國跳不出感性思維，俄羅斯實行虎視眈眈的機會主義。
而所有這些現象的背後，都有短視和自私的算計。這就是為什麽在具體事務的決策和操作中，所有五國都有“紙老虎”心態：首尾兩端、投鼠忌器、欺軟怕硬、色厲內荏。在它們“各抱地勢，鉤心鬥角”之際，原本無核的朝鮮半島加速實現了核武化。
中國須凸顯自身的“關切”
朝鮮和中國不隻是山水相連，而且曆史糾葛盤根錯節，在安全上更有唇齒相依的關係。在這些複雜因素的綜合作用之下，中國在朝核問題上一直努力保持穩健、謹慎，最大前提是確保朝鮮局勢的穩定，而實現朝鮮半島無核化的過程和方式，都要服從於這個前提。
這一戰略思維是正確的，因為假若朝鮮政局不穩，麻煩就會更多。因此，在過去幾年裏，中國在各方之間耐心地進行外交斡旋，紓解了緊張氣氛，防止了局勢的惡化和失控。
但是，任何事情都有其反麵。過多地強調穩定，過於擔心出亂子，其結果之一，就是導致自己束手束腳，謹小慎微，缺乏主導國際事務議程的魄力，對朝鮮半島及至東亞格局的戰略思考缺乏創造性和擴張性；結果之二，就是使平壤當局覺得有機可乘，甚至有恃無恐，繼而對中國予取予求，乃至進行各種形式的要挾。
當前的朝鮮局勢看上去是穩定的，但維持半島無核化的努力也是失敗的。朝鮮擁有了核武裝之後，其局勢或穩定或動蕩，對中國都極端不利。一個動蕩不定而沒有核武器的朝鮮，一個穩定而擁有核武器的朝鮮，究竟哪一種情形對中國構成更大、更長久的威脅？沒有錯，朝鮮之所以要發展核武器，公開目標是指向美國、日本和韓國，但在客觀上，它是中國周邊地區的新隱患。
因此，現在也許是中國跳脫慣性政策思維的時候了。一方麵，在地緣上，朝鮮是中國和外部世界之間的緩衝地，確實有唇亡齒寒的關係，中國不可能棄之不顧；另一方麵，朝鮮的核武器確實也是一大隱患，中國隨時都有可能遭受池魚之殃。也就是說，對平壤的戰略定位，除了“唇亡齒寒”之外，還要增加“池魚之殃”的內容。隔壁人家玩火，鄰居首當其衝。中國在朝核問題上更要強調自己的“關切”，不再把朝核問題隻當作美朝之間的事情。
乘勢推動東亞格局重組
從東亞安全格局來看，朝核問題的最新發展，對中國外交戰略固然是一大挑戰，但同時也是一個潛在的機遇。關鍵要看是否運用戰略遠見，能否啟動大格局思維，因勢利導、借力使力。
如上所述，平壤發展核武器的首要目的，是針對美日韓，旨在突破三國軍事同盟的長期鉗製。而在擁有了核武器之後，朝鮮的談判地位和談判籌碼便立即加重。
客觀地看，冷戰已經結束近20年，而美日韓卻保持、甚至在加強冷戰時期的同盟關係，早已落後於東亞地區的安全形勢。平壤將此作為核武裝自己的理由，並非完全無理。
中國的戰略目標，應該是在東亞地區建立新的安全機製，增加開放性，剔除排他性，創造一個和平、穩定和多贏的格局。而著手之處，就是與其他各國一起，說服或迫使平壤放棄核武器，並把重塑東亞安全格局提上日程。而關鍵的步驟，就是美日韓必須鬆動或放棄冷戰盟友關係，以便換取朝鮮凍結或放棄核武計劃。
要達到這個目標，中國必須敢於出頭，以亞洲大國的身份，發出倡議，斡旋各方，擔起更大責任。無論這個目標何時能夠達成，其過程本身就是中國樹立國際威信、塑造世界領袖形象的機會。
------------------------------------杜平
------------------------------------
朝核爭執起始於90年代初，美國率先察覺、過問和介入，後來其他主要國家也紛紛幹預，直至後來專門建立六方會談的機製。但是，十多年的努力，隻換來今日一敗塗地的結局。很多輿論早就在詛咒平壤政權即將崩潰，但沒有想到的是，國際社會合力遏製朝鮮的戰略卻先告失敗。
金正日看穿“紙老虎”
究竟是什麽原因導致這種結果？有關各方都在憤怒地譴責平壤，指責金正日政權無賴和邪惡。這些指責固然有理，但隻是事實的一部分，而且也掩蓋不了大國自身的政策不當和舉措乏力。
在六方會談框架內，中國、美國、俄羅斯、日本和韓國，個個聽起來都是不同凡響。僅看經濟和軍事實力，五國疊加起來足以壓扁半個地球。可是，麵對一個半死不活的政權，這些龐然大物竟然如同侏儒。原本是要聯手設套，請君入甕，逼其就範，結果卻是眾不敵寡，強不敵弱。
金正日政權擁有核武器，這個事實對上述五國無疑是一個諷刺。不管外界是詛咒它、恨之入骨，還是嗤之以鼻，都不能改變朝鮮已經成為核武國家的事實。一個弱小、窮困、孤立的政權，竟然把幾個強國玩弄得六神無主，這是當代世界外交史上罕有的案例。
五個大國有什麽必須反省之處？從過去十多年的情況看，最大的敗筆莫過於美國的政策反複不定，韓國缺乏外交主見，日本夾帶太多“私貨”，中國跳不出感性思維，俄羅斯實行虎視眈眈的機會主義。
而所有這些現象的背後，都有短視和自私的算計。這就是為什麽在具體事務的決策和操作中，所有五國都有“紙老虎”心態：首尾兩端、投鼠忌器、欺軟怕硬、色厲內荏。在它們“各抱地勢，鉤心鬥角”之際，原本無核的朝鮮半島加速實現了核武化。
中國須凸顯自身的“關切”
朝鮮和中國不隻是山水相連，而且曆史糾葛盤根錯節，在安全上更有唇齒相依的關係。在這些複雜因素的綜合作用之下，中國在朝核問題上一直努力保持穩健、謹慎，最大前提是確保朝鮮局勢的穩定，而實現朝鮮半島無核化的過程和方式，都要服從於這個前提。
這一戰略思維是正確的，因為假若朝鮮政局不穩，麻煩就會更多。因此，在過去幾年裏，中國在各方之間耐心地進行外交斡旋，紓解了緊張氣氛，防止了局勢的惡化和失控。
但是，任何事情都有其反麵。過多地強調穩定，過於擔心出亂子，其結果之一，就是導致自己束手束腳，謹小慎微，缺乏主導國際事務議程的魄力，對朝鮮半島及至東亞格局的戰略思考缺乏創造性和擴張性；結果之二，就是使平壤當局覺得有機可乘，甚至有恃無恐，繼而對中國予取予求，乃至進行各種形式的要挾。
當前的朝鮮局勢看上去是穩定的，但維持半島無核化的努力也是失敗的。朝鮮擁有了核武裝之後，其局勢或穩定或動蕩，對中國都極端不利。一個動蕩不定而沒有核武器的朝鮮，一個穩定而擁有核武器的朝鮮，究竟哪一種情形對中國構成更大、更長久的威脅？沒有錯，朝鮮之所以要發展核武器，公開目標是指向美國、日本和韓國，但在客觀上，它是中國周邊地區的新隱患。
因此，現在也許是中國跳脫慣性政策思維的時候了。一方麵，在地緣上，朝鮮是中國和外部世界之間的緩衝地，確實有唇亡齒寒的關係，中國不可能棄之不顧；另一方麵，朝鮮的核武器確實也是一大隱患，中國隨時都有可能遭受池魚之殃。也就是說，對平壤的戰略定位，除了“唇亡齒寒”之外，還要增加“池魚之殃”的內容。隔壁人家玩火，鄰居首當其衝。中國在朝核問題上更要強調自己的“關切”，不再把朝核問題隻當作美朝之間的事情。
乘勢推動東亞格局重組
從東亞安全格局來看，朝核問題的最新發展，對中國外交戰略固然是一大挑戰，但同時也是一個潛在的機遇。關鍵要看是否運用戰略遠見，能否啟動大格局思維，因勢利導、借力使力。
如上所述，平壤發展核武器的首要目的，是針對美日韓，旨在突破三國軍事同盟的長期鉗製。而在擁有了核武器之後，朝鮮的談判地位和談判籌碼便立即加重。
客觀地看，冷戰已經結束近20年，而美日韓卻保持、甚至在加強冷戰時期的同盟關係，早已落後於東亞地區的安全形勢。平壤將此作為核武裝自己的理由，並非完全無理。
中國的戰略目標，應該是在東亞地區建立新的安全機製，增加開放性，剔除排他性，創造一個和平、穩定和多贏的格局。而著手之處，就是與其他各國一起，說服或迫使平壤放棄核武器，並把重塑東亞安全格局提上日程。而關鍵的步驟，就是美日韓必須鬆動或放棄冷戰盟友關係，以便換取朝鮮凍結或放棄核武計劃。
要達到這個目標，中國必須敢於出頭，以亞洲大國的身份，發出倡議，斡旋各方，擔起更大責任。無論這個目標何時能夠達成，其過程本身就是中國樹立國際威信、塑造世界領袖形象的機會。
------------------------------------杜平
------------------------------------
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
