英特納雄奈爾一定能實現嗎？

今天在家休息，無所事事的時候也是胡思亂想的時候。上班時，工作那點事不夠忙忙不夠，心煩意亂。 現在清靜了咱也考慮一下社會發展的問題。

人類社會經曆了原始社會，奴隸社會，封建社會，資本主義社會。馬克思說還要發展到社會主義，乃至共產主義。可究竟社會主義社會應該什麽樣子有誰說得清楚？馬克思沒說清楚。現在也有自稱社會主義社會的， 好像不如馬克思描畫的那麽美好。東歐劇變，又都回歸了資本主義。當然這些自稱社會主義的並不是完完全全的馬克思式社會主義， 大概屬於修正的社會主義範疇， 不正宗。根據馬克思的定義，社會主義按各盡所能，按勞分配， 共產主義物質極大豐富（人民為多欲為）各盡所能，按需分配。按趙忠祥老師的話說，是個挺美好的事兒。人類最終實現共產主義，馬克思是從生產力的發展得出這一結論的。以生產力水平衡量社會發展程度同資本家以金錢衡量社會沒什麽本質區別， 都是以物質為標準。似乎跟精神層麵沒關係，可這主義那主義偏偏又都是思想領域的問題。同物質相比，精神在社會發展中的比重越來越大。

各盡所能，按勞分配，在資本主義也是如此。反映不出社會主義同資本主義的本質區別。馬老師偏偏沒有從精神層麵掰開了揉碎了諄諄教導我們一番。我們不禁要問，有什麽區別嘛。至於共產主義，本人愚鈍是更加的不理解了。物質極大豐富，各盡所能，按需分配。物質領域可能都做不到，更遑論精神領域了。地球上的資源畢竟是有限的，你有了我就沒有了。當然隨著科技發展咱們可以移民火星，那是火星共產主義。再以後占領全宇宙，實現宇宙共產主義。共產主義還往下發展嗎？應該不會。不發展就會怎樣？滅亡？生存還是死亡，這還真是個問題了。共產主義的人不會都千篇一律沒自己的品味吧? 那時候會有大師出現嗎？比如繪畫大師，音樂大師。出現百年難遇，千年難遇的作品，我需要，你需要嗎？再說古董，孤品，你要嗎？你不要，給我。那個時候社會有等級嗎？沒等級，意見不一致時誰說了算？共產主義不會靠抓鬮裁決吧？有等級還有平等嗎？人往高處走，水往低處流。不平等才有發展。一切平等以後社會的發展動力是什麽？帶著這些問題，今夜我要睡個好覺，如果馬克思給我托夢，我就把答案發上來。