正文

劉芳菲們的可憐之處

(2010-04-10 20:24:24) 下一個
劉芳菲通過王益之手輕易從行賄者那裏拿到200萬元,醜聞曝光後,不免引得輿論一片追殺之聲,影視圈名人們的燦爛形象又被暗淡了許多。以我等百無一用之輩看來,200萬元高山仰止,權錢如此交易,是可忍,孰不可忍!

不過常言說,可憐之人必有可恨之處,那麽反過來說,可恨之人必有可憐之處,應該也能成立。按一般人邏輯,央視大牌主持人,名氣、地位、金錢已經都到了一個很高的檔次,想要享受一套200萬的房子,就算以自己的正常工資做按揭也是相當寬鬆的,比起普通百姓,已經是住在天堂裏的人了。為什麽明知山有虎,偏向虎山行,甘願冒那麽大的風險去拿這筆不義之財呢?

我很相信“大有大的難處”之類的道理,沒有進入富人階層的人當然想象不到貴族們是如何開銷的,就像劉姥姥弄不清榮國府一樣,隻知道拔根汗毛都比咱腰粗。不過,我們還是可以想象那些臨近富人生活圈、並且自己也躍躍欲試的人們心理壓力和捉襟見肘的窘迫。石崇怎麽鬥富,百姓看不著,也望塵莫及。那些希冀仿效者,卻至少是有資格、上檔次的觀眾。既然上了這個道,就不能不走到黑。

再說了,受賄者與行賄者對這200萬元的處理都十分爽快和輕而易舉,證明這200萬與他們在交易中各自所得的利益比起來隻是九牛一毛。權錢交易的利潤如此豐厚、便利、簡捷、機密,作為場外受益人的劉芳菲們,這些足以抵消所有來自風險成本的考慮——不拿白不拿。

一方麵有急迫的需求,一方麵可以輕易得到,誘惑就放在那裏。亞當夏娃連上帝的警告都可以置若罔聞,去偷吃禁果,看來在誘惑麵前,我們誰都道德不到哪裏去。因此,單純從道德上指責劉芳菲們是徒勞的,製約不了任何人,隻會前赴後繼,一代更比一代強。即使換了你我,恐怕也差不多。

道德隻是人主觀上的一種行為準則,對人不能實行剛性的束縛,當利益與成本之比足夠大的時候,人們一定守不住這個準則。中國如此,美國也不例外。據說依照美國現行的醫療保險製度,美國通用汽車公司每一輛轎車所負擔的醫療保險高達1500美元,而日本一輛轎車隻負擔200美元。美國的企業和個人在醫療保險上不堪重負的原因,是因為醫藥企業勾結保險公司,在藥品名錄中把貴藥納入把普通藥剔除,從中獲得高額利潤和賄金。而奧巴馬的醫改目標,並不是道德上的譴責,更不是下紅頭文件號召,而是巧妙地設計出一種製度,讓富人為醫療保險買單,利用富人自己看好自己的錢袋,來杜絕醫療企業和保險公司的權錢交易,這種對富人來說既麻煩又折本的買賣,對醫藥公司和保險公司兩頭不利的製度,難怪要費那麽大的周折,引起那麽多抗議。其結果能不能讓老百姓皆大歡喜還不知道,但這種製度設計是不是也能給中國的製度設計者們某些啟發呢?

20100406
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.