家長“不差錢”， 還是應該把孩子送到私立學校

看到文學城裏有關公立學校和私立學校的議論，也想插幾句。
中心思想就是如果家長“不差錢”， 還是送孩子去私立學校， 尤其是高中以後。

公立學校的特點無需贅述，私立學校除了學費貴以外， 還有以下優點：

1. 用學費把重視教育的家庭與不重視教育的家庭徹底分開， 從而保證你的孩子有一個好的學習氛圍。
    不重視教育的家庭也可能會出愛學習的孩子， 但是幾率很低。 如果這時你的孩子比較愛學習， 稍微用用功成績就能提高， 當他處於這種情況下， 成績提高的可能性就很小了。我曾經在一所公立高中給學生上課， 看到老師大部分的時間都是用來維持課堂紀律，教授的知識很少， 愛學習的孩子根本吃不飽。學校氛圍也不太好。 如果誰數學考了第一， 就會被稱為“nerd” （類似呆子）。 反之， 誰的球踢得好， 誰就是 "hero"。

2. 孩子能交到合適的朋友， 開始建立人生的第一個朋友圈。“孟母三遷”的故事， 說明了環境的重要。 實際上是指那裏的人。比如說， 公立女子高中的女生談論的多數是如何找什麽樣的男朋友， 誰和誰又怎麽怎麽了。 而學校似乎也很幫忙， 更有甚者， 居然在學校設立“托兒所”， 讓那些少女媽媽們拿著政府的津貼，帶著自己的寶寶，一起來上學。 反正錢都是政府出。皆大歡喜。

反之，私立學校的孩子們會有一個好的學習環境， 會為自己的將來做打算。彼此之間討論的都是我想去什麽大學， 你想去什麽大學。 我的考試怎麽樣， 你的考試怎麽樣。還算是有個理想。並非反對他們青春期談戀愛， 隻是他們有學業需要完成， 而且也很重要。

當孩子進入青春期以後， 聽家長的話的時候也會越來越少。他會更重視朋友的意見。 如果是“益友”還罷了，若是交了“損友”， 估計你這十幾年的心血也就白費了。坦白地說， 私立學校的孩子還算不錯， 你的孩子應該能交到比較好的朋友。（當然不排除有個別情況）

3. 高中的孩子麵臨升學的壓力， 老師的作用非常之大。公立學校的老師你是無法選擇的，可是私立學校的老師你可以提很多意見， 而且校方通常也會考慮。我女兒就讀的私立高中， 是做IB 的。 學校大部分老師都有碩士以上學位。有幾個有博士學位。 學生的成績也很好， 幾乎每年都有去普林斯頓， 斯坦福， 賓州大學，牛津， 劍橋等世界名校。

給孩子的錢都是早花晚不花。高中的最後三年， 就像是臨門一腳，一定要進球。

一言以蔽之， 家長“不差錢”， 還是把孩子送到私立學校去吧。