ppzcgg 排排坐 吃果果
EXIT ppzcgg 排排坐 吃果果
正文
大家常常希望用分區來改善係統性能。毋須多言，效果肯定是比不上係統升級的。但恐怕也不能說沒有效果。就象一輛車，輪胎氣壓正常，好象比輪胎癟氣要跑得好、還省油。但你要說換新車，我馬上閉嘴。
我下麵更想說的是分區不僅僅是對機器的事，它也涉及用戶的效率。一己之見。但希望對你有點用。
---
硬盤 defragment：即便是現代文件係統不斷改善，但滿是碎片的盤怎麽也比隻有少量碎片的要差。而 defragment 一個 50GB 的分區和 5GB 的分區有多大區別？你自己試試看。如果你的硬盤上有幾個幾百 MB 的文件(比如 MS MapPoint 的數據文件)，你就更有好看的了。我覺得常做的事情應該盡量簡化，所以我難以接受漫長的 defragment。當然，你可以給機器一段時間讓它自理，但那是不為你服務卻還消耗資源。哈哈，不是計較，而是考慮。分區後，你就會發現不僅快得多，而且有些不常讀寫的區過很久也不必要 defragment。分而治之，區別對待的道理人人都懂吧？
其它硬盤操作：比如，如果你誤刪過文件並試圖恢複，你就知道不僅當初應該分區以免先恢複的文件可能覆蓋尚未出頭的難友(除非你還有其它硬盤等)，而且應該把盤再分小點兒。有的軟件是做 sector 掃描。50 GB 的分區？你先去旅遊吧。
管理文件：分區使你可以利用盤符而不僅僅是目錄來管理文件。當然，我見過很多人根本不用(子)目錄，在根上放一大堆文件，找起來要把鼠標輪滾半天。個人喜好不同，不敢強求。不過個人認為計算機就象家一樣反映人。有理論說最有效的(人事、物資)管理原則是一個上層對 6-7 個下層。如果你把文件都放在一個盤，要麽一堆平級目錄，要麽目錄層次過大。分區最少可以讓你少一級目錄層次、文件路徑短一節。我小氣：連係統目錄名都隻是 Win 而非 Windows， Documents and Settings 在我這裏是 Users。但另一方麵我一數，發現共有 26 個字母可以作盤符(好象還可以組合)，我就問自己能用為什麽要省？另外別忘了盤符不僅是字母，還可以加名字，並調顯示字母和名字的次序。
---
再就是我喜歡 C 盤隻有 XP，應用軟件都在別處。對比把係統和所有軟件都裝在一起的好處是這樣的備份要小，而且 XP 每個月都最少有一次 Update，而你的軟件一般都不會。如果你做備份，明顯應該一個月做一次，但實在不必包括應用軟件。
如果你沒有備份，把係統和應用軟件分開就更必要了。即便你不做任何事，不少軟件在係統重裝後也是可以直接用的。如果你備份了軟件設置更好，所有軟件都不必跟著係統重裝了。這樣，“崩潰”的隻是一個老係統。
---
最後說說我的選擇，隻是個人喜好：
把 XP SP2 Professional 和 pagefile.sys 放在 C 盤。它們都屬於常讀寫、而且沒有我個人文件的東西。丟了、壞了都無所謂。共不到 900MB。給它個2GB 的盤還剩多一半。做一個備份才兩百多MB，甚至可以放在 USB Pen 裏。(有人說 XPSP2 輕易超過 2GB 的，那是留了太多的垃圾。)
其它所有軟件放在 D 盤。我弄 Registry 和配置文件，所以軟件都隻裝一次。係統重來也不要緊，我隻要把保存好的設置 merge 回係統就什麽都是完好如初了。XP 的配置也是如此。即便重裝也隻是讓 XP Setup 跑完，我 merge 舊設置即可。
係統臨時目錄、IE Cache、用戶目錄在一個小 E 盤。同樣，即使係統突然垮了，我也可以“找回”Temp 裏的東西，並在重裝或恢複係統後一步恢複 Startup Menu, Quick Launch, SendTo, Application Data 等東東。另外，下載文件、文章也是先放在 E 盤。隔一陣子或刪、或移到根據分類它們改去的盤。這個盤屬於 Cache，最容易亂。但最小，一下就清理完了。
剩下的就給文件、音樂、照片、電影、備份等等分掉。避免一個盤文件太多就行，一種類型也不妨分多個區。
我在我的 XP 安裝+恢複 CD 上有一份沒有任何 Updates 的備份。硬盤上留前一月的備份。每個月看到 Microsoft 出更新後，我就恢複這個備份(這樣就不必把這個月用來用去的 Registry 等垃圾也包括進去)，在上麵 Update，然後馬上做一個備份。200MB，兩分鍾的事。
---
周末快樂！
排排坐吃果果
6/3/2005
謝謝！