近日，中宣部原副部長、中央網信辦原主任魯煒被雙開，這是一枚重磅炸彈，尤其是在春節到來時公布，更讓輿論有震驚之感。
我把新聞轉發給新華社同事，她說，此前已聽到傳言。魯煒在出任中宣部副部長和中央網信辦主任之前，曾為新華社副社長，後擔任過北京市委常委、副市長。
魯煒曾是新華社的少壯派，是地方分社上來的幹部。當初就聽說廣西分社有個“很能幹”的社長，所謂能幹，是從升遷快得來的自然結論，這種邏輯在機關和事業單位，是人所共知的。等我從國外回來，魯煒已升任新華社黨組成員，副社長，兼秘書長。
當時的社內新聞，幾乎處處都能看到魯煒的名字，且因為魯煒是60後，很是讓一些人眼熱，羨慕者嘖嘖讚歎，看人家那仕途走的！嫉妒者思忖，我怎麽就沒有他那樣的官運？
總之，當年的魯煒是炙手可熱的人物，後來出任國務院新聞辦副主任、中宣部副部長，更讓人覺得其前途一片光明。
可是，去年11月，因涉嫌嚴重違紀，魯煒被組織調查。在春節來臨之際，魯煒的處理決定被公開宣布，而且用詞之嚴非常罕見：理想信念缺失，毫無黨性原則，對黨中央極端不忠誠，“四個意識”個個皆無，“六大紀律”項項違反，是典型的“兩麵人”……
百度百科是個有趣的東西，人物詞條經常會出現前後差別巨大的狀況，比如，落馬的高官。魯煒出事的新聞公布後，我再去看魯煒的詞條，發現隻有人物簡曆，而沒有關於人物的一些擴展性介紹。
大家應該都有感覺，一個新官上任後，比如原政治局委員、重慶市委書記孫政才，經常看到有關他的人物介紹文章，比如能力、品德、性格，等等，總之都是讚美之詞，可是，在落馬之後，各種問題被揭露出來之後，各種截然相反的言詞也隨之出來。
前後反差之大，令人乍舌。
這前後的文章，說的是同一個人嗎？一個思維正常的人，頭腦中產生如此疑問，也是再正常不過。魯煒就是這種情況。這之前的描述，和之後的描述，究竟哪個是真，哪個是假？這兩者之間到底存在不存在矛盾？
當然，也許有一種情況例外，那就是，前麵的好是真，後麵的壞也是真，腐敗了，由好變壞了嘛，這當然可以理解，也可以接受。可是，不能總是出現這樣的情況吧？我們提拔的難道都是這樣的人？或許，他原來就不怎麽樣，提拔嘛，總要揀好的說，於是不怎麽樣的也變成了出類拔萃。
這恐怕才是問題所在，就好像把一個人推到你麵前，明明是個奄奄一息的人，卻愣要告訴大家，此人紅光滿麵，健壯如牛。這確實有點杯具了。
上大學時，大約是80年代中期，首次接觸到捷克裔法國作家米蘭·昆德拉的小說《不能承受的生命之輕》，覺得明明是寫一男兩女的情感故事，書名卻頗像一部哲學著作的名字，為此疑惑了很久。
看過很多人意氣風發地上任，又看到許多人灰頭土臉地落馬，我又想起米蘭·昆德拉的這本書：生命中有太多事，看似輕如鴻毛，卻讓人難以承受。眾多官員的黯然退場，身敗名裂，不是也讓人產生這樣的感覺嗎？前後反差之大，也令人難以承受。
科學研究的目的，是探索自然的真相。社會領域裏，也同樣不能停止對“真”的追求。我們提拔的幹部，應該是真正德才兼備的，而不是以次充好，甚至帶病上崗。如果能得到這樣的“真”，我們的幹部隊伍才能越來越好。
作者：楓葉君， 前新華社資深編輯，駐外記者，所著長篇小說《移民》在精致小號（ID: lovejzxh）連載
