對中國政治改革的建議

■我不主張激進的民主改革方式。因為成熟的民主製度隻有在free的工商業社會基礎上才能建立。並且，由於既得利益集團勢力太過強大，激進的民主改革必然受到強烈的反彈，反而會使中國民主進程發生倒退。但這並不說共產黨可以在民主改革上無所作為。中國政治體製改革已經嚴重滯後於經濟體製改革，並對經濟體製改革構成了阻力，限製了free工商業社會的發展。在政治改革上無所作為，最終將導致中國經濟的大衰退。■中國目前隻能說是半工業、半農業社會，社會矛盾大量積累，這就需要一支主導力量來維持社會穩定。所以，共產黨的領導短期內還應該維持，但必須引入監督機製。■我的建議方案是恢複建國初期的政治協商製度，建立內閣製的政治體製。把政治協商會議作為中國的最高立法機構，相當於參議院。人民代表大會繼續存在，作為眾議院。全國政協委員專職、專薪，由各省、直轄市、自治區、特別行政區直選產生。減少全國政協委員數量，每個省級行政區七名。為了維持中國共產黨的領導，規定共產黨委員占四席，其它民主黨派和無黨派人士占三席。政府總理由全國政協委員選舉產生。總理負責組織內閣，並對全國政協負責。另外選舉一名德高望眾者作為國家主席，是虛職國家元首。在全國範圍內實行地方自製。各地方直選地方政協委員組成地方立法機構，同樣規定共產黨委員占多數。地方政協委員選舉產生地方政府行政長官，地方政府向地方政協負責。■政治協商製度是一個過渡性的政治製度。當條件成熟時，取消共產黨委員占多數的硬性規定，真正實現民主。■大家可能笑我走中庸路線，太過天真。但在中國的現實條件下，激進的民主改革不是更天真嗎？