詩書樂及大自然
讓詩詞書法, 音樂及精彩的大自然美化及充實我們的生活 - 伊梅邀請您
海歸不海歸? (原創）
海歸還是不海歸? 這個問題是永遠纏繞在我們這些海外華人心裏的問題。就象是 To be, or not to be: that is the question:
（王子複仇記裏的問話）。如果海歸，能不能有尊嚴地，有價值地，問心無愧地，自由自在，開心地活著？
大多數的海外華人的內心深處都是愛國的，都喜歡回國報效祖國和報答父母的。第一是人的本性決定的，象植物，葉落歸根，或象動物，如燕子，候鳥，揚子豚都愛回到祖先或從小生長及習慣的地方。誰都不願意背井離鄉！第二是從小受到的愛國教育，願意回國報效祖國。第三，中國五千年的文化熏陶，當然還有民族的驕傲感，還有就是最起碼在國內沒有種族歧視等不好的感覺。第四，有父母，兄妹，好友，老師，老同學和同事等親情的吸引力。第四，一係列的生活習慣，衣食住行，娛樂都是在國內更加習慣。飯菜還是家鄉的香！
何曾不見，海外華人尤其是科學家們對人類作出了很大的貢獻，很多第一流的實驗室裏，高精尖的項目裏都有海外華人的參與，隻可惜是在為別國效勞。何嚐不想回國作貢獻？從新中國成立的那天起，海歸就很踴躍，尤其是高精尖的人才，還有歸國僑胞們，後來呢？漸漸少了，特別是從文革及六四以後，就更少了。即便是高薪高待遇也吸引不了海歸了。
為什麽？
不談反右文革的時候了，講些二十年來的事吧。
海歸的結果讓人卻步。
六四之前有些人海歸了，“夾著尾巴做人”（這是一個同濟大學的教授告誡我們當時準備回國的人的），感到沒有效果，隻好再次出國。
六四之後，大多數人是抱著對政府的一股怨氣不想回國。
為什麽改革開放這麽多年，人民的生活水平“極大提高”的情況下，還是從國內湧到國外？不少留學生和語言生，被叫成“洋插隊”。
在１９９４年時曾問過一個在國內研究所裏的工作過的來澳讀博士的人，為什麽要出國，他說在國內的十年是浪費青春，做不出什麽事業，所以出國，後來申請移民去了加拿大。
2002 年時有個朋友在國外艱難了多年後問在國內算是“混得”很不錯的高級知識分子一對夫妻為何來堪培拉讀學位，是不是自找苦吃？他們回答：對國內的社會風氣看不慣，想要給下一代一片藍天和草地，即使是就幾年也是值得的。
這幾年來，來澳讀書後定居或投資移民的中國人更多了，還有更多的小留學生來澳讀書。似乎一個方向，朝外，向著資本主義的西方。
對我們這些已定居幾十年的華人今天更不想海歸了，為什麽？原因太多了，一言難盡。
1 ．政治上：沒有自由，不能說想說的話，不但有黨的各級領導監督還有警察和網管。有些網友發帖被警察找上門來。如今連溫和地建議如何執行現有的憲法的“改良派”劉曉波二十年來始終沒有多少自由，最近還被捕，罪名是顛覆國家政權。使我們這些在國外自由慣了的人受不了。在澳大利亞，國民有選舉權，發言和示威權。可以上街反政府參加伊拉克戰爭，把澳的執政第一把手的霍華德罵成舔布什屁股的走狗。
2 ．精神上受不了國內這二十年來變化的結果，黑暗太多，每天看到及聽到的要把人氣死。象一些網民描述的 “社會畸形、強權橫行、法律缺失、道德淪喪、忽悠成風。” 舉國上下沒有真正的信仰，精神空虛，黃色鑽了空子，社會主義早已變質了，所謂當家作主的人民被淪為屁民，國家的財富被掌握在極少數的人手裏（他們中 91% 是高幹子弟）（附錄一）。比如最近的高鶯鶯、嫖宿幼女、鄧玉嬌案。國家幹部黃德誌和鄧貴大想強奸婦女不覺得是嚴重可恥的犯罪反而理直氣壯的，一個因公殉職，一個逍遙法外（附錄二），而可憐的民女鄧玉嬌因反抗被強奸而用刀自衛卻被判有罪有病，正在被醫治“心智障礙”病。
3 ．發揮不了想發揮的作用，浪費人才現象嚴重，比如在科學院的同行從德國回國五年拿不到研究經費，靠其他同行的基金慘淡經營，還是出了一些好文但很辛苦。再比如國外的管理方式在國內根本行不通（附錄三）。
4 ．學術風氣太差，抄襲，造假數據，假資料；評基金，學部委員，院士等靠關係，很多真才實學者評不上。當我讀網上的醫學學術論文時，和我家很好的醫生說，那些結果都不可信，是為了要拿職稱而寫的，不是真實的。
5 ．大環境差，中國已成了全世界的大工廠，到處是汙染過度，每個城市都是無規劃地蓋房，雜亂得很，坐在飛機上可以看到黑煙的雜質混雜在白白的雲裏。爬到故鄉郊外的山上可以看到整個城市籠罩在汙染的煙霧裏。一個飛行員航拍在湖北上空看到令人傷心一幕裏可以看得更清楚（附錄四）。
6 ．沒有安全感，哪天房子倒了（附錄五），城市陷下去了，被假藥，壞食品中毒了，被飆車撞死或半死不活，受傷的罪或殘廢和醫療費都受不了，傾家蕩產吧。
7 ．更具體些的考慮是買房子，無養老金及醫保等，這些可參考浪寬的一博文（附錄六）。
誰都知道不海歸的結果對國家是極大的損失。今天的國內的父母辛辛苦苦培養一個大學生可是真不容易啊，從幼兒園起就開始盡心盡力（包括財力），小學，中學，最後大學，要花多少錢啊？哪象我們當時上大學不但不要學費，大學每月還發給大部分的學生生活費。畢業後出國落得為別國效力，這就是等於中國浪費了大量的教育經費，為他人做嫁衣裳，最可惜的是人才精英的外流，這對一個國家在世界上的立於先進地位有多不利！
種種原因，中心的問題還是沒有解決，這使我想起至少是三十年前讀過的一篇很有名的報告文學，說的是一名很有造就的科學家海歸後的悲慘結局，結論是“祖國，我愛你，但你不愛我”。當然當時是作為被批判的文章來讀的。可是這種的情況沒有改變，如今比那時也許更糟糕。有人說，誠實正直的人根本沒法海歸，現在每天因為一個鄧玉嬌就氣得七竅冒煙，實際上有千萬個鄧玉嬌，高鶯鶯，你還活嗎。看官，你海歸不海歸？
附錄一：中國財富加速高度集中
香港左派的中評社星期四轉發《文匯報》的一篇文章說，雖然全球經濟危機，中國富豪的財富也跟著縮水，但過去半年內中國富人的資產不降反升，其中三分之一的富豪，財富增長了百分之二十五。報道引述中國權威部門的數據說，中國目前占百分之零點四的人占有中國百分之七十的財富。而且中國的財富正以年均超過百分之十二的速度增加。文章引用中國四個權威機構的研究數據表示，中國有 3220 人資產超過一億元，其中 2932 人是高幹子女，占中國億萬富翁人數的百分之九十一。旅居美國的中國經濟學者何清漣表示，這篇文章的基本數據和論點和她兩個月前發表的一篇文章大致相同 。
全文請看： http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=379845
媒體披露，據國務院研究室、中央黨校研究室、中宣部研究室、中國社科院等部門一份聯合調查報告的數據，截至 2006 年 3 月底，中國內地私人擁有財產 ( 不含在境外、外國的財產 ) 超過 5000 萬元以上的有 27310 人，超過 1 億元以上的有 3220 人。在超過 1 億元以上的富豪當中，有 2932 人是高幹子女。他們占據了億元戶的 91% ，擁有資產 20450 餘億元。而考證其資產來源，主要是依靠家庭背景的權力資本 。
（ http://xialinblog.blog.sohu.com/message/#top ）
附錄二：
齊婕 : 高鶯鶯、嫖宿幼女、鄧玉嬌案的背後角力
送交者 : 齊婕 2009 年 05 月 18 日 21:48:57 於 [ 天下論壇 ] 發送悄悄話
（來自：萬維網的天下論壇）
看客們，尤其是右派中的善類，一直很奇怪：難道胡溫就怕了嫖宿“幼”女案、鄧玉嬌案中的那幾個連十八品級別都不夠的小跑腿不成？難道就不能殺幾個小官立威不成？
有人說，那幾個小官的關係網如何如何複雜。其實，關係網再複雜，以胡溫的地位，完全有能力控製殺頭殺到哪一級別的關係網的。連處理陳良宇這種根深葉茂的二品大員都能控製住懲罰到關係網的哪一級別，那幾個巴東的小跑腿算什麽？
而且，用關係網複雜論來替胡溫開脫本身就是在貶低胡溫。為何？因為這等於說，或者是那幾個淫官的後台就是胡溫；或者即使後台不是胡溫，那也是胡溫無能 -- 連民意都站在胡溫那邊了胡溫還不敢動作，不是無能是什麽？
還有人說，胡溫要講什麽什麽法律程序。其實，如果講法律程序，就不必在嫖宿幼女案之後再出台一個對幼女定性為“妓女”的解釋條款，因為把幼女當童工—即使是做雞工 -- 就犯法在先，有必要出台定性妓女的解釋條款嘛？若講程序，就更沒有必要把鄧玉嬌關到精神病院中去。既然說等待鑒定，那就要在鑒定成精神病之後再關進去，現在關進去是哪條法律程序規定的？所以，看客隻能認為，把鄧玉嬌關進精神病院的目的很明確：就是要把鄧玉嬌變成真的精神病患者。
事實上，說胡溫尊重法律程序的人本身就是在貶低胡溫。為何？因為這等於說胡溫把程序看得比社會公義重要，更說明胡溫是在利用程序玩弄公義。喜歡程序的人本來就不是當頭的料，隻有跑腿的人才喜歡程序。
那麽究竟胡溫為何在高鶯鶯、嫖宿幼女、鄧玉嬌案中為何裝聾作啞一幅不偏不倚的樣子呢？溫相怎麽突然就不流淚了？胡怎麽不講那八個道了？
其實，嫖宿幼女案和鄧玉嬌案的背後暗藏著存在著“革命無罪、造反有理”與“修正主義”的鬥爭，“為人民服務”與“為人民幣服務”的兩個路線的鬥爭，存在著走“資產階級專政”還是走其他道路的兩個路線的鬥爭、存在著官場複雜的派係傾軋鬥爭，可謂牽一發而動全身。
胡溫如果指責那幾個淫官，就等於告訴百姓：“你們殺得好”，就等於承認“造反有理”。按右派的說法，這不是開了曆史的倒車嘛？這不是宣傳毛澤東思想嗎？如果胡溫指責那幾個淫官，那麽百姓們以後遇到這種不平的事，就不會有恐懼感，就會拿起刀子來去殺。
想想看，官場會允許百姓們受到這種鼓勵嗎？絕對不會！那麽胡溫有資本和這些官僚決裂嗎？絕對沒有！為什麽？因為或者胡溫自己沒有幹淨的資本，自己的屁股都不幹淨，怎麽會有資本和貪官淫官搞決裂？我們退一步，就算胡溫自己幹淨，由於兩人對權力的嗜好遠遠超過了對正義的追求，所以，胡溫一定選擇站在官僚這一邊，因為隻有官僚才能決定胡溫的大位。因為鄧小平的所謂黨內民主，是脫離群眾鬥爭的民主，也就是黨員官僚們自娛自樂的民主，胡溫的大位靠的就是鄧小平的這種民主。
胡溫所能做的，或者說更樂意做的，就是在事後說些官話套話表態了事。官僚們早就比右派中的善類看出了胡溫這一點，所以這些年來就敢於大膽地公開地對幼女下手。
實際上，鄧小平的改革路線是把中國從無產階級專政拉到了資產階級專政的軌道上來。不論當今右派多麽討厭毛澤東的無產階級專政，但事實已經證明了一點：毛所論斷的鄧小平的“修正主義是最壞的資本主義”已經得到了實踐的證明。胡溫都是修正主義的最大得利者，都是 6-4 的最大受益者。 6-4 當年追求資產階級民主遭到鎮壓，那麽中國就隻剩下鄧小平的的資產階級專政了。
胡溫一直想靠資產階級“民主”宣傳來為走資套上合法性，無奈胡溫本人由於從專政中得利，這就決定了胡溫的階級屬性，決定了胡溫的資產階級民主是口頭上的，所以就出現了一個奇妙的景象：每當沒有社會典型事例時，胡大哥就高喊資產階級人權、民生那套東西忽悠百姓，而一旦出現事例如楊佳、嫖宿幼女時，胡大哥就日理萬機、裝聾作啞了。所以也就不奇怪溫相在豆腐渣麵前哭得淚人一樣但對豆腐渣從來不提一字。
右派幻想走資產階級民主的道路是永遠行不通的，因為走資的領路人，也就是最大的右派鄧小平都不允許你走資產階級民主。
嫖宿幼女案、鄧玉嬌案為何民間的左右兩派輿論導向合流？因為兩派在民間都有對民主和正義的訴求—無論喜歡無產階級專政的左派還是資產階級民主的右派。但為何胡溫站在官僚這邊？因為胡溫繼承的是鄧小平的資產階級專政，也就是修正主義，最壞的資本主義。於是出現了交織複雜的鬥爭—資產階級民主與專政的鬥爭，資產階級民主與無產階級專政的鬥爭、資產階級專政與無產階級專政的鬥爭。而由於右派天生對中國實行資產階級民主抱有幻想，所以隻要資產階級官僚適當時候放出“以法治國”的糖球，右派的善類就會投降，這就導致右派的善類也被官僚資產階級巧妙地利用起來，結果導致今天的民意洶湧，但卻是很無奈。
所以，看客應當很清楚：胡溫也許會真情地憐憫被嫖宿的幼女、被關進精神病院的鄧玉嬌、被殺的楊佳。但如果下屬官員這樣幹也能把事情擺平的話，這也正是胡溫所樂見的。既然能從 6-4 的鎮壓中獲得權力，那麽犧牲那幾個女人—還都是雞類—也就算不得什麽了。
附錄三： 改革開放的悲哀莫過於此 |
| http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3704635) |
|
（ http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200906&postID=40871） |
DEFINELY! SUCH AS MANY PEOPLE WHO HAVE GOT STRONG "BACKGROUND" IN CHINA.SOME PEOPLE WHO HAVE STRONG "SURVIVING" SKILLS.