一年整前的汶川地震

一年整前的汶川地震

地動山搖, 毀家倒校, 死傷巨數;

祖國的花朵, 未來的希望, 父母們的命根子毀於一旦,

多少動人的生存故事和驚險的奇跡令人掉淚, 感歎,

多少英雄豪傑, 自願者, 捐款者使人欽佩敬仰,

大家團結一心譜寫出多少救人救災的詩篇!

最使人們感歎的是 :

許多 ( 大多是新建的 ) 豆腐渣學校 ( 大多數人都喪了命)

和

僅有的一所堅固的學校 (一個人都沒死) ^** ,

及巍然屹立的有些政府辦公樓。

多麽鮮明的對比!

今天的汶川如何了?

中國的道德觀和信仰向何處去? 

想想那些失去可愛的，寶貴的孩子們的父母們!

^** 據說，震後，人們發現建這座學校的工程師兼施工當時建那座學校樓的時親自監督，嚴格按設計要求施工，連混凝土的比例都要照規定嚴格執行，所以現在大家都爭著讓他來接蓋房合同。

大家也許還記得二十多年前的農村裏最好的樓是學校的教學樓，可是現在呢？這場地震留給我們什麽？


http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=poetry&MsgID=292163

地震能預測嗎 ? 請讀以下一文 . 結論是 , 幾乎不可能 , 人們隻有蓋防震房 , 象日本那樣 , 尤其是在板塊俯衝帶 ( 印度板塊向亞洲板塊衝撞 ) 附近的地區 , 包括雲南四川等; 我個人意見是蓋木質房 .

說說地震預報

　· 陳向陽 ·

這次汶川大地震後，又傳出有人在震前做出了預報，但被有關部門扣壓了。這種消息很刺激人，尤其是地震中失去親人的人們，肯定恨得牙根癢癢的。

１９７６年的唐山大地震後更是傳得盡人皆知，說是地震局的某某某在震前做出了預報。此傳言惹得很多群眾向政府部門強烈要求槍斃 “ 瞞而不報 ” 的地震局領導。震區的老百姓反應更激烈，見著地震局的人就揍。為什麽呢？因為那時的老百姓都相信地震是可以預報的。１９７５年２月４日的遼寧海城７ . ３級地震就成功的預報了，當時的報紙和電台都報道過，說是已經攻破了地震預報的難關。海城的成功是真的。但是，直到今天，那仍然是全世界唯一的一次成功。當時使用了多種方法，但最主要的是 “ 前震預兆 ” ：大震之前小震活躍，而正在活躍時，又突然靜下來，此時大震就不遠了。可惜，海城地震是這樣的，但唐山地震卻根本沒有前震預兆。這說明，地震的預報決不那麽簡單。世界各國許多科學家耗費了巨量的經費也沒有取得多大進展，目前科學界的主流觀點依然是：臨震預報如果不是不可能的（因為有海城的例子），也是困難到了極點。

當然，地震科學家們仍在努力。目前顯得最 “ 正規 ” 和 “ 科學 ” 的預報方法主要有地應力、地形變、地磁地電等等方法。他們的理論基礎都是大地板塊構造學說：地殼（地球的岩石圈）並非均一完整的岩石層，而是斷裂為大大小小的板塊。這些板塊漂浮在地球內部的塑形物質之上，處於不斷的相對運動中，有碰撞、摩擦，一個板塊還可能俯衝到另一板塊之下。在板塊相互擠壓衝撞時，岩石層會破碎、斷裂，發生突然的位移和震動，就是地震。地震並非均勻分布，而是集中發生在已有的斷裂帶上，此處即為地震帶。

地震的長期預報不難，地點就在斷裂帶上。時間和震級呢，如果過去２００年裏發生過六級以上地震五次，那麽未來四十年裏再發生一次六級以上地震的可能性很大。這連外行人也一眼看得出來。但我們需要的是臨震預報：幾天之內，方圓幾百公裏的範圍內，會不會發生破壞性的地震。這就難了。為什麽呢？拿地應力法說吧，此法從材料力學的觀點出發：岩石受力超過承受極限就會斷裂，那麽把儀器放到地下岩層中監測岩石的受力大小，一旦受力達到了承受極限就發預報。原理簡單，但實際操作卻幾乎不可能。隨便哪條斷裂帶規模都太大了，從幾百公裏到上千公裏長，深度從幾公裏到幾十公裏，寬度也不僅僅是一個斷麵，而常常是許多條斷層組合在一起形成數百米到數十公裏寬的斷裂帶。規模如此巨大，別說幾十個測量點，幾百個上千個也不能完全監測整條斷裂帶。尤其是岩石層的斷裂部位，也就是震中，都在幾公裏到幾十公裏的深度，而一個千米以上的鑽孔已經耗費不菲，萬米以上的鑽孔幾乎是做不到的，如何去監測幾十公裏深處的岩層？而且，監測地應力也僅僅是工作的一半，還要知道地殼岩石的強度呢，就是承受壓力、張力、剪切力的極限。岩石的強度看似簡單卻難以確定，因為一條斷裂帶上常常有許多種不同的岩石以複雜的關係組合在一起。即使是同一種岩石也會因為結晶程度、變質程度、礦物的均勻程度、孔隙的分布特點不同而強度不一。再說，即使地殼岩石是完全均一的，仍然會有 “ 難以預測性 ” 。正如一位網友指出，在材料破壞試驗中， “ 兩根完全一樣的金屬材料，施加一樣的力，它們斷裂的時間能有１０－２０％的差別。 ” 而金屬要比岩石均勻的多。想想看，在一個巨大的斷裂帶上，僅僅根據幾十米到幾百米深的幾個到幾十個監測點的地應力數據和誤差範圍相當大的平均的岩石強度，來預測地下上萬米處會不會在幾天之內發生大規模的斷裂破碎。結果還能怎樣呢？不會比算命先生算出來的更準。

實際上，任何一種預報地震的科學方法，不管聽來多麽有道理，若仔細審視一下它實施監測中的每一步驟的可能誤差，它把複雜的實際情況進行簡化的種種假定，它以局部的監測點推論整條的斷裂帶，還有它監測的物理化學特征值與地震發生之間的並非那麽精確的聯係，當把所有環節的可能誤差和不確定性迭加起來，任何理性的人都會搖頭：準確的臨震預報怎麽可能呢？真報準了也是極端的小概率事件，蒙上了。

不過，除了 “ 科學 ” 方法以外，還有一些 “ 野路子 ” 的方法，就是常說的 “ 土辦法 ” ，雖然看上去不如 “ 洋辦法 ” 科學，但效果卻有可能令人驚歎。

“ 野路子 ” 不管什麽理論，它的根據就是一個簡單的事實：以往的大地震發生前大多都有一些異常的現象出現。如果假設過去發生的以後還會重複，那麽地震預報就簡單了：觀測各種各樣的異常現象吧，比如井水的突然升降、變渾冒泡，家畜和動物的反常行為等等。海城預報說穿了也屬於 “ 野路子 ” ，用的是 “ 小震鬧，大震到 ” 這一過去的經驗來推測未來，可惜碰上了 “ 小震不鬧，大震也到 ” 的唐山地震就完全失效了。不過，野路子的最大問題還是虛報太多。唐山地震後全國各地多次鬧得人心惶惶，傳說哪天哪月又要震了，結果無一準確。當然，那些傳言都不是地震局或政府部門發布的，而是 “ 群眾性 ” 的預報，一般都是發現了某種異常現象。可惜，各種異常現象與大地震的關係不是唯一的、確定的，其它很多原因也能引起異常。大震之前多有異常，但絕大多數異常之後卻沒有地震。所以，用野路子報地震仍然是猜小概率事件，十回九不中，甚至百回九十九不中。

聽說，那位預報出唐山地震的人物在那之前和之後還曾作出過多次不成功的預報。當然，哪怕他的成功率隻有十分之一，甚至百分之一，也是有意義的。至少應該沿著他的方向探索，為什麽成功了，能不能提高成功率。不過，成功率太低，比如說十分之一，在發布臨震預報上是不可接受的。一次預報發出，方圓幾百公裏甚至上千公裏的社會就要 “ 停擺 ” ，經濟損失之巨，對社會秩序的衝擊之強，需要的社會動員能力之大，都無法想象。如果預報了三天卻沒震，也無法在三天之後恢複正常：會不會三個星期、三個月才震呢？恐慌會持續很久。有人會說，虛驚一場也比千萬條生命毀於一旦強多了。此話不假，但是要考慮 “ 狼來了 ” 的效果，隻要虛報上兩三次就沒人信了。在西方民主社會，許多的個人和公司肯定還會狀告發布虛假預報的政府，要求賠償經濟損失。所以，世界各國，除去中國幹了那麽一次以外，都不進行地震預報。目前最穩妥的地震對策是：重大的建設項目躲開地震帶，地震帶上的建築則提高防震等級，比如抗八級地震，再預備好救災工作。這比起承受發布虛假預報的風險來更切實可行。

那麽，地震預報的成功率要多高才有實用價值呢？恐怕至少要３０％， “ 事不過三 ” 麽，大多數人對受騙三次以上是無法接受的。現在中國地震預報的成功率有多高呢？不知道，因為那是國家機密。在西方國家，常有些科學家個人發出地震預報，（但還沒聽說哪次準了），而在中國，研究地震的人是不允許個人發預報的，那是國家嚴格掌控的權力。這可以理解，怕引起騷亂。但不對公眾發預報不代表地震研究者的圈子內部不搞預報。那種研究性質的，對外保密的 “ 內部試預報 ” 恐怕一直都在幹著（別以為人家隻會吃幹飯），隻不過具體情況咱們外人不知道罷了。可以猜出來的是：成功率還是太低，低到無法實用。那麽，有沒有成功的？或者說 “ 蒙上的 ” ？恐怕也有。比如大震過後，常有人忍不住，把成功的預報捅出來。這往往會造成混亂，受災的老百姓會憤怒：既然有預報，為什麽不讓我們老百姓知道？此時幹脆說實話：在這次成功的預報之前還有過十次、二十次、三十次不成功的預報呢。都混在一起，根本不知道哪個是真的。如果發預報，隻能把每一個都告訴你，也早就把你折騰得煩了、夠了、木了、不再聽了。所以，有預報你也逃不掉。

□ 　寄自澳大利亞

刊登在 2008 華夏快遞 kd080526.

謝謝圓圓以她的甜美的歌喉和深情的歌唱來紀念!

---