昨日看了下T的百日執政計劃，有很多顧慮的也懷疑這個機會的可行性。

首先要表揚T把美國的主要問題列得清楚，不過這些問題大概任何候選人都能列出來。

因為我在密之根州製造業的經曆，我對T的如何把工作還給美國工人最感興趣。

計劃列出退出TPP, 重新談判nafta以及增加關稅等，還有解除克奧設定的石油開采限製以及退出國際環境公約組織等。這些計劃可能會在短期內給石油業打一記強心針，代價是環境汙染。這個從中國的發展已經很明顯了。但是前兩項會極大地impact像密之根伊利諾伊俄亥俄維斯康辛這些美國製造業，很顯然為抗拒全球化而強迫企業遷回本土，其後果是什麽？製造成本極大提高，企業裁員減產破產。美國的工人已經被工會培養成自大清高伸手要福利幹活慵懶效率極低的一個群體，這怎麽能夠和國際製造業競爭？

也問美國人民，願意犧牲自己的生活標準和質量嗎？記得多年前電視裏有個美國媽做了個實驗，那是中國剛開始崛起美國大商場全是中國製造衣服玩具等。她家決定一個月不買中國製造，看看對生活的影響。記得她提到給先生買皮鞋，$50vs$150(意大利)，買孩子運動服，$20vs$80(美國), 兒童玩具，除了中國的找不到其他國家生產的同類產品，孩子大鬧一場。一個月後她的結論是：不管你多愛國，先看看自己的錢包夠鼓嗎？沒有了中國製造，我們的生活水平一瀉千裏。這就是逃離全球化經濟的未來影響。美國人民是不是願意接受這樣的影響？

還有實施解除環保的約束，相信美國有內部相關條例。但在國際上美國就自動讓出科技政治帶頭人的地位。那它也就失去了指手畫腳攻擊其他國家環保人權的資格。也許中國會對這個結果很滿意。

總之，我個人對T的經濟回升計劃非常懷疑，大概最後都會妥協於美國各大財團的利益。和國際的經貿涉及整個國家利益，當美國自認占了便宜(比如退出TPP, nafat)的時候也是開始吃虧的時候。而這些損害是要普通老百姓來買單的。