雪兒2009
已出版4本書，用稿郵箱2639731556@qq.com 用心生活潛心創作
美國窮人與中國窮人
――― 小雪兒 2009 工作日記 32
在我工作這所大型餐廳裏，有兩個頂尖富豪，一個是印度醫生的太太，老公有兩個診所，是當地的名醫。另外一個是中國教授的夫人，老公除了工資以外，還有另外承包的大項目。那些老板，管理者，還有幾個關鍵崗位上的廚師，家庭的收入在我們這個地區算是中產階級，剩下那些人就很一般般了，還有一些收入比較低的人領著政府救濟。
在這裏工作，我有一個叫馬麗的朋友，說句實話，她其實是一個很不走運的女人。媽媽在16歲就生下了她，那個時候她的媽媽年紀實在是太小了，所以，她就和媽媽的媽媽一起生活，自己的媽媽其實基本上沒有管過她。長大以後，找了一個比自己媽媽還大兩歲的人做了自己的老公。剛開始的時候，過的也很舒服，他丈夫在一家醫院做護工，辛辛苦苦的工作，因為他們沒有生孩子，收入也算是可以，但是後來丈夫年紀慢慢的大了，就開始生病。上班的時間一少，收入立即下來，於是，他們就開始領政府的救濟，她總是很不滿意的說自己特別特別的窮。在這裏和國內不一樣，國內有的窮人生怕別人說自己窮，那樣別人會看不起自己，即使真窮也會說，老子的祖先其實就是一個大財族，家產萬冠。隻不過是解放以後，哎。。。在美國窮好像不是一件什麽丟人的事，是一件很普通的事情。
很多的朋友告訴過我，美國那些窮人很多都是胖子，不求上進，所以也沒有什麽心事。就抱著我是流氓我怕誰的態度，心安理得的領著政府的救濟，小日子過得到也是很滋潤。那些真正有錢的人，整天為了事業，為了前途拚命工作，心力交瘁的反而胖不起來。嘿嘿，這個理論是很有趣。
馬麗確實不瘦，比較胖，看來符合朋友告訴我的那個理論。為此她也是對自己的身材很鬱悶，隻從我第一次見到她的時候，她就在那裏喊著要減肥，我休息的時候，和她在一起吃飯，她每次都見到她端了滿滿的幾個大盤子。
她邊吃還邊抱怨她的媽媽，“哎，其實我長的這麽胖都是我的媽媽遺傳給我的啊。”她長長的歎了一口氣，傷心地吃下了4個墨西哥雞卷，然後又氣的吃了一盤子奶酪拌火雞。
“要不是她的影響，我是不會這麽胖的。”她大口的嚼著塗著厚厚cheese的pizza，很不滿的說。
“父母的遺傳，”她又開始吃著另外一盤拌著西紅柿的意大利麵，和三塊烤的焦黃，香氣撲鼻的大牛排，旁邊還有５塊不小的烤沙丁魚。
“對下一代是很重要的。”這個時候她已經開始吃滿滿的一大盤子巧克力冰激淩了，她很會吃，在冰激淩上麵放了很多的巧可力和花生醬。
“你知道嗎，我其實一直在節食。”這個時候，她正在那裏享用自己飯後甜點，是６，７塊奶油草酶小蛋糕外加８塊奶油巧克力小蛋卷。
“但是，效果一直不是很明顯，哎，真不知道是為什麽。”這個時候，她已經開始吃飯後的水果了，是滿滿一大盤子西瓜，哈密瓜，葡萄，桔子和草酶還有厚厚一層各色奶酪混合在一起的色拉。
“因為我胖，她歎了一口氣，所以，我不漂亮，生活一點也不浪漫。”像她這麽沒有心事，安心領救濟的人想瘦確實也難。
在這裏，還有一對年輕人也高高興興的做著窮人，領著救濟。那個女孩子２４歲，是一個廚師助手，她的男朋友18歲，是洗碗的。他們在網上聊天認識的，一見鍾情，已經同居了很長的時間，最近剛剛生下了一個寶貝兒子，兩個人高興極了。但是，就是不結婚，最好不結婚，光同居，這樣就等於一個單身的媽媽帶著一個孩子，政府就會把孩子的一切全都會包下來，給他們很多的救濟，等於又多了一份收入，你想想做窮人，領救濟該有多好，窮，沒有什麽不好的。
那個養著三個不同父親孩子的單身母親，也是心安理得的領著政府的救濟，她的三個孩子都上學了，坐著免費的校車，在學校裏所有的食物都免費，三個孩子長的就像天使一樣美麗。一個個金發碧睛，臉色百裏透紅，壯的像一頭頭的小牛犢子，既活潑又可愛。吃牛肉，喝牛奶長大的孩子，營養底子就是好。媽媽給孩子們穿的漂漂亮亮的，男孩子就像一個個王子，女孩子就像一個個公主。那些可愛的，像花朵一樣的孩子，你一見，就想上前去抱住他們親一口。他們領著政府的救濟長大，豐衣足食，和睦相處，快快樂樂的成長著，沒有因為自己窮，沒有父親照顧而受到歧視。媽媽過的也很滋潤，因為比較年輕，打扮時髦，會化裝，身邊一直不乏追求者，孩子們也經常接到禮物，做個窮人不錯。
在這裏，給我的感覺是窮，沒有什麽丟人的，反正有救濟。失業了大家都罵政府，我當初選的你，你為什麽不給我們創造機會工作，政府就是飯桶，是一群混蛋。長的胖是父母的錯誤，沒有工作應該是政府的錯誤，反正自己做的全對，沒有任何責任。
我想起了國內的窮人和孩子，現在國家是越來越富有，我們可以舉辦世界上最豪華的奧運會，那些舞娘們穿上最豪華的舞衣，我們可以舉行最盛大的儀式，一切都是那麽的振奮人心。我們可以花大錢邀請那麽多本來就很富有的美國孩子到中國，來參加漢語夏令營，顯示漢語在世界上的熱度。據說還有幫助美國的經濟走出低穀的計劃，也許花費不會小，我們幫助了很多國家，因為我們現在富有了，因為我們有錢了。一座座豪華大劇院體育場建起來，雖然沒有多少觀眾。名勝風景地區，一座座超級豪華別墅，顯示著主人的富貴。我們真的有錢了，富有了？
先想想國內最常見的窮人吧，國內街頭上那些髒乎乎的揀破爛的流民隨處可見，當然，最近被城管攆走了不少，據說是因為他們身上有一股不受歡迎的味道，有礙市容，有人很不喜歡他們。很多下崗職工為了生活而那麽的無可奈何的遠走他鄉，沒有辦法，是他們自己從小不好好學習，所以長大了沒有本事找到好的工作，千萬別向他們學習。還有很多從小就出來為了生計打工的兒童，那是家長沒有眼光，不好好教育自己的孩子去讀書。還有由於近期沿海地區企業倒閉潮而失去工作和收入的返鄉民工，由於人數巨大，所以主流報紙也無法回避這些現象，看看照片上他們帶的那些可憐的全部家當，當然了，主要是全球經濟不好，地球上那裏都一樣。看看照片上的中國農村，那些由於營養不良而長的那麽瘦小的孩子，他們穿著破破爛爛的衣服，過著另類的童年生活。還有雜誌上所刊登山區的農民照片，那裏人們的衣食穿戴和他們的生活質量，不好想象。當然了這些都是曆史遺留下來的問題，已經比以前好多了，總之，所有的問題，都是他們自己的錯誤，和別人沒有任何關係。
想起這些，真不知道該說我們是富有還是貧窮。
我們有不少地方應該學習一下美國，雖然，由於國力的限製，不可能都照搬照抄，但是，最起碼的在孩子的救濟上應該學習一下。最好國內也給每一個貧困家庭的孩子管上一頓免費的午餐，有牛奶和雞蛋，給那些孩子們一些新的衣服。別再讓那些可憐的孩子由於營養不良，而長的那麽瘦弱，穿的髒乎乎，雖然隻是小小的一點改進，就像當年的日本給每一個孩子一袋免費的牛奶，最終的結果是強健了一個民族，意義是無法估量。不過，一個國家一個國情，在中國的免費牛奶會不會有毒倒也難說。
這不是有沒有錢去做的事情，而是有沒有心思去做的事情。千萬不要說沒有錢去做，他的花費不會很大，奧運會上那些風流舞娘們穿戴華麗的衣服和那些貴重的設施，可以給很多孩子一個金黃色的未來。近幾年來所辦的哪一件盛典不是超豪華，讓世界感歎。以後把事情辦的簡樸一些，把錢用在更加重要的事情上，比如說用那些貧困的孩子們身上，該有多好。
不用賣空軍一號去救濟那些失業的人。失業的人是可憐。你可知道美國政府在經濟如此困難的今天，將失業補助金的領取年限在原來的26周的基礎上２００８年增加了33周，2009年初，奧巴馬通過刺激經濟方案又對失業率達到8%的州增加了20周的失業補助期限，這些失業的人每人每月能領到＄１５，０００的失業補助金。為了鼓勵企業雇員工，這段時間每個雇用者，由政府發放３個月的薪金。中國現在如此富有，試問中國政府能作到這點嗎？
我太喜歡了。
想起有一次和我朋友說話，那時候正是金融危機的高峰，我就嘲笑我朋友：沒有中國買你們的國債，你們就完了。我朋友說了一句話我一直沒法忘，他說：中國政府有錢買那麽多的國債是因為你們政府從來不舍得在人民身上花錢。”
因為專業的緣故我有機會了解一些美國社會狀況，我在美國司法係統實習時候非常真實地感受到：人權的確不是隻在口頭上說的，人權是建立在花費的基礎上的。美國當然有不完善的地方，但是，如果把美國對人性的尊重放在中國，中國大概是沒有那麽多的錢買美國的國債的。
xixi ,看到了!沒認真看:)
你如果說賺10萬,他就會說自己賺20萬,最後全世界都笑中國人死要麵子窮受罪.
大家都在希望所有的弱勢同胞能夠早日過上更好的生活。
西山：一切都看運氣吧，關鍵是老板想用你就好，我以前也從來沒有做個這個職業，世界上本來沒有路，走的人多了就有路了。
寫這類文章其實都是寫自己的個人見聞和感觸而已。如果非要向某些網友說的，非要“研究研究”到完全正確才能發言的話，那就沒什麽人能發言了，包括那些要你“研究研究”的人也不能，因為關於這類話題本身就沒有完全正確的觀點的，他們自己的觀點其實也完全是他們自己的個人經曆。
兩種體製一定都各有利弊。但是有一點一定是肯定的，任何一個社會都是少數人魚肉絕大多數人，不管中國還是美國。那麽每個人根據自己的情況也一定有一種體製更適合生存。
留言給Y先生:
你說的"越快越好",他們已經在做了.原來以為有生之年都看不到的統一,現在終於看到了.GCD治國,強頂!
看中美窮富之差，大多數人隻比較小環境而不看大環境的“隱含價值”。看看美國社區的環境，中小學校設施，公共設施，醫院，圖書館等，這都是隱含財富也是一個國家的真正財富所在。
中國國內小環境“好”了，住房麵積大了，房子精裝修了，好像富了。出了家門，大環境還是老樣子。其實小環境未必好，看看怎麽比較了。同樣一塊800平方米（8900平方英尺）的土地，在美國，這塊地上一般住的是一戶人家，建三個臥房，三個浴室,一個後院。在中國這塊地上建20層樓房，每層四戶（200平米一戶），就是80戶。同樣三臥三浴，總共就是240個臥房，240個浴室，是美國同樣一塊土地的80倍的下水道流量。。。這樣的“每個平方米”要2萬元，中國是富了。
財富來源2個：開源節流。既然沒法去‘掠奪’，起碼能節流。省下不少呢，每年公款消費多少？這次閱兵多少錢？當然了，不能100%節省，合理開支是必須的。還有多少決策失誤的損失，去年兩房，美國國債，美元貶值，等等。
好像用漏勺舀水，多少進桶裏了？
1) 引:"由於國力的限製，不可能都照搬照抄.."
===
實在是:由於國情的不同，不可能都照搬照抄..抄個1%也可以呀！！
一個閱兵，不知道能買多少牛奶麵包給孩子們，能買多少新衣服給孩子們？
和諧柱子立起來了，真的就和諧了嗎？
你就是小雪批評的麵子派，你既不懂中國也不了解美國，你的評論都很扯淡。
請把標題改成可能更恰當:
"我所見到的美國窮人與中國窮人，和自己的感慨"
因為很小一部分的觀察,不可能有整個美國的代表性!
此文長處在於: 書寫生動,可嘉.
妳敘述的都是"有辦法"的窮人,還能向政府要到錢...多研究研究
一點建議,請參考:
1) 引:"由於國力的限製，不可能都照搬照抄.."
===
實在是:由於國情的不同，不可能都照搬照抄..
2) 引:"...他的花費不會很大，奧運會上那些風流舞娘們穿戴華麗的衣服和那些貴重的設施，.."
===
中國的奧運會是賺錢的,中國也需要奧運會來展示給世界!
應該罵的是: 買辦, 和 貪汙! 買辦比貪汙還壞很多倍!
還有就是: 中國送給外國的救災錢遠遠超過外國送給中國賑災的錢數.
好比: 中國送給美國水災一送就是 $5,000,000.00,而美國送給中國救災的隻有幾萬$而已,百分之一都不到!
注冊了吧 :謝謝,看見美國的人成天哭窮,到處去借錢,再看看國內,哎.....
jokerjoker :這個我絕對同意:)
closeby :謝謝來訪問,謝謝鼓勵:)