邋遢道人：茅於軾總是自己打自己耳光——關於水價

（您用穀歌搜：中國遠程思考控製武器，搜：腦控，搜：[e-mail],穀歌搜：上海木頭)邋遢道人：茅於軾總是自己打自己耳光——關於水價作者：邋遢道人 文章發於：烏有之鄉 點擊數：1845 更新時間：2010-6-12 茅於軾總是自己打自己耳光——關於水價　　　 　一個網友把茅於軾的一些說法登出來，意思是這個老頭還是很好的。貧道說這個人都是信口胡說，前後矛盾。這個網友不服氣，讓貧道一條條說說。一條條說太多，就把這些話與茅於軾最近在強壇上說水價的部分說說。　　　 　茅於軾說：“按照經濟學的原理，價格並非總是和成本一致。決定價格的最終是供需關係。供不應求就應該漲價，供過於求就應該跌價。如果價格等於成本，就永遠沒有虧損和利潤。”然後舉了停車場的例子。茅的意思是水價隻能按供求關係決定。需求多了，供水少了，水價就該高。水多了，用水少了，水價就該低。就像“有大量空地的停車場就不該收停車費”。　　　 　但是，如果對比茅於軾另一段話，就會發現問題了。茅於軾說：“我們在經濟學上講，有兩種不同的壟斷企業：一種叫自然壟斷，它天生就是個壟斷，你改不了它。比如鐵路、電話、電力網，凡是有一個網的都是壟斷的，它不可能有競爭……對於天然壟斷就要靠政府來監督，政府站在百姓的理解，全社會的利益，監督企業壟斷的定價。”　　　 　茅於軾這裏說了鐵路、電話、電力網，沒說水網。但畢竟說了“凡是有個網的都是壟斷的，它不可能有競爭”。城市供水肯定是“天然壟斷行業”，因為一個城市不可能有幾個供水係統。茅於軾前麵的“經濟學原理”與後麵的“經濟學上講”，顯然是兩個版本的經濟學。一個經濟學是簡單供求關係係統，一個經濟學是複雜供求關係係統，也就是市場隻有一個供給者的“經濟學”。說實話，如果抽去具體市場，茅於軾說的都符合經濟學原理。可惜，罵國企壟斷的時候用後一個，說水該漲價的時候說前一個。本來就是壟斷市場，偏偏要用停車場市場做例子。而假如他不知道什麽叫壟斷市場，不知道什麽叫具有社會福利性質的行業也行。但他自己說他很清楚，完全有判斷能力，能說出 “對於天然壟斷就要靠政府來監督，政府站在百姓的理解，全社會的利益，監督企業壟斷的定價”的話來。　　　 　什麽叫經濟學家？而且是“世界級經濟學家”？茅於軾就給大家演示了一次。經濟學就是根據需要，隻說可以說的，不說必須說的！　　　 　確實，茅於軾最近說了不少批判貧富分化的話。但這都是為了把臉洗白點的小把戲。沒用的，因為農民工隻要知道他當年是激烈反對春運不漲價的，城市貧民隻要知道他是強烈要求他們住沒有廁所的房子的，那點空話屁用也沒有！就算最近，一方麵“呼籲”關注民生，一方麵要求供水漲價。改不了的，隻要遇見具體問題，他不站在資本離場上是不可能的。　　　 　對於這種裝模作樣的人物，還有人捧臭腳，也是世界奇景！！不是吹牛，就茅於軾耍的那些把戲，貧道揭一個穿幫一個。　　關鍵字： 茅於軾 市場聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點 ----- 烏有之鄉 http://www.wyzxsx.com 文章錄入：yosol 責任編輯：heji # 上一篇文章： 祝福你,朝鮮隊!# 下一篇文章： 沒有了【複製本文】 【下載本文】 【發表評論】【加入收藏】【告訴好友】【打印此文】【關閉窗口】網友評論：（隻顯示最新50條。評論內容隻代表網友觀點，與本站立場無關！） 1 樓【jklm819】 於 2010-6-12 9:01:44 評論說他不是沒知識，而是沒良心！為了自己的利益，決定和資本家綁在一起同進退，放棄了真正為國為民的心，這樣的磚家，叫獸，知識越多，越反動，越應該改造！ 2 樓【易裏】 於 2010-6-12 9:05:23 評論說茅是一個“流氓經濟學家”！“特色經濟學家”！ 3 樓【尋線箏】 於 2010-6-12 9:13:51 評論說廣大人民群眾都不關心這些問題啊茅於軾是誰，他們不知道茅於軾說些什麽，會對他們的生活有什麽影響，他們也不太關心 4 樓【龍門山中人】 於 2010-6-12 9:20:48 評論說茅坑屎自我吹噓替富人說話，為窮人辦事。前半句是真話，後半句是騙人。像他那樣就是一個靠嘴巴混飯吃的老混混，能辦啥事？ 5 樓【上個星期天】 於 2010-6-12 9:20:50 評論說說得好 6 樓【sino】 於 2010-6-12 9:24:09 評論說從茅於軾的言論來看，他的西方經濟學知識很貧乏，連入門級都不夠 7 樓【dtzcy】 於 2010-6-12 9:27:44 評論說對於這種裝模作樣的人物，還有人捧臭腳，也是世界奇景！！不是吹牛，就茅於軾耍的那些把戲，貧道揭一個穿幫一個。　好！ 8 樓【梅花歡喜漫天雪】 於 2010-6-12 9:28:10 評論說茅於軾先生，隻學懂了西方的經濟學而沒有學懂馬克思主義的政治經濟學。 9 樓【冰山雪蓮】 於 2010-6-12 9:57:45 評論說日頭下山了,"老狗"成精了! 10 樓【長弓雙木】 於 2010-6-12 10:00:16 評論說按照茅屎的經濟學理論,為什麽現在這樣的漢奸字者,漢奸文人充斥市場,為什麽他們的行情未跌反漲,還有許許多多的大小幹部,把這種臭狗屎般的東西當香勃勃!P民不知對這種反經濟學的現象,茅幹軾們是怎樣看的? 11 樓【longhore2005】 於 2010-6-12 10:17:27 評論說我們使用著的詞匯有很多是帶有時間記憶的，在描述現世過程中，出現頻率高者往往對應可以溯回到出現年代的情形，比如，狐朋狗友，狼狽為奸，雞鳴狗盜、欺世盜名等等，又比如說，通過建設孔子學院推廣什麽文化，等等，這些詞語並不是什麽舊瓶裝新酒，所以，就大力提倡要創新了。其實，現世的創新已經多到習以為常了，現在已經不提火星文字就是很好的例證。茅以經濟學家為名，同時祿於中國和美國，所以，一會兒講出美國話，一會兒講出中國話也就不奇怪了。當這個經濟學招兒不靈的時候還會有其他的名出來的，比如說，提高生活品質，水處理成本增加了，並且會有陽光下的成本計算，但是，那個讓名說話的知道，說是一碼事，做是一碼事，所以可以光輝的強於陽光，讓習慣於陽光的老百姓也會一下子暫時性失明的。所以，道人的世俗情懷，和尚的世俗情懷總是顯得滄桑。啊，隻能歎看：有著滄桑的不屑於曆史，念叨著古語，做著正經的樣子。 12 樓【智與純】 於 2010-6-12 10:23:07 評論說敬禮！ 13 樓【楓樹坪】 於 2010-6-12 10:32:13 評論說天作孽 猶可存,自作孽 不可活. 14 樓【icpaes】 於 2010-6-12 10:33:06 評論說茅於軾錯在過於理性化的叢林思維，毫無人性的商品意識。這一點和任誌強是一樣的，不顧人性，不顧道德，不管是非，以利潤最大化為考察一切事物的標準，可謂深得黑貓白貓理論的精髓。他們不知社會的複雜，人性的脆弱，鼓吹絕對理性，我隻能說他們根本不懂得做人，他們忘記了人類是有情感的動物，社會的安定和人民的幸福感並不完全取決於擁有財富的多少。 15 樓【春播】 於 2010-6-12 10:40:38 評論說經濟學家和馬路上賣狗皮膏藥的一個模樣，為了自己的利益胡說八道忽悠大眾。他們的經濟學水平高不高農民。 16 樓【改革教父】 於 2010-6-12 10:43:12 評論說老賊又犯賤了？？ 17 樓【氧化物75520】 於 2010-6-12 10:44:52 評論說對於茅，引用宋小寶的一句口頭禪“臭不要臉的”，對不起，應該是“老臭不要臉的”！道人老師的文章，頂起，拜讀！ 18 樓【kongxingcai21】 於 2010-6-12 11:17:35 評論說茅於軾是經濟界的恥辱！ 19 樓【kongxingcai21】 於 2010-6-12 11:19:44 評論說我這南方有的是水，現在的水價卻漲到1.98元/噸，真是漢奸當道。