那個公開說要大膽承認“月亮是外國的圓”的葉楚華。。。（截圖）

大家好！近日我在大陸凱迪網的貼子在後麵有鏈接的：葉先生是反對王小東等人“ 中國不高興”這書的“三劍客”之一。還出了書“中國誰在不高興”。居然在QQ聊天時候，對我說“建議你去精神科看看”，之前我說這是鬼書，也隻是說他的書不好，那個公開說要大膽承認“月亮是外國的圓”的葉楚華也不至於頭一句話就罵我瘋子吧。大家看看鳳凰網的書評吧。穀歌搜：葉楚華 中國誰在不高興 鳳凰網 （可以去看書評），我這裏也貼出排在前麵的幾個書評了。（1）http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=33&id=2884885[原創]葉楚華QQ罵人（圖）“上海木頭 19:56:47金兌 19:49:05憂國憂民是令人尊敬的！上海木頭 19:49:46你們還是想想這本鬼書吧！葉楚華 19:57:06建議你去精神科看看上海木頭 19:57:29你自己幹啥呢上海木頭 19:57:50我會貼出給大家看的。上海木頭 19:59:13你自己看看書的評價吧。你心裏想啥呢？你敢說出來嗎？”中國誰在不高興：網絡三劍客痛批中國憤青 * 作者周筱贇、葉楚華、廖保平 * 出版社花城出版社 * 評價： * 投票數：80中國憤青爲冷戰招魂，全球樹敵，仇恨文明，主張決裂，會斷送現在這個好局麵，會把中國推向深淵。對這樣的民族主義憤青，我們要堅決說：不！對這樣的逆流，我們要表示：不高興！本書旗幟鮮明地對《中國不高興》錯誤觀點進行批駁：1. 對中國憤青進行精神分析，剖析其真麵目，讓人們認識到什麽是憤青。2.以大量事實批駁憤青偏激的言論。所謂“有條件地決裂”本質上是民族主義的無限膨脹，是中國未來最大的危險，它會將中國推上完全反西方、與世界爲敵的道路。3. 揭露某些奸商將憤青作爲産業，把愛國當成買賣。4.大膽承認“月亮是外國的圓”。。。。。（這就是書的介紹！！）這是鳳凰網的書評：（第一個數字是支持意見的投票人數）中國誰在不高興：網絡三劍客痛批中國憤青所有評論僅代表網友意見，鳳凰網保持中立熱門評論177位網友發表評論 審核通過131條 1 2 3 4 5 [下一頁] [最末頁][未登錄用戶] 【鳳凰網友】山東省煙台市 60.212.124.* 發表：2009/06/17 14:09抨擊是會上的醜惡現象，痛罵各種賣國行爲，聲援被欺淩的弱勢群體，難道這就是憤青嗎！國家大事匹夫有責。國家遭殃了，你和你的子孫後代都會跟著遭殃，當然賣國賊除外，所以說關心國家就是關心自己，當弱勢群體被欺淩是你不去聲援，因爲和你無關，當你遇到這樣的事別人也不會聲援你，所以說關心別人就是關心自己！這個社會賣國賊和吃狗糧的太多了，缺的就是這樣的憤青！41人8人[回複][未登錄用戶] 【鳳凰網友】安徽省 117.69.45.* 發表：2009/06/23 12:10寫這種書無疑是在給一分爲三的紛繁世界再多鑄一片磚瓦，可惜你的書隻能在底層禁錮。37人3人[回複][未登錄用戶] 【鳳凰網友】廣東省深圳市 59.40.255.* 發表：2009/06/17 16:47社會進步是由憤青推動的，不過憤青也分三六九等！作者連最末等的憤青都不如！33人8人[回複][未登錄用戶] 【鳳凰網友】湖北省鄂州市 221.234.42.* 發表：2009/06/17 15:48我讀過《中國不高興》，絕對不能用“憤青”這樣的詞來掩蓋他們真正作爲一個有氣節的中國人的鐵骨錚錚的脾性！！！20人9人[回複][未登錄用戶] 【鳳凰網友】福建省廈門市 125.77.176.* 發表：2009/06/17 15:02不知這三個所謂的 賤客 究竟想表達什麽。憤青，是憤怒的青年。你知道他們爲什麽而憤怒？當你已經沒有憤怒的脾性的時候，請你盡可能的乖乖躲床下。不要自己一邊躲著，回頭還出來罵罵咧咧的。典型的奴才性格！至少憤青還有點勇氣和骨氣，不指望所有的被稱之爲憤青的人有多理性，多高尚。但是至少有個最簡單的結論：是個人，都會那麽不高興！！！除非你不是個人。三賤客，如果你爲炒作的話，就請積點德，至少爲一個民族中應當存在一種不同的情緒的種子已些更多的包容。軟弱中庸了很多年了，你大可以繼續唯唯諾諾聽黨媽媽的話，做你的洋奴。但是你不要再這繼續汙蔑憤青表達憤怒不滿的情緒的最原始出發點。隻有三賤客這樣的洋奴太監才可能繼續高興下去。21人2人（2）http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=33&id=2883931我的跟貼。張誌新“ 割喉”這事大家也許以爲是鐵定的了，現在疑點是有的哦：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5a3ae0d00100dxih.html注意：別的鏈接也貼出了，都隻是供您參考的，不表示同意其觀點。如果是割喉，氣管被割破了，估計很難從6點堅持到9點還不昏迷，1998年8月7日《南方周末》發表朱建國《張誌新冤案還有秘密》文，該文根據1998年7月21日采訪陳禹山的錄音寫道：“當年陳禹山在采訪時發現，對行刑犯人割喉管這個超越法西斯的‘創舉’，是遼甯公安局的一個法醫根據當時遼甯當權人物的意旨而提出來的。有許多犯人行刑前不是大聲呼冤，就是要學習革命烈士呼口號，有的‘反革命犯’還高呼‘毛主席萬歲’，這被認爲影響極壞，割喉管被設想出來。其時主持遼甯黨政軍全麵工作的毛遠新（毛澤東侄子）等當權人物同意了這一‘捍衛毛澤東思想’的創造性的‘新生事物’。”該段文字的小標題爲“張誌新不是第一例行刑前被割喉管的罪犯，而是第三十多例”。關於“張誌新被割斷喉管”問題，以上引用了報紙上正式發表的七篇文章中的相關描寫。首先，經過調查了解，我們可以肯定的說，曆史的事實是毛遠新從未同意過“對行刑犯人割喉管”也從來沒有任何人向毛遠新請示過“對行刑犯人割喉管”。二十世紀八十年代在審理“毛遠新案”的過程中，所謂毛遠新“同意”、“指使”、“批準”對張誌新“割喉管”的事情，從未作爲一個審訊的問題。原因很簡單，因爲這件事與毛遠新無關。但是，張誌新是否“被割斷喉管”呢？1、以上引用的七篇文章中，張誌勤文、許俊基文、郭羅基文、陳禹山文四篇文章均明確說張誌新被割斷喉管”，使用的詞均爲“割斷”。對此，我們反複找知情人進行了認真的了解。答複非常明確，所謂“割斷張誌新喉管”或“割斷張誌新氣管”的說法都不是事實。事實是，當時爲防止張誌新呼喊反動口號，經沈陽市法院院長張鐵漢的決定，在宣判死刑大會前，由沈陽市公安局衛生所的醫生對張誌新做了割破聲帶的手術。（經了解，此種手術，對其他死刑犯也曾做過）張誌新從未被割斷氣管或喉管，實際上被《光明日報》自己發表的文章所證實。1979年9月5日《光明日報》發表《爲真理而鬥爭—優秀共産黨員張誌新的英雄事跡》，該文編者按：“下麵這個材料是根據張誌新烈士獄中的難友和當時的管教人員提供的情況整理的，是對本報6月5日刊載的《一份血寫的報告》一文的進一步的補充……”。該文記述：“據一位難友回憶，大會宣布把犯人押上來，張誌新戴著手銬腳鐐，身上綁著繩子，胸前濕了一大片，沒有人押著，仍然昂首挺胸，邁著堅定的步伐”。——請注意，該難友沒有看見張誌新被割斷了氣管或喉管，也沒有看見胸前的“血”濕了一大片。該文記述：“據管教人員回憶，……張誌新跳下刑車，仍然昂首挺胸，一步一步莊重地向行刑地點走去。”“到了行刑地點，張誌新仍然昂首挺胸，凝視遠方，儼如冬梅傲雪，酷似秋菊淩霜……”。——請注意，管教人員也沒看見張誌新被割斷了氣管或喉管。其實，人們依靠常識，也可以判斷出，一個被割斷氣管或喉管的人很快就會死亡，不可能參加宣判大會、上車押赴刑場、下車走到行刑地點。2、陳禹山在《走向永生的足跡》一文中說：“1975年4月4日槍殺她之前，她被按倒在地上割斷了氣管，她呼喊、掙紮，她痛苦至極，咬斷舌頭”。請問，“割斷了氣管”如何“呼喊”？3、以上引用的第一、二篇文章中共有三處使用“秘密”的描寫。一處說張誌新“被秘密加處死刑”，另外兩處說“張誌新被秘密地帶到監獄管理人員的一個辦公室”，在那裏“割斷了她的喉管”。張誌新被“加處死刑”，經層層法院報批，經省委常委會議研究，經最高人民法院核準，經監獄全體犯人大會宣判，經大佈告張貼，何來“秘密 ”。“張誌新被割斷喉管”，又有“意旨”，又有“同意”，何須“秘密”？“張誌新被割斷喉管”，“拉到全監獄犯人麵前宣判”，何來“秘密”？但陳禹山們爲什麽非要“秘密”呢？因爲這個假話說的太大了。陳禹山們要留退路。如果有人堅決不相信，“張誌新被割斷喉管”，一定要找出“執行人”、“證明人”，對不起，因爲是“秘密”執行的，所以找不到人。如果有人要將這個“罪惡”落到實處，也一定要找出“執行人”、“證明人”，還是對不起，因爲是“秘密”執行的，所以還是找不到人。寫到這裏，1979年有關“張誌新案”的一個情況是不能遺忘的。1979年，從6月5日《光明日報》發表陳禹山的《一份血寫的報告》開始到9月12日《光明日報》發表《論張誌新這個典型的時代意義》止，三個多月的時間裏，以《光明日報》爲中心的許多報刊將“張誌新案”的宣傳推到了一個前所未有的高度。無數善良的人們，熱血沸騰，群情激昂，強烈要求追查嚴懲割斷張誌新喉管的凶手。直至發出了“‘誰之罪’的全民天問”。在一切進行的“如火如荼”時，突然之間“張誌新案”的宣傳停止了。這是爲什麽？如果陳禹山們堅持說“張誌新被割斷喉管”確有其事，那就請陳禹山們將“割斷張誌新喉管”的相關人員，包括“提議人”、“請示人”、“批準人”、“執行人”、“證明人”等全部揭露出來。同時包括那三十多例被割喉管人的相關情況也全部揭露出來。1998年8月7日，《南方周末》發表朱建國《張誌新案還有秘密》一文。朱建國根據1998年7月21日采訪陳禹山的錄音在該文中說：“張誌新開始和其他犯人合關在可以有地鋪睡覺的普通牢房裏，後來因爲堅決不認罪……，於是被改押在隻能一人坐的‘小號’裏。經過多日的‘小號折磨’，張終被逼瘋……在床上大小便。”（請注意，“隻能一人坐的‘小號’裏”怎麽能“在床上大小便”）。該段的小標題爲“張誌新刑前已被逼瘋。”然而，同是這個陳禹山在1979年6月5日發表的《一份血寫的報告》中寫道：“1975年4月3日，張誌新被加處死刑，立即執行，……。這天下午6時，辦案人員到監獄向張誌新宣讀死刑判決書。張誌新鎮靜如常。……我的觀點不變！’第二天臨刑前，張誌新被秘密地帶到監獄管理人員的辦公室……，然後拉到全監獄犯人麵前宣判。黨的好女兒張誌新臉不變色、昂首挺胸、怒目而視…… ”。還是這個陳禹山，在1979年7月11日發表在《光明日報》上的《走向永生的足跡》中說：“臨刑前，在沈陽東陵區大窪刑場上，她昂首挺胸、怒目蒼天、視死如歸、穩步向前……”。所以，陳禹山們又說張誌新沒有瘋，而且是昂首挺胸、視死如歸。陳禹山們一會兒說張誌新瘋了，一會兒又說張誌新沒有瘋。這是怎麽回事？關於張誌新死刑前的精神狀態，據知情者說，張誌新得知她將被判死刑，曾寫了一個條，大意是：“我是生活上的大流氓、政治上的娼妓，請求痛改前非，爭取從寬處理”。張誌新的要求報到某某（暫不點名）處，某某說，省委常委已經研究過了，變不了。鏈接：http://www.southcn.com/NEWS/community/shzt/party/first/200206271830.htmhttp://bbs.joy.cn/showtopic.aspx?topicid=1485483&page=endhttp://www.360doc.com/content/081021/00/66479_1797354.htmlhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_5a3ae0d00100dxih.html在曆史大背景下的張誌新。


（3）http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=33&id=2871314中國主流官方媒體開始介紹真正的朝鮮 （現在點擊10900 多）有吹捧“盛世”的人，那想想中國大陸的貧富差距吧。並被用來攻擊大陸的領導“專製”：其實這一切就是改革偏離了鄧公原先的部署之後果。就算按國家公布的統計，“改革開放”前年均增長約百分之七，而改革開放之後爲百分之十，問題是大量資源流失了，汙染，免費的醫療住房教育（以前大學讀書也象朝鮮等一樣不要錢的啊！我媽媽50年代末大陸大學免費讀書國家還另有錢發的！我相冊有她照片的，而我的外公解放前其實是情治人員，鐵路上的便衣警察，當時也較窮的，在五角場國軍國防醫學院那邊開荒種地的，我媽媽都記得的，外公也不是共軍的地下“潛伏特工”之類吧，否則外公他在上海機床廠工作不會是很普通崗位的，也不是中共黨員，他毛筆字很漂亮的；他兒子也就是我舅舅卻私下參加了解放軍，1949年前兒童時期就在宋慶齡辦的學校學習的，還在她家住過幾個月的，這是真的，後來我舅舅還保送上了哈軍工)，可大家再想想現在外企外資的比例，除去外資部分的權重，實際國家和民營資本這一塊的年增長率又有多高呢？付出多大的代價了呢？


請看：改革三十年——中國成爲“正常的”發展中國家？http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200905/81851.html　　路愛國 著　（路先生是中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員。）蔣公在大陸的失敗，有人說是所謂“腐敗”，其實有這麽“簡單”嗎？實質上是當時大陸各階層人民經濟地位懸殊，導致“階級”的對立，順便說一下，台灣朋友所說大陸淪陷之1949年，下令逮捕過上海3000多名共黨及其同情者的上海警察局的毛森局長，也就是當時上海情治機關的頭，離開上海前確實按指令槍殺過很多共黨囚徒的，他將權力移交給手下的人，其實他是知道那人與共軍有聯絡的也無法律證據不敢動！按大陸現在公開的資訊，我也計算過了，當時隻在上海警局中共地下黨潛伏人員（都是正式的中共地下黨員喔！）居然平均20多警員就有一個，就是警察局當時確實是到處是“共諜”的。“在國民黨上海警察局的1.4萬名舊警察中，我們潛伏下了600多名地下黨員。”http://xinmin.news365.com.cn/sdbd/200905/t20090517_2323938.htm當時國軍開了裝炸藥的卡車，荷槍實彈去炸上海工廠，居然也被攔阻的，這樣的例子多多，難道按規定不可開槍嗎？非也，原因是地下黨潛伏人員動員的護廠工人實在太多，幾十個國軍根本不敢麵多數以千百計準備拚命的上海工人的！蔣公想用嚴厲手段要殺手下倒下共軍的“叛將”，其實也是沒用的。後來到台灣進行了檢討。。。穀歌搜：上海木頭，我的163相冊，有宋慶齡陵園的照片集，裏邊有照片說明文字的。謝謝您讀我的留言。