疫苗到底會不會造成自閉症？家長們要多長個心眼

在主流媒體的眼裏，疫苗到底會不會造成的自閉症就根本不是一個問題，主流媒體認為這個問題早在20年前就已經解決了。這些主流媒體的口吻都是一樣的：1998年一個英國醫生在柳葉刀雜誌上發表了一篇論文，認為MMR疫苗和自閉症有關聯，但是後來該論文被發現有諸多缺陷，被撤稿，該英國醫生也被吊銷行醫執照。但不幸的是，該論文造成的影響已經造成英國父母的恐慌，造成疫苗接種率下降，然後還因此造成一個孩子因為麻疹感染而死亡。

 

 

就是這樣。

 

 

說的好像“疫苗會導致自閉症”的唯一的依據就隻有20年前的這個事件一樣，除此之外就再也沒有任何依據來支持這個說法一樣，所以，澄清了20年前的這一件事，也就從根本上否定了疫苗會導致自閉症的說法。

 

 

但事實上根本就不是如此。

 

 

首先這個英國醫生的研究並非是孤立事件，全世界有不同國家的醫學者和科學家在此之前和之後都相應做過相同結論的研究。

 

 

大家有興趣的可以去fourteenstudies.org看看，這個網站匯集了獨立媒體對主流觀點的剖析和駁斥。

 

 

今天我要說的是，這些主流媒體他們偏偏就不提的一件事，因為這件事對他們非常不利，那就是10年後，美國聯邦專門設立審理關於疫苗傷害的法庭，有一個著名的案例，判定了疫苗的確會造成自閉症。而其中的受害者叫 Hannah Poling，她的父親也是醫生，大水衝倒龍王廟，疫苗竟然導致醫生的孩子自閉症了，所以這個父親就不依不饒，把政府告上法庭，最後獲得勝訴。

 

 

無獨有偶，意大利米蘭市的法庭也做出了一個同樣的判決，判定疫苗導致自閉症。

 

 

我就很奇怪，為啥這些主流媒體對10年後這些更有力的證據都視而不見呢？

 

 

西醫的特點往往都是這樣的，一時一個樣，今天說正確和科學的事情，過幾年或幾十年後就會被推翻，認為是不科學不正確。同樣，今天說不正確不科學的事情，幾年後或幾十年後也會被推翻，認為是科學的和正確的。

 

 

所以，疫苗到底會不會導致自閉症呢？家長們要多長個心眼才行。