2009 (120)
2010 (91)
2011 (115)
2012 (56)
2013 (65)
2014 (92)
2019 (1)
2023 (2)
很多人都以為美國的CDC，疾病控製中心，是一個公正嚴明廉潔不偏不倚的政府機構，CDC做出的政策都是出於維護美國人民的利益和福祉。但是他們偏偏忘記了，美國人的傳統是不相信政府，要監督政府。
長期以來，美國人一直都在懷疑MMR疫苗（麻腮風）和美國兒童近乎失控的自閉症病有直接因果關係。但是CDC和默克藥廠一直都在矢口否認。繼續推行這個MMR（麻腮風）疫苗。
但是人總是有良心的，去年，CDC的一位科學家（William W. Thompson）終於無法忍受內心的煎熬，公開事情的真相，向外界透露出CDC一直刻意隱瞞的數據。
根據該位CDC雇員（科學家），William W. Thompson，透露的資料，可以看出美國疾病控製中心早在2004年就已經做了相關的研究，得出結論，MMR（麻腮風）疫苗和自閉證是有直接因果關係。但是該份報告卻從來未被公之於眾。
根據這份報告及其提供的數據，我們可以得出這個驚人的結論，那些按照官方建議的時間表而注射MMR疫苗的兒童，罹患自閉症的機會要高於延後注射的兒童的3.45倍！
而非裔美國人男孩罹患自閉症的機會是白人男孩的兩倍！
我早就在以前的文章指出過，美國黑人男子犯罪率遠高於其他族裔的原因就在於疫苗注射。
CDC這樣肆無忌憚的欺騙美國公眾是一早就有前科的，不是第一次。1930年代，CDC就在阿拉巴馬州選擇了392位有梅毒症的黑人男子做研究，刻意不讓他們接受治療（當時很快已經發現青黴素是治療梅毒的特效藥），並長期跟蹤觀察，抽取脊髓液，並死後屍檢。直接導致這些黑人男子的妻子和兒女感染上梅毒。這項極不人道的實驗並非CDC自己良心發現而停止的，同樣也是CDC的內部雇員向媒體透露，然後才迫使CDC停止該項罪惡的研究。
1998年，英國腸胃專科醫生Andrew Wakefield發表了他最著名的MMR－自閉症的論文。很多人以為這篇文章被撤除後，MMR疫苗和自閉症的關係就從此一勞永逸的解決了。沒有那麽簡單。Wakefield不是世界上唯一一個做出這個結論的醫生和研究，全世界各地都有不同的醫生和研究者做出了共計49個研究得出同樣的結論。大家可以看看這個鏈接。點擊這裏。》》》
正如同你的智商是100(大膽假設一下),但數錢(理財)的能力是200%, 邏輯思維則是50%不到.
8億人口的國家,10萬人算大規模嗎?
"說話不須要情緒化，這隻能說明你理屈詞窮"
hahahaha, you're partly right. 我確實是“詞窮”了，完全不知道你的小腦袋瓜裏到底能接受什麽。你又沒給我錢，我從昨天開始跟你擺事實，講道理，掰開揉碎苦口婆心，最後完完全全在對牛彈琴。LOL。
你請繼續。我掙我的麵包去了。
A bit more to add:
"1. 1974年，印度在88%疫苗接種率（超過了85%的herd immunity)的情況下，仍然爆發嚴重天花流行，感染10萬，死亡3萬。 "
1. 12% of Indian population is certainly greater than 10萬. So, again, what was your point? 88%疫苗接種率 won't protect the people who were NOT vaccinated. Any difficulty for you to understand this?
2. It's a perfect example to show that 88%疫苗接種率 is not enough for public health. That's partly why California has the most measles cases this time, because the state has the policy that parents can opt their kids out from the vaccine simply based on "personal belief" (usually a misled belief that they form after reading articles like this one). So CA has a 疫苗接種率 lower than most other states, hence higher measles incidences than other states. I posted a CNN link below that talks exactly about this.
2. 所有的數據和引用都在Suzanne的書本上，你自己想要看，你自己買本書一查就知道，除非你拒絕看對你不利的證據。沒人會看到自己不想看不去主動看的東西的。
3. 說話不須要情緒化，這隻能說明你理屈詞窮。
"話說，你又是怎麽知道1966年開始的現代疫苗令全球的天花絕跡呢"
- World Health Organization said so, not me. You apparently refused to read any of the links and documents that I provided. Your webID is such a joke, as you're simply afraid of seeing the truth. Or your definition of "truth" only includes the things that YOU believe. Either way, I find it both ironic and pathetic.
1. 1974年，印度在88%疫苗接種率（超過了85%的herd immunity)的情況下，仍然爆發嚴重天花流行，感染10萬，死亡3萬。
- Smallpox was eradicated globally in 1978, and the announcement was made by WHO in 1980. 1974 was before 1978. SO, what was your question?
2.還有，就算你所說的是對的，以前的疫苗質量不高，混雜活的天花病毒，那麽不是更好嗎？這樣更接近真實的感染，一旦感染了就有終生免疫對不對？但是為什麽即使是這樣，1966年以前也有大量的感染過天花痊愈的病人（照理說應該已經獲得終生免疫）後來又重複感染而死呢？
"那麽不是更好嗎" - LOL. Please, find any entry level book about immunology and read it. Apparently you know NOTHING about vaccines, about virology, or smallpox, or cow pox, and I doubt that you have any basic knowledge about biology. Yet you're strongly opposing something that you know nothing about. So, what is your motivation?
And please name ONE person among the alleged "1966年以前也有大量的感染過天花痊愈的病人（照理說應該已經獲得終生免疫）後來又重複感染而死呢." You won't be able to name any. Neither can Suzanne Humphries. You are SO good at telling absolutely baseless lies, or passing along ridiculous rumors without even blinking your eyes. I don't blame you for being clueless. But you're guilty of boldly passing on false and misleading information that you know NOTHING about.
3 還不是不明白，Leicester到底是怎麽樣在停止任何疫苗接種的情況下保持安然無恙的。請解釋。
- Simply put one more time, before you can provide any verifiable links to the story that you told and the numbers that you cited, I don't see why it is I who needs to "explain" anything that YOU told.
And, Leicester was just a city in England. Even if it was not largely affected by smallpox in a certain time point in the 19th century due to its effective public sanitation and isolation strategies, how does THAT prove that modern vaccines are useless? How does THAT prove that modern vaccines did NOT greatly contribute to the global eradication of a number of once-deadly infectious diseases. Please show your logic, if there is any.
Please pardon my using English. Typing Chinese is too time-consuming. I do have a job that I need to keep.
Feel free to throw out more ridiculous theories or baseless allegations. I may not have the patience to reply anymore.
1. 1974年，印度在88%疫苗接種率（超過了85%的herd immunity)的情況下，仍然爆發嚴重天花流行，感染10萬，死亡3萬。
2.還有，就算你所說的是對的，以前的疫苗質量不高，混雜活的天花病毒，那麽不是更好嗎？這樣更接近真實的感染，一旦感染了就有終生免疫對不對？但是為什麽即使是這樣，1966年以前也有大量的感染過天花痊愈的病人（照理說應該已經獲得終生免疫）後來又重複感染而死呢？
3 還不是不明白，Leicester到底是怎麽樣在停止任何疫苗接種的情況下保持安然無恙的。請解釋。
雨中人生還說:"別動不動以CDC的數據或所謂的科學數據來說明事情"
雨太大,腦子進水了.
哦，想起來了，是你先搬出"CDC的數據"的。嗬嗬。
嗬嗬，我客客氣氣問你的問題，找你要的Link，你答不出來也罷了，還好意思理直氣壯地讓我閉嘴。而且不許我“以CDC的數據或所謂的科學數據來說明事情”。哈哈，也想要我象你一樣毫無依據地信口開河嗎？
1. 再告訴你一次，1800年的原始“疫苗”裏混雜有活的天花病毒，所以可能引起天花。1960年的現代牛痘（沒有混雜活的天花病毒）成功地讓天花在全球絕跡。很難懂嗎？你到底在同我糾纏什麽？
2. 我的事實來源都給了link，不是WTO就是CNN。中文的每一個字都是我的原創。你呢？
3. 博主給的Link裏三十個Abstract我都看了，有兩篇我還去PubMed查了全文。絕大多文章隻是單純討論汞（environmental mercury）在人體或動物體內的代謝和影響，根本沒有得到任何說疫苗引起自閉症的“結論”。有兩篇根本不是原始文獻。你讀了嗎？
4. 我無“謊”可圓。你自己舉的例子，為什麽要翻來覆去抓著我來替你圓謊。
拜現在的透明資訊環境， 希望我們可以不用再經歷諸如“反應停”。Vioxx 之類傷害！ 以及現在大家常見到的律師追逐病人等等，希望對有爭議的問題， 大家有份開放的心態，
人家Suzanne Humphries 早就知道你們這些人會質疑她的文章，所以每一篇文章每一個數據都有注釋和注明出處，比你的那些網上抄的東西靠譜不知多少倍了。
你還是想辦法解釋一下為啥Leicester停止注射疫苗後，天花就開始絕跡的現象吧，否則很難圓謊的。
我真心不知道你還在胡扯什麽。
1. 我說“世界衛生組織從1966年起在全球大力推廣接種牛痘”，你是怎麽得出的"1966年以前的天花疫苗都是白費，一點用都沒有"的結論的？
2. 用凍幹法大規模製備牛痘的方法始於上個世紀四十年代。在這之前牛痘很難保存。現在的疫苗技術和安全性比那時候更是天壤之別。
3. 你自己舉的真實性相當可疑的例子，你自己去解釋。
我給了你很多link，你看不看是你自己的事，但我再沒有耐心給你掰開揉碎地啟蒙。
不過你還沒回答我的問題，當年(1885開始)Leicester大幅減少疫苗接種（盡管這疫苗按你的說法是無效的）但是又曆經幾次大的天花疫情爆發而安然無事，死亡率穩定下降，這又說明了什麽呢？當時WHO就已經在Leicester推廣現代疫苗了？ 你說說看？seriously, come on.
補充：
1。世界衛生組織從1966年起在全球大力推廣接種牛痘。1967年全球有一千萬到一千五百萬例天花，到1978年全球天花絕跡。See: http://whqlibdoc.who.int/publications/a41438.pdf (World Health Organization. The global eradication of smallpox. Final report of the global commission for the certification of smallpox eradication. In History of International Public Health No. 4. Geneva, World Health Organization, 1980.)
這才過去三十多年，就有人好了傷疤忘了痛。
2。牛痘是很早期的疫苗。現在的疫苗技術和安全性比那時候更是天壤之別。
更正：
從牛身上刮下來的是牛痘病毒，是天花病毒的近親。牛痘病毒本身應該不能致人於死地，隻會產生較輕症狀，並產生可以對抗天花病毒的抗體，這也是種牛痘防天花的原因。但一兩百年前的簡易“疫苗”製備工藝太簡陋，裏麵有是會混有來自病人的活的天花病毒，可以致人於死地。
你缺乏最基本的邏輯能力和閱讀理解能力。
有興趣的看看，所謂的Leicester 經驗，不要說看不懂英文啊
Seriously! Come on!
你說的這個例子講的是兩百年前牛痘剛被發現的時候。她書裏講的很清楚，那時的人對免疫係統一無所知，對一個人到底得的是不是天花（smallpox)，還是水痘（chickenpox)或別的什麽pox也無從判斷。所謂的“疫苗”就是把牛身上刮下來的東東（活的天花病毒，還有各種牛身上的細菌）攪和攪和，然後所謂的“接種”就是用叉子把這個東東紮到人皮膚上。這個成功率會高才怪。多少年前人們就不再用活病毒製疫苗了。大多時候用的是病毒體上完全沒有致病性的一小部分作為抗原，就足以引發人體免疫係統產生足夠的抗體，以起到免疫的效果。
一兩百年過去了，今天有人拿這個例子來宣揚疫苗無用論。我真心無話可說。
支持你的論據！有理有節。可以考慮整理一下，寫成博文。
我從來沒敢代表任何人啊。我也從來沒代表任何別人啊。我發我的意見，你發你的就是了。我要有“權威”就不在這裏說話了。嗬嗬。
1。現在（2001年開始）美國的絕大兒童疫苗都沒有ethyl mercury (thimerosal)。基本隻有流感疫苗還在用。麻煩你讀一下我底下貼的CNN的link"關於疫苗的五個迷思和真相"。And here - http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Concerns/thimerosal/
2。你說的CDC的數據，我查了一下，是統計的八歲小孩，2000年出生的八歲時自閉症發病率為1 in 88，2002年出生的八歲時自閉症發病率為 1 in 68（http://www.cdc.gov/ncbddd/autism/data.html）。那針對美國的疫苗從2001年開始不再用thimerosal的事實，我可不可以提出一個相反的假說就是疫苗中含的thimerosal其實可以預防自閉症？
3。“自閉證的病人與汞中毒很相似。”這個我真不知道，麻煩給個link。但即使如此，就成為thimerosal引發自閉症的理由嗎？（而且thimerosal是汞的化合物,不等於水銀）.
4。從30年代開始人類社會還發生了很多變化吧，為啥就一口咬定疫苗是萬惡之源呢？30年代以前有“自閉症”一說嗎？（我是真心請教，因為我真不知道。）
可以捐血、捐精卵，為什麽不能捐大便?沒錯，你的排泄物可能是你最大的未開發財源。多虧美國一個非營利組織，讓你不但可以靠便便年收入1.3萬美元，還能救人一命。
據美國《華盛頓郵報》近日報道，糞便銀行OpenBiome從2013年開始執行這項計劃，並在全美各地運送糞便。這些冷凍糞便有助治療感染“艱難梭菌”的重病患者。
患艱難梭菌的主要症狀是腹瀉，每年可導致1.4萬美國患者死亡。由於抗生素耐藥問題愈發嚴重，這種腸道感染也變得更加難治和容易複發。移植健康人糞便中的腸道菌群是目前最理想的治療方法。
用糞便菌治病在我市也有成功例子。19歲的何小姐患腸道疾病三年多，去年8月20日，醫生把她表弟的糞菌移植到她的結腸內，術後她的各項病情明顯好轉(詳見重慶晚報2014年8月22日第7版)。
隻有約40人通過測試
醫生借由內視鏡、鼻管，或服用膠囊的方式，把捐贈者的糞便導入患者腸道，消滅艱難梭菌。不過，要找到捐贈者並不容易，有些病患甚至必須從親友那裏弄到糞便來治療。目前為止，OpenBiome已把約2000份糞便送到全美185家醫院。
OpenBiome自掏腰包買便便，1個樣本40美元，如果捐贈者願意1周來5天，還會得到額外的50美元全勤獎金，等於捐贈1周賺250美元，1年下來可賺進1.3萬美元(約合8.12萬元人民幣)。
不過前提是，捐贈者必須身體健康。OpenBiome共同創辦人、麻省理工學院微生物學博士史密斯開玩笑說：“要成為捐贈者，比進入麻省理工學院還難。”過去2年約有1000人到他的網站表達捐贈意願，隻有約4%的人通過大規模體檢和糞便測試。
通常不是為錢而來
史密斯說：“我們讓大多數捐贈者每周來三四次，這樣很棒。每份通常樣本可以幫助三四名病患，我們會持續追蹤，並告訴捐贈者後續情形。”
另一名共同創辦人艾德斯坦也表示，捐贈者通常不隻是為錢而來。
艾德斯坦說：“每個人都覺得很棒，這麽輕鬆就可以賺錢。但是他們也喜歡聽到我們說，‘你看，你的便便幫助這個病了9年的女士參加女兒的畢業典禮。’”
這些勇敢、精挑細選的捐贈者又是誰呢?由於他們必須常來位於馬薩諸塞州麥德福的OpenBiome辦公室“排便”，附近的塔弗茲大學學生自然近水樓台，也有許多捐贈者是從隔壁的健身房招募而來。
移植監管存在爭議
糞便銀行項目聽起來十分美好，不過在類似醫療服務的監管方麵依然存在不少爭議。
如何對糞菌移植進行恰當的評估和監管，這是美國食品藥品監督管理局(FDA)麵臨的一大難題。FDA指出，雖然在不少案例中，這種治療手段都顯示出了良好的效果，但它的安全性和有效性還沒有在對照試驗中得到充分驗證。如果處理不當，這種移植可能會導致新的感染，此外某些關於糞菌移植的廣告也存在誇大宣傳。
然而，像對待試驗藥物那樣對糞菌移植進行管理也存在很多困難。糞便菌群的成分極其複雜，評估藥物的手段很可能並不適用於它。如果把它看作試驗藥物，臨床上需要治療的患者也會很難獲得使用批準。目前，FDA對糞菌移植的態度實際上是“睜一隻眼閉一隻眼”：允許醫生在常規治療無效的艱難梭菌感染患者身上自由執行移植，而明確的管理規範至今尚未出台。
美國腸胃病學會對接受糞便移植的病人有以下規定：1、至少患過3次輕度或中度艱難梭菌感染，且接受過6~8周的抗生素治療均無效果;2、患過至少兩次重度艱難梭菌感染，並需要入院治療;3、患上重度艱難梭菌感染，接受兩天的抗生素治療均無效果。
捐贈者
30歲左右
不能太胖
18~50歲，捐贈者平均年齡在30歲上下。因為他們更健康。
體重指數小於30，體重指數=體重(公斤)/身高(米)平方。大於30為輕度肥胖。
在過去一年中，捐贈者一直待在美國、加拿大、歐洲、澳大利亞、新西蘭以及日本。
為確保糞便質量合格，捐贈者必須首先填寫由120個問題組成的調查問卷，交代自己的既往病史、旅行經曆以及近期使用抗生素情況。
確保腸道菌群健康、不含高危病原體。抽取血樣，進行甲乙丙型肝炎、梅毒、艾滋病等傳染病檢查。全套篩查下來大約要花上1000美元，糞便銀行承擔全部費用。
合格後，糞便銀行希望捐贈者可以在60天內進行頻繁捐獻，此間，捐贈者需要每周至少來機構4次，並把他們的捐贈樣品投入坐便器上一個帽子形狀的收集器裏。每成功捐贈一份樣本，捐獻者就可以得到40美元報酬。收集到的糞便樣本會在-80℃條件下保存，並放在幹冰上運輸，保質期最長可達6個月，儲存起來以備不時之需。
每過60天，捐贈者需要再進行一輪便便測試和血液測試，結果通過，便便就會發給病人使用。
設置“每月捐贈最多獎”、“單次捐贈最多獎”之類的獎項，向優秀的捐贈者們授予“拉屎之王”、“小翔維尼”之類逗趣的稱號。
提取純淨水
據美國媒體報道，美國西雅圖一家公司研製出一款汙水處理裝置，可以從人類糞便中提取出可以直接飲用的純淨水。為支持這一項目，比爾·蓋茨真的喝了一杯，還稱讚“味道不錯”!
幫助減肥
移植瘦者的大便或是減肥新秘方。有研究發現，苗條女士的便便可將老鼠體重控製在合適範圍，而胖胖女士的額外產物則會讓老鼠的體重過度增加。原因是苗條女士體內有大量的名為擬杆菌的微生物。這很有可能是保持老鼠苗條身材的關鍵。
我是沒法深入調查，但世界衛生組織有調查報告:
http://www.who.int/bulletin/volumes/86/2/07-040089/en/
"Vaccination greatly reduces disease, disability, death and inequity worldwide"
"LZ， 接著批露各種疫苗害人的事實。 為你加油！ 你是在為人們做一件大好事！"
可惜這個博主貌似從來都藐視事實，以偏概全。他不是在做好事，你也不是。
對不住我再說一遍：
1。現階段科學結論不支持疫苗造成自閉症的假說。假說的始作蛹者Andrew Wakefield被揭露事先拿了想告疫苗生產商的律師的錢。
2。請告訴大家，當今的疫苗，到底有哪些確實的危害。
既沒意識到這是在助紂為虐？
為你加油！
你是在為人們做一件大好事！
Great! Thanks!
"Most of Wakefield's co-authors withdrew their names from the study in 2004 after learning he had had been paid by a law firm that intended to sue vaccine manufacturers."
See http://www.cnn.com/2015/02/04/us/5-vaccine-myths/index.html
不客氣說一聲：要去深入調查才能明白現在形形色色的疫苗到底對疾病的防治起了多大的作用？誇大的成份極大，而對危害和傷害總是輕描淡寫、極力否認。對現在的自閉症越來越多的解釋簡直是汙辱人的智慧。這種病這麽顯而易見毀了這麽多孩子和家庭的生活卻歸功於診斷的結果？
淘汰的疫苗在毀了多少孩子和家庭才被淘汰的？賺錢要有正道，別打著治病救人這塊大幌子再來招搖過世。
http://www.cnn.com/2015/02/04/us/5-vaccine-myths/index.html
5 myths surrounding vaccines -- and the reality
這是一個問題。這個問題也可能同自閉症的定義和診斷有關。
我閱讀文獻後的理解是現階段科學結論不支持疫苗造成自閉症的假說。說藥廠壟斷封鎖科學研究是不可信的。廣大做科研的人自己也是有孩子的。CDC和FDA有人去了藥廠工作不說明CDC和FDA是被藥廠控製的。
把MMR疫苗可能造成自閉症的未被科學證實的假說上升到否定一切疫苗的高度，這個邏輯恕我不能理解。
"問題疫苗的危害比疾病本身對孩子的危害要嚴重得多。"
這話說得就太一廂情願了。當今的疫苗，到底有哪些確實的危害？致死率比疾病本身還要高嗎？你說的那本書裏提到很多已經被淘汰了的疫苗。科學是不斷發展的，科學和科學家也不是完美的，但把人類科學的發展和廣大科學醫學人員的貢獻一棒子打死肯定也是不對的。
建議大家去讀一本對各種疫苗做了廣泛深入調查的書，不要再相信藥廠代言人的辯解。許多醫生自己對各種疫苗的了解也隻是來自開發疫苗的藥廠。
Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History Paperback – July 27, 2013
by Suzanne Humphries MD (Author), Roman Bystrianyk (Author)
問題疫苗的危害比疾病本身對孩子的危害要嚴重得多。去看看CDC的官員離職了以後都被什麽藥廠高薪聘請？嗬嗬，有錢能使鬼推磨，利欲薰心的人掌握了話語權來顛倒黑白，這才是嚴酷的事實。
1.你把“發病率”和”死亡率“搞混了。"Mortality" rate of measles decreased before the introduction of vaccine in 1963, largely due to the advancement of medicine and public health systems, but it only means few people "died" from it, and doesn't mean that few people got the disease.
According to CDC (http://www.cdc.gov/measles/about/faqs.html):
"Q: How common was measles in the United States before the vaccine?
A: Before the measles vaccination program started in 1963, we estimate that about 3 to 4 million people got measles each year in the United States. Of those people, 400 to 500 died, 48,000 were hospitalized, and 4,000 developed encephalitis (brain swelling) from measles."
Even the article that YOU cited admits that "Measles incidence did apparently dramatically drop after 1963."
2. http://www.cnn.com/2015/02/03/health/measles-state-rules/index.html
我忍無可忍了，居然有人說天花的消失和疫苗沒關係。信口開河也得有點底線。你說的”曆史數據“在哪裏？？？
在有疫苗之前，曆史上的重大疫情，在死掉了千百萬人之後，病毒傳染性漸漸減弱之後，都會慢慢告一段落。你想讓人類社會回到這樣的階段？
早年疫苗裏的ethyl mercury到底會不會對人的神經和免疫係統產生副作用，統計學上說沒有，但對於某些特定人群，我讀文獻得到的結論是科學上還不能百分百排除有一定副作用的可能，所以CDC出於防止這種可能，一九九九年決定疫苗裏不再用ethyl mercury (thimerosal)。但這絕不說明ethyl mercury就有這個副作用，更不能因此否認疫苗對人類健康做出的重大貢獻。
*********************************************************
您說這話有根據嗎?
問題提得好. 雖然和本題無關,但是你有興趣,仍然可以自己好好研究一下,看看能得出個什麽結論.
不過現在改行學醫有點晚了,期望值不要太高.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2376879/
Am J Public Health. 2008 February; 98(2): 244–253.
Mercury, Vaccines, and Autism
One Controversy, Three Histories
Jeffrey P. Baker, MD, PhD
"For the entire period 1 January to March 31, 2013 there were just 26 laboratory confirmed cases out of 446 notifications: 10 in January, 8 in February.
And in March just eight cases out of 302 notifications. That is a percentage rate of over-diagnosis and over--otification of 3774 %. Or put it another way 0.027 of notified cases were actually measles ??“-and it is medical professionals who do the diagnosing and notifying. Kind of knocks your faith in the ability of doctors to diagnose a basic childhood illness. And we must not forget the poor man who died - but no one knows what he died of and three doctors did not diagnose it as measles.
But the British media lapped it up - after all - it was a death and you know how they love to wave the shroud to sell their papers in an ever-dwindling market. Journalism - a dying profession in more ways than one"
這還不懂，看新聞就可以了解， ebola,sars都是隔離病人，阻斷傳染。 ebola 不是新鮮事物， sars也有不是全新病毒，不過是禽流感病毒變異導致人傳人。
scarlet fever的病毒就是group A streptococci作為人體的正常菌種存在於人體， 一旦換了生存環境就會成為致病菌，輕者strep throat, 稍重的引起scarlet fever, 嚴重的感染俗名食肉菌感染有非常的高死亡率， 很不幸的是這個細菌從沒在地球上消失過。
我認為疫苗幫助人類消滅和防止了很多嚴重的疾病,有關疫苗引起其他問題的結論或是假的,或是不確切,證據不充分(比方說,不能排除是其他原因而非疫苗的問題). 反對疫苗的人造了很多謠言來嚇人,比方說把FDA 說成故意害人.
那個永恒還是周期的說法是你強加在我頭上的.
至於是否有周期,你並沒有證據(我也不打算討論).
你先把事實搞清楚,然後再推理就好了.連ebola的傳染方式都可以搞錯,(不用醫學專家,前一段整天的新聞裏都有),你對你的觀點就那麽有把握?
Scarlet fever並沒有消失,大陸,香港,歐美都還有發生.你可以查查資料.
是的.你不承認嗎? 若是有數,你數給我看?
SARS 是怎麽回事科學上還沒有定論,但肯定不是預防接種的結果.這一點上你我都沒有疑義,沒必要爭論.
SARS 是怎麽回事科學上還沒有定論,但肯定不是預防接種的結果.這一點上你我都沒有疑義,沒必要爭論.
猩紅熱並沒有消失,隻是因為抗菌素的應用,其病情已經大大減輕.
為了防止天花而接種牛痘和天花絕跡的關係,反而有人懷疑.
儘管「牛痘接種術」為撲滅天花作出了巨大貢獻，但在20世紀40年代，日本發生多宗因種植牛痘而導致腦炎的病例，令患者大腦功能障礙，嚴重會導致死亡，受害者多為嬰兒，稱為「種痘後腦炎」。1948年至1949年年間，日本「種痘後腦炎」的患者已經達到600人，數目超過了期間證實感染天花的病人（405人）[4]，情況不容忽視。此外，日本政府亦沒有任何政策援助因「強製接種」而患上「種痘後腦炎」的人士。
1970年，日本北海道小樽市因種牛痘而產生副作用的病患者及其家屬，向日本政府提出訴訟，要求賠償。同一時間，日本「全國預防接種事故推進會」成立，積極活動，要求政府停止「種痘條例」的實施。最後，日本政府在1972年夏季取消替日本民眾接種牛痘的規定[5]。
說是"有可能"比較客觀,你怎麽就直接說成"是"(給改成"肯定"的意思)了呢?
很多疫苗不是100%有效,那篇文章中引用的一些研究結果(疫苗沒能防止疾病的例子)也不過重複驗證了這一事實.
吃上一丸朱砂(硫化汞)衣的中藥,比如"嬰兒至寶啶"又會吃進多少汞? 不要告訴我此汞非彼汞,炮治減毒之類的瞎話.
疫苗把天花,小兒麻痹都消滅了,怎麽沒見人提一句?
別來噓聲恫嚇，都什麽年代了，為了防一兩個病人讓十萬人陪進去打問題多多的疫苗？！真是害人不淺還來充當救世主。
大家要搞清楚這樣那樣的疫苗到底起了什麽真正的作用？別被藥廠代言人灌了迷魂湯被賣了還幫著數錢，更悲慘的是害了自己的孩子。去讀讀 Suzanne Humphries MD 的書，讀了就會知道她做了什麽樣深入的調查。最可笑的是賣疫苗的人拚命誇大疫苗的防禦作用，請大家弄清楚它真正起了什麽作用才是最重要的。流行病的控製很大原因是因為衛生條件和營養的改善。
"Please read this brief article and see the chart showing the number of cases of measles before and after the introduction of mass vaccination in the USA."
The problem is that vaccine zealots want to have their cake and eat it too. They want to fearmonger about how many millions of children (especially babies and young children) are going to die if we stop vaccinating against measles. The problem is that when you tell them deaths from measles had declined by over 99% in the 100 years leading up to the first measles vaccination they say "deaths don't matter, only incidence matters". They will also misdirect when you point out there have been 110,000 cases of measles in England and Wales since 1992 without a single death of a child.
Using the online measles statistics from England/Wales which currently date back to 1940, let's look at the number of people who died of measles per measles cases for each 5 year period leading up to the final 5 years (1960~1964) before vaccination first began there in 1967.
Measles deaths per cases, England & Wales
1940 to 1944: 1 in 471
1945 to 1949: 1 in 808
1950 to 1954: 1 in 2138
1955 to 1959: 1 in 5162
1960 to 1964: 1 in 5776
There is no doubt vaccination plays a role in reducing incidence rates of measles but at what cost? No long-term studies have been done comparing fully vaccinated and fully unvaccinated individuals.
How do you tell someone "this injection can help prevent your child from catching a disease that is benign and harmless to the vast majority of children" when your answer is "we don't know" to a parent who poses the question, "what are the long-term health effects?"
願越來越多的人能醒悟和正視這一場場的人為免疫災難。狡辯是無力且沒有說服力。想想幾十年前哪有這麽多自閉症患兒？這人自斃症兒童從哪冒出來的？常人不需要所謂的專業免疫知識，更需要的是常識和觀察。
人們忘了一個最基本的事實：這些疫苗帶來的危害已遠遠超過了疾病本身帶來的危害。
晚些時間，等身體長大些， 能承受的劑量更大些，才去打疫苗， 這些問題也許就可以避免。 如果是很小嬰兒注射的疫苗， 家長就不會有比較， 但因為有了比較， 有的孩子反應，在注射前後特別不一樣。 才讓患兒家長有了懷疑。
高危家庭，兩害取其輕， 與其自閉一輩子的殘疾， 帶給家庭和患兒本人不可逆轉的痛苦， 不如晚一些再注射疫苗，一般美國學校， 上學前班之前， 都要出示疫苗證明，那個時候， 孩子也已經足夠大。
http://szb.dlxww.com/xsb/html/2014-07/23/content_1039118.htm?div=-1
鏈接裏有30篇論文的摘要，怎麽成了49個研究結論？
除了第一篇認為是乙型肝炎疫苗有可能增加自閉症風險外，其他都與疫苗無關。
樓主懂英文嗎？
麻疹可能大爆發，你如何保命求生！
http://blog.wenxuecity.com/myblog/68312/201502/1887.html
http://www.morganverkamp.com/august-27-2014-press-release-statement-of-william-w-thompson-ph-d-regarding-the-2004-article-examining-the-possibility-of-a-relationship-between-mmr-vaccine-and-autism/
自己看吧。
我也查過。美國兒科醫生協會網站也有類似結論MMR和自閉症沒有可證明的聯係。
The CDC, the U.S. Department of Health and Human Services, the National Institute of Child Health and Human Development at the National Institutes of Health, the American Academy of Pediatrics, and the Working Party on MMR Vaccine of the United Kingdom's Committee on the Safety of Medicines have dismissed any correlation of MMR vaccination to autism as baseless.
http://www.webmd.com/parenting/features/vaccine-linked-to-autism
A Brief History Of How People Got Duped By The Vaccine-Autism Myth：
http://talkingpointsmemo.com/news/vaccine-autism-myth-timeline