建議國家大力扶持推廣假藥，造福百姓

最近看到一則消息，美國政府大力打擊假藥，尤其是那些網上的藥房。美國和加拿大地區有很多這樣的網上的西藥房，向美國人兜售處方藥，尤其是利潤極大的抗癌藥。

 

毛主席說了，敵人反對的我們就要支持。美帝打擊的東西其實就是我們中國人應該大力扶持的東西。所以這假藥，尤其是假抗癌藥應該是中國政府應該做的一件利國惠民的大好事。

 

大家要知道，西藥的所謂抗癌藥其實本質上也是假藥，隻不過是合法的假藥。療效都是暫時的，最終病人還是要人財兩失，債遺子孫。表明上這些抗癌西藥能夠暫時性的縮小腫瘤若幹程度，但是大家需要知道的一件事就是腫瘤縮小並不代表生命的延長。往往腫瘤縮小到一定程度後，更多的瘤子會在身體其它新的地方像雨後春筍一樣的冒出來。

 

更重要的一點是，很多這些所謂的抗癌藥，其實並沒有經過西醫標榜的著名的雙盲測試。FDA對這些藥物有一個快速批準的程序，當FDA認為市場上亟需這種抗癌藥的時候，它會犧牲這些雙盲程序，讓藥物先上市拯救蒼生。當然FDA表明上還是規定這些藥物以後應該要補足手續的，但是實際上製藥廠絕少這樣做。

 

所以大家可以看到，其實這些昂貴的抗癌藥的療效是非常有疑問的東西。在這種情況下，還不如直接提供安慰劑給癌症病人使用，這樣反而會有意想不到的好處。

 

首先，安慰劑有一定的療效，甚至比某些西藥的療效更大。安慰劑的療效是毋庸置疑的，西醫本身也承認的。一般都會有百分之二三十的效果。那些昂貴的抗癌西藥之所以沒有和安慰劑做雙盲測試估計也是西藥廠底氣不足的緣故，怕露餡。所以100個癌症病人吃了安慰劑，總有二三十人會見效。

 

第二，安慰劑還沒有副作用。西藥的副作用是非常厲害的，經常病沒有治好，人卻已經給副作用死了。所以即使真的抗癌藥僥幸治好了一二十個病人， 更多的三四十個病人卻被副作用死了，你說這賬算起來到底值不值？表麵上看是有一部分人被治好了，但是那些因副作用而死的人呢？

 

而安慰劑卻是實打實的完全沒有副作用。即使無功，也沒有過，對吧。所以安慰劑即使隻能治好百分之十幾的人，但是這卻是實打實的十幾個人，因為其餘的人並沒有因為副作用而死亡或惡化。所以這賬一算起來，安慰劑絕對優於正牌抗癌藥。

 

第三，安慰劑還沒有成本。抗癌藥是非常昂貴的，貴得經常讓癌症病人傾家蕩產，人死了還留給子孫一屁股的債。而這安慰劑的好處就是它隻是用最便宜的麵粉做的，成本基本可以忽略不計。每個病人都用得起。

 

有這樣的好藥，你說值不值得大力推廣扶持？

[shiqiaopucai]

很多這些所謂的抗癌藥，其實並沒有經過西醫標榜的著名的雙盲測試. Give you name one?

[shamrock100]

鄭醫生說的抗癌藥物是不是所謂的靶向藥物？