丟失了中醫傳統的中國老百姓真的很慘

今天的世界日報大陸版有一篇報道，講在北京看病難的煩惱，題目叫做《患兒北京求醫難，掛號如春運》，副標題是“寒夜通宵排隊【腳趾快凍掉】 省住宿 醫院打地鋪 省夥食 三餐吃燒餅”。其中更有一個退休省部級官員帶孫子去看病，一天已花愈萬元。

有個網友10年前回國（北京）專門看中醫，結果看了好幾個名聲大頭銜高的中醫都無濟於事，人人聽見炎症就給她下消炎清熱解毒的方劑，用藥後沒有效果如實匯報那些大教授還很不高興，覺得在眾多的研究生麵前落了他的麵子，惱羞成怒訓斥了她一番。到最後找到一個名氣沒有那麽大和頭腦稍微有點清醒的醫生才算把病治好。可見國內中醫界的水平，特別是把持在那些大醫院的那些專家們，很是值得懷疑。

這還是看得起病的人，還有很多看不起病的人，甚至會賣兒賣女，或者賣身為奴，或者賣腎來籌錢看病。大家隻需要 Google 一下這些關鍵詞就知道這個世界悲慘到什麽地步。

看到這些報道，我真的要慶幸自己當初選擇了中醫這一行。一家大小的病全都自己搞定，女兒頭痛感冒發燒，家裏人心髒病發作或心區作痛，老鄭醫生腰間盤突出，太太帶狀皰疹，其他雜症如便秘失眠牙痛咽喉炎，所有疑難雜症都不出家門口。給美國納稅人節省了多少金錢？當然也給自己每個月省下了一千幾百的醫療保險。各位網友如果自己有老人子女的，有哪個人沒有漏夜叫急救車或自己開車往急診室趕的經曆？

不但自己家裏人的病能治，遠方親戚的病也照樣能治。平常打電話聯絡感情，老年人前列腺肥大導致排尿困難，幾服藥寄過去就搞定了。上個星期，打電話到香港，小孩子發高燒咳嗽氣管炎吃西藥一個星期都沒好，給個藥方在香港本地抓藥，兩劑搞定。小孩子媽媽眼睛長瘡，準備要請假看西醫，給個藥方也是兩劑搞定。

中國是中醫的大本營，但是自從所謂的改革開放以來，在利潤的驅使下，中醫被披著科學外衣的西醫打的落花流水，中國的老百姓開始嚐到苦果了。價廉物美的中醫被拋棄以後，西醫主導醫院市場，處於壟斷地位，凡事一壟斷必定會出問題，結果老百姓竟然就出現看病難或者看不起病的現象。這事情怨誰呢？除了怨政府怨西醫，還要怨老百姓自己，總以為西醫是科學的，中醫是不科學的。這個科學不科學的說了很多次，這裏也不多說了。

另外，這老百姓的腦筋也沒有與時俱進，都進入商業社會了，思維上還總是停留在中醫就應該廉價的水平，中醫如果總是廉價，那麽你叫從事中醫的人如何生存下去呢？在美國做一次針灸收費 100 美元左右，在國內可能隻有十幾二十多元人民幣。那麽稍微腦子有點活絡的人都會選擇去做西醫或者西醫的醫藥代表，誰還會去做中醫？所以現在中醫行業的情況就是國外的中醫發展得更加健康和正常。因為國外的中醫收費水平比較符合中醫本身的市場價值，中醫師能夠活得比較體麵而且還有再生產能力，而不隻是生存。

最近有一個報道說 ipad 改變了中國人的消費模式，就是說中國人使用 ipad 後，比較願意付費購買軟體應用程式，而以前一直以來，中國人都是花錢買硬件不眨眼，花錢買軟件就沒門。我希望中國人也能改變一下對中醫的態度。認識到中醫應有的價值。

很多人對中醫總有個謬論，說中醫良莠不齊。這句話是對，但這句話卻是放之四海皆準的廢話，你同樣可以說，西醫良莠不齊，律師業良莠不齊，警察隊伍良莠不齊，等等，這些醫生律師警察你敢隨便抓到一個都可以信任嗎？你甚至可以說公務員隊伍良莠不齊，或者革命隊伍良莠不齊。良莠不齊是人類社會的共性，不管中外都是如此。要不為什麽專家們總是強調人們要找 second opinion 呢？同樣一個病，這個醫生可能會叫你做手術，那個醫生可能說沒必要，你信哪個呢？如果手術不必要你卻做了，割掉了器官就是一輩子了，如果手術是必須的你卻沒有去做，耽誤了病情也是一輩子。你信哪個呢？又或者你找到一個標準的按照程序走的醫生，給你弄個防禦性（ defensive treatment ）的治療，不求有功但求無過，把你治得隻剩下半條命還說是“完全符合規程的”，西醫有句名言，叫做operation success, but patient die，那你就欲哭無淚了。

今天老百姓受苦的根本的原因就是壟斷，如果把進入醫療行業的門檻降低，取消醫療保險這個中間環節，病人自費自由選擇任何一個醫生，醫生們必然競相降價攬客，醫療費用又何愁不降？大家不信？我舉個例子，激光矯正視力的手術沒有醫療保險，完全是在市場上自由競爭，從麵世以來，價格不知降了多少次了。

[stillthere]

好文； 再接再利！

[thinredline]

"今天老百姓受苦的根本的原因就是壟斷"這個我再同意不過了。很多病其實注冊護士就可以搞定，非要醫生來裝模作樣看一遍，收你一大筆錢。藥也是這樣，壟斷是萬惡之首。其實應該以看好病為標準，而不是看你花了多少錢讀醫學院，現在好像倒過來了。