當流感襲來的時候，疫苗真的有用嗎（三）

疫苗的理論是十分科學正確的，當人體接受了被弱化甚至去毒化後的小劑量病毒或細菌後，人體就會產生抗體，從而對真正的細菌和病毒侵襲的時候，人體就會有了相應的免疫能力。那為什麽現實世界卻出現這麽重大的失真呢？

 

原因在於，現實中最需要疫苗來激發免疫力的那一群人往往就是最沒有可能或者是沒有能力對疫苗產生免疫反應的人。也就是說，這一群人的身體實在是太弱了，以致疫苗也無法在他們身上激發出免疫力。

 

研究顯示，年輕人或身強力健的人對疫苗會產生巨大的免疫反應，然而現實中往往死亡的不是這些人，而是那些老弱病殘的人，而正是這些人對疫苗沒有產生反應。截止八月九日為止，美國總共死了36個嬰兒（因流感），而其中的絕大多數都原有各種各樣的嚴重疾病。簡單的比喻來說，身體壯的人不用疫苗也會有足夠的免疫力，而身體差的人就算注射了疫苗也是白搭，根本無效。

 

這就給人們提出了一個大難題，到底健康人還需要打疫苗嗎？老弱病殘的人打疫苗還有用嗎？為了徹底弄清楚這個問題，湯姆傑佛遜提出了一個驚世駭俗的提議，隨機選擇兩組人，一組人注射疫苗，另一組人則注射安慰劑，看看實際效果到底怎麽樣。但是這個提議遭到了醫學界和政府部門的強烈反對，說這樣做不道德的，會把另外一組人暴露在疫情的危險中（其他西藥廠所作的藥物測試就很道德，沒有死過人？）。對此，湯姆反駁說，把一個影響廣泛全民公共政策建立在最薄弱的科學基礎上，這才是最不道德的事情。

 

在紐約的聖盧克醫院裏，大衛紐曼醫生正在給一個意大利年輕人看診，這年輕人得了病毒性的腦脊髓膜炎。大衛安慰這年輕人說，不要緊的，過幾天就會好的。但是有個極少可能出現的機會這炎症是由細菌引起的，那就會很危險了。這年輕人回答說，我擔心我得的是豬流感。大衛醫生聽了，很寬容地笑著說，我寧願你得的是豬流感，相比起細菌性的腦脊髓膜炎來說，豬流感很安全。

 

在現實中，由於恐慌，象這樣的病人把醫院的急診室擠得不勝負荷。大衛說，其實這是很危險的。根據研究，在疫情爆發的時候，當醫院的急診室被恐慌的人們擠爆的時候，死亡率就會上升。因為急診室是最危險的地方，有病的人會把自己的病傳染給其實沒病的人，沒病而隻是恐慌的人會被真正有病的人傳染。

 

美國政府對付流感的其中最主要的藥物就是特敏服（Tamiflu）。紐約市衛生局的指示是，對任何有打噴嚏的人都建議開特敏服。專家擔憂這會造成不必要的抗藥性，而這已經正在發生，在暑假時已經發現了有抗藥性的豬流感病毒。

 

美國在布什政府期間已經總共囤積了28億美元的特敏服，而這恰好發生在國防部長拉姆斯菲爾德在任期間。（注：拉姆斯菲爾德在加入布什政府之前曾經是擁有特敏服藥品專利的公司的主席，為期四年。而拉姆斯個人擁有百萬計的公司股票。據報道，拉姆斯菲爾德自稱在所有有關特敏服的政府決策上都采取了回避的立場。）

 

但是，特敏服的科學依據就和疫苗一樣，非常脆弱。在CDC的網站上，特敏服的作用是能夠“讓你感覺好得快一點”。而實際上，特敏服的確能夠把症狀縮短24小時左右。但是這不足以彌補它的副作用。一成人會有惡心和嘔吐，一成的兒童會產生神經精神性紊亂，包括焦慮和自殺傾向。在日本，在過去6年內，特敏服造成了50個兒童死於心肺病。其餘的關於特敏服的內容請看我之前的文章。