中國古代的醫療製度仍然是最完美的製度

在我的上一篇文章裏，我初步解釋了為什麽中國古代的醫療製度就是最好的製度的道理，現在想補充一下。中國人的核心哲學思想包括了老莊的無為而治，這一點和美國的立國之本--小政府大社會是異曲同工的。美國人不相信政府，認為個人應該有權利也用相應的義務，所以反對加稅，政府管得越少越好；個人應該有擁槍的權利，這樣才可以保護自己的權利不被政府侵犯。比如說，政府要強行拆遷的話，有槍的話公民就可以保護自己的財產了對不？嗬嗬

有人說了，假如沒有管理的話，那麽豈不是騙子流行，百姓受苦？那我問你，是否有了製度就可以杜絕了騙子呢？合法的騙子更加害人，因為他們是合法的，美國和中國的醫生草菅人命的事數不勝數，病人出了事還難以投訴，因為這些騙子早已做好種種法律保障，比如說，動不動就會叫病人簽署病危切結書，劃清責任。有製度其實騙子更多，美國的法律上世界上最繁雜的，大大小小無所不包，但法律越多，可以讓人轉空子的地方更多，有心人往往就可以從這些法律Loophole裏上下其手，玩弄法律與股掌之間。

那麽以前的中國人沒有政府管製醫療怎麽看病，這就完全依靠市場這無形的手來管理了，有名聲有口碑的醫生就有病人去，沒醫術的醫生自然就會被市場淘汰，因為治不治好病是立竿見影的，沒有兩下子師傅也不會讓弟子出師的。又有人說了，沒有政府管理，那麽窮人看不起病怎麽辦？這你就放心好了，中國自古以來就有醫生義診送藥的習慣，窮人付不起錢，自有醫生會免費看病和贈藥，這也是因為中醫的物美價廉所決定的，中醫生真正值錢隻在於頭腦，隻要醫理明白，隨便日常生活中的物品都可以入藥。所以醫生才可以贈藥。

又有人說了，沒有西醫，那麽碰到癌症怎麽辦？首先要說明的一點是，西醫其實從來沒有辦法治好癌症，開刀，化療，放射性療這三板斧殺人無數，而且還合法。但中醫不同，中醫雖然沒有癌症的說法，但中醫裏有死症的說法，也就是絕症。具體到六經辨證就是少陰和厥陰證，大家可以去翻翻【傷寒論】，裏麵對這兩種死症的治法全都寫得清清楚楚。可惜的是現實生活中，中醫很大程度已經失傳，一般老百姓都是嚐試了西醫，沒有效果剩下半條命後才找中醫，這時候往往已經太晚了。

有人更加好笑，竟然說中醫連個醫療統計都沒有，怎麽能治病？要知道，病人要的隻是治好自己的病，不管黑貓白貓，能抓老鼠的就是好貓。我從來沒有見過我的病人問我要醫療統計的，相反，病人關心的是自己的病是如何來的，前因後果，因為西醫往往解釋不了他們的病是怎麽樣來的，總是弄個“原發性（idiopath）”來搪塞病人。我倒覺得，連病人的病是怎麽樣來的都不知道才治不了病。

[stillthere]

謝分享。請多寫。

中醫藥不僅僅是中醫藥自身的事， 更是中華智慧和文化的繼承發展的大事。

西醫再先進，還是解決不了醫療製度、健康治病的大問題，就象西方武器再先進，最終還是打不贏戰爭一樣的道理。真理在於：錢不是萬能的。

中醫藥是一種文化。中醫藥是一種哲學。中醫藥是一種生活方式。一種天人合一的、最自然的生活方式。中醫藥治本，花錢最少、效率最高。中醫藥提倡保守療法，萬不得已不動手術刀是很有其道理的。

非常高興這裏有人說出我一直想說的話、想說的事。

再謝！