要批評一個東西，至少應先弄懂它

（這是個舊帖，被奇怪地刪掉了。再貼一次試試。）

當年連李鴻章老爺子都明白，可以忠於太後反對康黨，但是必須支持變法。
因為“若祖宗之法真有效，中國早就富強了，還輪到洋人上門來欺負”？
所以才有了後來的洋務運動，送留學生出國等等。

與後來的辜鴻銘和胡蘭成比起來，俺更相信康有為的學問和見識。他因為真學懂
學通了中國的文化，悟出了從其自身內部找不到出路，所以才把眼光放到了更高
更遠的地方，試圖從西方文化中學習對中國有益的成分從而拯救更新文化，並達
到強國的目的。
他的思想和做法也許是有爭議並有局限性的，但是作為一個沒有受過西方教育、
沒有見證過現代文明的人，他是個勇敢的、超前的、劃時代的巨人。
說他不通的人，又有誰的國學底子能比他厚？

所以俺認為，想要批評一個文化，就要真弄懂它。俺對中國文化有很多反感之處，
但俺真花過功夫去學懂它。

如果要批評西方文化也是一樣的，總是要真正全麵地了解懂得它，才能有說服力
地批評。

俺以為，某某同學你對於作為現代文明（既是科學、物質的又是文化、精神的）
的起點的西方文化啟蒙運動的這一時期的哲學和思想就缺乏有深度的了解。
比如盧梭、孟德斯鳩、洛克等人的著作和思想你好似完全沒有接觸和理解。
俺希望你花點時間將這一課認真地補上。

這個建議同樣適用於對於西方文化和現代文明有誤解的所有其他同學。