《達芬奇密碼》

       《達芬奇密碼》（The Da Vinci Code） 432頁
         丹.布朗 （Dan Brown） 著

       

        去年夏天的某個晚上，吃完飯後無事，和LD老貓準備看《The Da Vinci Code》的電影，當時小貓在家，丟過來一句：你們沒有先看書，看不懂的。俺心想，能“看圖識字”，還不能“看電影識意”嗎？開看！

         結果是：真沒完全看懂！

        小貓很得意地說：告訴過你們嘛，要先看《Angels and Demons》，再看《The Da Vinci Code》，最後看電影。

        小貓愛看書，也愛買書，這兩本她都買過，俺讓她找出來給俺翻翻，幾天後告訴俺，《The Da Vinci Code》已找到，《Angels and Demons》借出後不知流傳到她的哪位同學手中去了，看來10有89又是“肉包子打人”，也是有去無回的了，俺想想那蝌蚪字母，不讀也罷。

        去年回中國，看到父母家裏有《達芬奇密碼》的中文版，順手牽羊就背回到了加國，前段時間找書看時看到，就開始看，10來頁就被吸引住，相當精彩，幾天就看完了，非常值得一看！

        書是早就看完了，讀後感寫不出來，但為了俺攢集讀書頁數，怎麽著，也得糊點啥在這兒。

        想起來了，還是有一感的：看完這本書後，俺覺得宗教真血腥真複雜啊！

書摘：

P234：提彬微笑著回答：“曆史總是由勝利者來譜寫的。當兩個文明交鋒時，失敗者的文明就會被刪除，勝利者會編寫頌揚自己而貶低被征服者的曆史。正如拿破侖所言‘什麽是曆史？隻不過是編造的謊言罷了’。曆史的本質就是一家之言。”

P320：蘭登笑了笑：“索菲，要我說世界上所有的宗教信仰都是建立在虛構的基礎上的。這就是我對宗教信仰的定義 – 即相信我們想象的真實，盲從我們無法證明的東西。無論是古埃及人還是當代宗教，都是通過隱喻，寓言以及誇張的方式來描繪他們心目中的神或上帝。隱喻是這樣一種方式，它可以幫助我們加工原本無法處理的東西。等我們開始完全相信自己為自己編造的隱喻時，問題也就出來了。”
 

[piao11]

回複5憂的評論:
老大
我老人家的意思是宗教本不血腥複雜
血腥複雜的是宗教的那些對象。。。人~

[5憂]

回複南山鬆的評論:

加國的感恩節在一個多月前已過，祝鬆米國感人節快樂！：）

[5憂]

回複agentsmith的評論:

有時也覺得書的表現力比電影還強！

[5憂]

回複piao11的評論:

那你老人家的意思是：真正的宗教一點也不血腥複雜，還是更加血腥複雜？

[南山鬆]

UU,感人節快樂！：）

[agentsmith]

書看了，電影也看了，電影拍得不好看：）

[piao11]

老大
原來看完了最後的心得就是宗教血腥複雜啊？

我暈~

那是你沒有瞧見真正的宗教~

順致老南問候~

[5憂]

回複南山鬆的評論:

看來額總是慢幾拍的。

粥饃魚塊哈！

[南山鬆]

看了這本書了，寫得不錯。

也看了電影了，嗬嗬。