2009 (86)
2010 (209)
2011 (252)
2012 (126)
2013 (146)
2014 (159)
2015 (119)
2016 (181)
2017 (128)
2018 (283)
2019 (295)
2020 (360)
2021 (299)
2022 (250)
2023 (208)
我們小時候打過很多疫苗，都是在學校的時候，老師讓排好隊，然後一個接一個地打，我還記得有劃井字的，也不知道都是些什麽疫苗，對了還吃過塔糖，兩種顏色的。
那時候沒有誰有什麽疑問的，也不知道是不是像現在說的，疫苗要研究多少年，實驗多久才能安全使用。
眼下的疫情轟轟烈烈的，不但不見緩還有加劇的勢頭。疫苗出來了，現在有些地方打到了65歲以上的老人，看見新聞報道的很多老人連夜排隊，等待第二天一早好能打上疫苗。
這大冬天的，還不把人凍壞了？再說那麽多人排隊，有沒有人是感染者，或無症狀感染者。
疫苗說是不大夠，我們這裏幾十萬隻，500多萬人口呢，幾時能打到80%，跟熬粥一樣，熬吧！
最近也比較關注打疫苗的消息，看到不少醫護人員都打上了，也看到很多醫護人員不願意打，怕長期的副作用。
有人說，打疫苗就像開車係安全帶，你不係安全帶，也未見得出車禍，可是一旦遇到了車禍，你沒係安全帶就有生命危險了。
我感覺這話說得也是非常有道理的，可是係安全帶跟打疫苗有一點不同，那就是係不係安全帶是個習慣問題，不會顧慮有長遠的副作用。畢竟這個疫苗是剛剛研發出來的，而且說是研究了30年了，但是為了治療癌症用的。
相信科學也相信科學家，但對於很多人的顧慮，我更加理解，因為我也在想、在觀察。輪到我，估計我也會打，畢竟還有很久才能輪到我，那時候也許別種的疫苗出來了，據說好像都不如滅活的安全，而滅活的是抗體維持時間比較短，保護的百分比也不那麽高。
在安全和保護率、在新方法做出的疫苗舊方法做出的疫苗疫苗之間，這種選擇也挺難的。
看到國內報道，很多病不建議打疫苗，但美國的疫苗沒有那麽多說道，當然也看到報道有出現問題的，麵癱的，過敏的，還都是年輕人，所以，現在無論國內國外打疫苗的地方都準備了腎上腺素，是搶救人用的，以前打疫苗的時候沒有這些裝備。
現在的人都比較聰明，換句話說也可能應當說是精明，不想被副作用危害到，所以顧慮非常多，這種顧慮大家都懂，不應當有，因為在眼下的形勢下，如果顧慮這麽多，疫苗的普及就會成問題。但這種顧慮也是很多人共同有的。
是的，從顧全大局的角度去看，每個人都應當積極地打疫苗，這樣才能盡快地控製住疫情，而且也是盡量避免自己被傳染的唯一途徑。
當然也有人說，打疫苗跟戴口罩作用差不多，我相信還是抗體更管用，即便有了抗體還得戴口罩也比單純戴口罩能好一些。
現在對於抗體能維持多久之類的問題，都沒有明確的結論，因為是新疫苗，還不知道。
總之，這是一個難題，眼門前的。
如果不是說到遠期的副作用，或者說沒有需要搶救的裝備，說實話膽子就能大一些。
這預備著搶救的，是不是還是有風險，畢竟這個風險還是挺嚇人的。
說歸說，輪到我估計是得打的。哈哈！打上了，買菜更安全：）
一線的工作人員很多都打了，能看得見分享的，還沒看誰或誰家孩子出現問題的，看起來還是相對來說比較安全的。
放開它是一種新疫苗，研究時間不夠的話，從其它方麵來說，美國的疫苗應當是信得過的。
今天看見鳳凰網上報道，挪威有23名80歲以上老人打了輝瑞疫苗死亡了。體弱的老人承受不了疫苗的反應，發燒、嘔吐什麽的。下邊是鏈接，感興趣的朋友可以讀一讀。
挪威23名老人接種輝瑞新冠疫苗後死亡|新冠肺炎_新浪新聞 (sina.com.cn)
家裏有老人的，給老人打呢還是不打呢？真是矛盾！
這些現象說明，新疫苗確實有很多不確定因素，唉！
但不打，更容易得。輪到我，我打。
當然應該打， 這是毫無置疑的， 疫苗是唯一的希望！ ！
所以，無論什麽年齡段，不管是mRNA, 還是滅活疫苗，打疫苗總是有危險的。但是，全球打疫苗，是人們的共識，中國也不可能讓14億人生活在真空裏。怎麽辦呢？開車每天死多少人？沒聽說，誰會因為有車禍，而放棄開車的。：）
是的，等等吧，咱們不等也不行：）