從文化差異看美國人對小沈陽的評價

        最近，由於美國的一家雜誌說了小沈陽是中國最低俗的男人，讓媒體又把人們很久沒有關注的小沈陽和他的低俗問題拿上了台麵。這又讓我想起前一段時間韓寒也由於美國一家雜誌的提名而被人們狠狠地關注了一陣子，媒體嗎，是靠新聞吃飯的，當然要經常有新聞出現才行，沒有新聞的時候也是他們著急的時候。就像種了地的農民，晴天盼雨，雨多了又盼太陽一樣。

我過去說過，很多人喜歡想當然，其實大多數人都是一樣的，人們也時不常的會盲目崇拜，這個也正常，你說自己都沒有個奮鬥目標，沒有個崇拜的對象，那是不是生活著太平淡了呢。為什麽《潛伏》能讓那麽多人看了一遍都不夠，為什麽孫紅雷從那以更加火了，不就是這部劇讓人們再一次感受到了久違了的信仰的力量嗎？其實人們的心中總有一塊淨土，這個地方被當今的忙碌，當今的浮躁給掩蓋了，因此人們看到的是每個人似乎都不再相信信仰能左右人的思想，指導人的行為了，可是一旦我們再一次走進這塊淨土，就會發現，原來自己並沒有墮落到那個程度。

人們總把美國關注的事情看的比較重要，甚至很重要，如果為了新聞這可以理解，如果真那麽當真就沒有必要了，中國和美國的文化相差甚遠，為什麽我們華人來到美國遲遲感到無法融入美國社會？我覺得根本不是簡單的膚色問題，語言問題，而是文化問題。

美國的說笑話的節目很多很多，不過真正能讓我們跟著哈哈大笑的少之又少，這也是文化問題，就是沒聽懂，笑什麽？笑不出來呀。我們無論誰說一句“pia pia 地，你來了。”或者說：“小樣！”總會有人笑，笑什麽呢？這有什麽可笑的呢？跟美國人說當然他們沒法笑而且你無論如何給他解釋他們都不會笑的，聽不懂就是聽不懂。

不用說美國人了，就是我們國內的人南方和北方人也不一樣，不喜歡看小沈陽表演的多數應當是南方人，就像非讓北方人聽南方戲一樣，能聽懂嗎，就不用說喜歡了。當然小沈陽的表演確實沒有多麽高雅，如果當文化課來聽是不合適的，如果是娛樂應當說是相當的好。所以我從來不覺得小沈陽的表演有什麽低俗而言，更用不著批判。

自從改革開放以來，自從百姓們的日子好起來後，人們有了相當多的業餘時間，這些時間如果幹坐在家裏是不是會覺得很悶，所以電影電視劇尤其是電視劇給人們帶來了很多實實在在的享受。為什麽電視劇比電影更受歡迎呢，不也就因為它能更加完整地詮釋一個故事，一件小事或一段曆史嗎？如果沒有時間，沒有閑空誰又會對好幾十集要花好幾十個小時說一個故事的電視劇感興趣呢？當然了，不是每個人都對別人的故事感興趣的，對曆史更是，看著就懷疑當時是不是那麽回事兒，就覺得編著故事為賺錢呢。這樣就會有人喜歡看歌舞，聽郭德剛的相聲，也當然會有很多很多人喜歡看小沈陽的小品。有人把小沈陽的表演跟美國的脫衣舞相提並論，太無聊了，不用說就知道，兩碼事兒。

有人總是隻要自己不喜歡就拿個很不恰當的比喻來形容一下，以為這樣就很說明問題了，其實不然。即使美國人這樣比我們都不會也不應當認可，因為他們是因為不懂而不喜歡，甚至糟踐，我們不是。所以我們要正確地看待我們自己的文化，要知道雅俗共賞是必須地。

美國文化和中國文化的差別之大不是我們想接受就能接受的。剛來美國的時候沒有自己的房子，都是租著公寓住的，有時晚飯後會去居民區溜達就能看見有人家門前的樹上掛著很多白紙條，那是用一卷卷的手紙扔到樹上的。我心想，天哪，這家人出什麽事情了，那些白紙條在傍晚的風中飄著，在朦朧的天色下呼呼地晃來晃去，讓人感到毛骨悚然，讓我想到鄉下出殯的場景。可是後來才知道，這是美國人家結婚的標誌。這是什麽，這不就是不懂的美國的文化嗎？可是就是我們明白了這是美國文化，我們就能接受了嗎，就能喜歡嗎，我想我不會接受的，永遠都不會。

還有一次一個老鄉的父親在美國去世了，我們很多華人都去教堂參加送別儀式，這個老鄉嫁的是美國人，老鄉兄弟姐妹在發言的時候回憶到父親生前的點滴，都痛哭流涕，而老鄉的老公發言的時候回憶到了跟嶽父一起玩麻將的時候，每次嶽父和牌的時候那神情“和了！他把牌攤開。”然後這位老公笑了起來。如果我們不知道美國人是用回憶故人快樂的場景來送著老人的話，無論如何都接受不了在送別的會上能笑的。而在下麵坐著的美國人也全都笑了。我們能接受這樣的方式來送別老人嗎，我們是無論如何也笑不出來的。

這樣大的差異，文化的差異，讓我們華人能短時間的融入幾乎是不可能的，所以我們根本沒有必要把美國人認為我們文化上的高雅和低俗太當會事兒了，喜歡的就看，不喜歡的就不看，千萬不能勉強別人去接受你的雅俗觀，也不要把自己不能接受的認為俗的東西象文革中大批判那樣批了又批，批了再批。生活中不是隻有雅的東西能讓人欣賞，也隻有俗的存在才能讓人更了解什麽是雅，不是嗎？

[曉青]

謝謝大家留言評論！

[royalgala]

我喜歡小沈陽，，，還想擁有他一樣的跑偏的大褲衩子捏

[Odette]

"有人總是隻要自己不喜歡就拿個很不恰當的比喻來形容一下，以為這樣就很說明問題了，其實不然。即使美國人這樣比我們都不會也不應當認可，因為他們是因為不懂而不喜歡，甚至糟踐，我們不是。所以我們要正確地看待我們自己的文化，要知道雅俗共賞是必須地"


非常同意。

[x723]

本人最不喜歡男人去學去裝女人,爺們就是爺們,你要做兔崽仔是你的事,要爺們買票沒門,就是不要錢也免談.

[焦急等待的人]

這不是文化差異，垃圾到哪裏都是垃圾。

[ljin]

本人也不很喜歡小沈陽，但對他的一些經典語句還是欣賞的。我很佩服他和趙本山這樣的草根藝人，比好些藝術院校的畢業生更有創造力和生命力。我不喜歡，但有很多老百姓喜歡。他們的存在是有土壤和市場的。我同意他們沒侯寶林雅俗共賞，但多久才出一個侯寶林啊！你不讓人家看小沈陽，人家也不會進歌劇院，人家寧願去看草台班子的黃色二人轉。有小沈陽合法地娛樂群眾比那強吧。
老美的媒體多半不懂中國下裏巴人的幽默，評論小沈陽有點兒不懂裝懂，多管閑事。借用張愛玲的一句話：懂得，所以慈悲。煩勞各位高品位的，人家吃不慣臭奶酪，還是開恩讓人家回去吃臭豆腐吧，死不了人的。

[紫萸香慢]

脫衣舞比趙本山和小沈陽好看多了。

[讓您賤笑了.]

小沈陽本來就低俗,根本就看不懂他演的什麽,一點也不覺得好笑,都不知道笑點在哪兒。我覺得他就是把人的不雅觀（注意是不雅觀，不是滑稽）的動作表情還更誇張的表現出來，哪兒好笑啊，是低俗而已。當然做人也不能太裝，人的確有一些不雅動作，什麽貴婦，什麽英國女王，什麽第一夫人，胯下癢了一樣要用手去刨，這無可厚非的，這都是私下做，如果把這種不雅的動作放到公共場合，我想很難笑的出來。小沈陽的實質就是把這些打嗝放屁挖鼻孔扣胯下的不雅東西弄到舞台上去，讓人看了替他尷尬，而不是好笑。