轉帖不注明出處引發的冤案記

我家是《讀者》的鋼絲，20多年前在國內上大學時我就開始訂，參加工作後也一直訂。出國後，每次回國我都買合訂本。現在多倫多也有賣的，三加元一本加稅，但我通常都買過期的，過期半年以上的一刀一本，反正《讀者》的可讀性比較強，也不是那麽快就過時了。

前幾周到多倫多買菜時，順便買了27本，分放到家裏的三個洗手間，我家的習慣是《讀者》到手直接翻到第34頁看漫畫與幽默。我覺得好玩的，就轉抄給朋友，我以為獨樂樂，不如眾樂樂。上周五到了周末，想讓文學城的城民們輕鬆一下，我也沒多想，就把我發給朋友的幽默俺就是農民（幾則小幽默）從我的郵件裏拷貝到我的博客，忘了注明出處。晚上下班回家，走進書房，打開電腦，看見有網友留言：“這不是原創，是國內“讀者”的幽默，請注明出處，免有剽竊之嫌。” 我把這事說與老公聽，我說：“我感覺自己就像個小偷，被便衣警察逮了個正著，我無地自容，我今後還怎麽在文學城裏混啊？。。。。。。”老公聽後，一言不發，沉思片刻，起身離開書房。隻聽見他上樓下樓的腳步聲，過了會，他返回來一本正經地告訴我說： “老婆，我剛剛到樓上樓下三個洗手間去查看了我們家的讀者雜誌，那幾個幽默都還在《讀者》裏，它們原封未動，一字不少，網友怎能說你剽竊呢？你被冤枉了。”

[微波仙子]

回複雜家的評論:非常讚同。我看這個小天使的照片好陶醉，他能給人帶來好心情。

[雜家]

其實你老公這一段才應該上“讀者”的幽默專欄，而且這一段絕對是原創，因為像你老公這麽認真的書呆子，天底下到哪裏都找不到第二個。