淺談評詩

我讀過一篇元人舒嶽祥寫的《俞宜民詩序》。舒氏此文是談詩的。他認為：“作詩難，評詩尤難。”“尤難”在何處呢？在於：“必具真識而後評之當，必全正氣而後評之公。”因此，他強調在那些“喜以文人自任，而輒以詩家予人”的所謂文人中有四種人“莫之評”，不能當詩評家。他們是：富貴者、貧賤者、少銳者、衰老者。為什麽呢？

他說：蓋富貴者真識懵然，大以科舉寸晷之長，獵取顯仕，一生學問不出是矣，安能劑量詩人之銖兩也。貧賤者正氣索然，酤邊炊畔，毀譽失真，安能為人軒輊乎。不特評之者之妄，而求之者亦甚微薄矣。少銳者真識未定，新涉筆墨行間，安知古人之要眇。雛鳥習飛，自謂已冥鴻舉矣；肆口談論，固先生長者之所羞也。衰老者正氣已耗，方畏人之議己，而求所以自媚於後生者，故立論多恕，而擬人非倫。

舒氏所列舉的四種人，用今天的話說，就是：那些學識淺薄的官爺、腕爺、款爺；位卑貧寒還未混出名堂的小文人；少年得誌不知天高地厚的“新秀”；以及有了名望中庸自保的文壇耆宿。這些人不是沒有“真識”，就是喪失了“正氣”，既“不能以知人”，又“易至於失己”，讓他們來評詩論文，還有什麽“公”、“當”可言！

可在網上，我們誰也不知道他/她屬於哪種人。但是有兩種人大家是不會喜歡的，一種人：打著評詩的旗號，嘲笑諷刺，打擊報複寫詩者。還有一種人：拿著放大鏡專在“雞蛋裏挑骨頭”。結果是：“揀了芝麻丟了西瓜”。楞是把別人一個好好的“小分頭”剪成一個“小平頭”還樂不其呼。這兩種人：前者無德，後者無能。都不可評詩。

在詩壇，我最欣賞的評詩者是三單兄，此人，品行兼備，學識淵博，文理並茂。他不僅虛心好學，還常常誨人不倦。對不同的流派能夠寬容理解，善意砸磚，使本壇許多詩友受惠不淺。他是詩壇第一位寫詩評的人。他的詩評深入淺出，見解獨到，風趣幽默。是詩壇難得的人才典範。可惜他已回國而不能進WXC了。他的離去對詩壇是一大損失。但我相信詩壇是藏龍臥虎之地，望後繼有人！