發朦的日子
發朦的時候多，清醒的時候少，碼點字，防老年癡呆。
上海世博，剛擺平會歌抄襲的尷尬，又陷入吉祥物設計和中國館設計抄襲的指控，網上網下開了鍋。革命人民義憤填膺，愚民百姓覺得臉麵丟光，階級敵人一片歡欣鼓舞、幸災樂禍。上海世博真的成了抄襲的盛會？
先看看日本設計師安藤忠雄，1992年在西班牙塞維利亞的世博會日本館，和2000年設計的日本四國西條市南嶽山光明寺。這兩件作品，都是典型的東方木結構。
俺說東方，其實是假裝謙虛，乃大宋官員和愚民對洋人之一貫態度。俺其實想說，這種木結構，乃中國傳統建築風格，唐以後傳到日本。可以說，安藤忠雄借鑒了日本的唐式古建築設計。
再看看上海世博中國館的照片，毫無疑問是仿古木結構。要俺看，中國館設計最多是有所借鑒，比安藤忠雄的設計要大氣太多。也許是角度問題，光明寺看上去和俺家後院的工具棚差不太多。
《時代周報》問安藤忠雄：網絡風傳上海世博會中國館的設計抄襲了你2000年的作品鬆岡南嶽山光明寺，你自己覺得呢？
安藤忠雄說：好像是有點像。不過建築都是造型，不可避免有相似的部分，所以也不能說是仿造我的作品，不能這麽講。另外，兩個作品的尺度感也非常不一樣，中國館非常大，我覺得跟我的作品還是有很大區別的。
喂喂，太君都說了：建築都是造型，不可避免有相似的部分，你的明白？
俺知道儂可能還不服，俺就再搬一張照片吧。這個大家都熟悉，北京的水立方。如果上海世博中國館是抄襲的話，請看下麵這張從儂的股溝裏挖出來的，形狀像不像？算不算抄襲？儂問這啥地方？紐約林肯隧道出城，轉過彎就到了。其實那中方盒子，全世界隨便找。
奇怪吧，2008京奧前，妖蛾子滿天飛，就是沒人指控水立方抄襲？是不是洋人疏忽了？俺來告訴你原因吧，水立方的設計師是澳大利亞皇家建築師協會特別終身會員要喊·被爾蒙，上海世博中國館的設計師是華南理工的土鱉何鏡堂。說洋人會抄襲會很沒有公理？
儂還不服吧？再來一個。這個儂認識的，花生屯的國會大廈，俺農閑的時候趕大車趕集，去過好幾趟哪。藍天白雲下，很雄偉的。
儂隨俺再往前走一步，腳下當心。我靠，這是啥地方？巴黎先賢祠，原來花生屯的國會大廈正經是抄襲，地球人都知道。
總結一哈吧：
（1）前一段俺剛說過：各位記者大人，專業水平真的要提高，都21世紀了，不問SB問題不行麽？俺當時說的是土鱉記者，原來洋記者也一樣德性。難道，有時候，“記”真的通“妓”？
（２）大宋朝的一部分愚民們，陽萎是可以治的，有偉哥麽？文化要反省、自省，但是千萬不要自虐。
（３）不就一棟樓麽，抄襲也沒啥，怕人說抄襲，難道都不留門窗，搭梯子直接從房頂爬進去？。俺家後院的工具棚，就是抄襲別人家的，怕個球！。不過，最好還是要分清，借鑒和抄襲的區別。
（４）文中所有插圖均係抄襲網上照片，Louisa Lim，歡迎控告，謝謝！
