In God We Trust

有朋自遠方來不亦樂乎!
個人資料
正文

中國人可能有小聰明但是缺乏智慧

(2013-07-17 18:18:25) 下一個
叢觀曆史,中國人的聰明才智並沒有發揮出來,在這幾個方麵嚴重落後,所以很難在整體上與其他種族競爭:

1。 文字落後,文字的最基本功能是溝通和交流,最基本的要求是簡單易學,讓絕大多數人能輕易掌握和運用。從這個基本功能上講,中文是一門很差的語言。字型複雜沒有規律,一字多義,一字多音,一音多義,音義之間沒有關聯性。這使 這門語言很難普及,以前絕大多數人是不認得字的,現在就算是國內普及了教育,但是大多數人初中畢業,還是沒能夠運用文字順暢地表達自己的思想的。更深層的科學,哲學,文化思想更是無法交流溝通。所謂中國人不團結,就是因為大家缺乏深層次的溝通,在很多問題上無法達成共識,中國人沒有普世價值,思想上共同的東西太少,所以很難有自由平等的團結,隻有用強權達成的暫時平衡。

文字不行,思想就無法順暢的表達溝通,真理就無法傳播,所以曆史上就沒有出現象亞裏士多德,蘇格拉底,柏拉圖一樣的哲學家,思想家和科學家,也就沒有係統化的哲學思想,科學文化等等。

計算計是近代發展最快的技術,短短幾十年,計算機語言就層出無窮,進化了好幾代,越來越簡單易學,效率高。很難想像,如果沒有語言工具的進步,計算機技術不可能發展得這麽快。

中文是中國很多問題的病根,中國人很聰明,但是中國人並沒有把這些聰明才智轉化為智慧,在幾千年前把語言問題解決了。而其他民族在幾千年前就完成了從象形文字向拚音文字的過渡。這就是中國落後的最主要原因。

2。沒有宗教文化:這個問題跟第一個問題也有關係。獨立出來是因為它是個很大很重要的問題。中國永遠走不出專製強權的統治,如果中國沒有宗教文化,沒有普世價值。但是今天沒時間就不深談了。



所以也許中國人個體上有很聰明的,但是這些聰明沒有用,曆史上就從來沒有轉化成智慧,有效的解決社會上的基本問題。項羽是個仁慈的人,起碼相比劉邦,他是太善良,太仁慈了!他打下天下,與劉邦相遇於鴻門的時候,他不想殺劉邦,他想大家應該能共存,但是當時整個社會沒有這麽一種智慧,能讓他能與劉邦和平分享權力,所以他下場很慘。劉邦當權後,也隻是權力交替而已,在管理上製度上沒有任何突破,所以他隻能把所有異性王幹掉,任用比自己平庸的人。這種管理製度一直沿習了幾千年。

中國最仁慈,最善良的皇帝是符堅,如果是個普通人,他絕對是大好人,可是作為皇帝,他卻很糟糕,他死得最慘!

所以中國的曆史證明,隻有暴戾殘忍才能生存,仁慈隻能讓自己成為別人氈板上的魚肉。老百姓沒有資格享受仁慈,平等,隻能給他們洗腦愚弄和鎮壓。因為在中國文化中,在中國人的意識形態中就沒有這種觀念,沒有這種思想,更沒有實現這種高層次文明的方法和手段。



這是對下麵中印比較的回帖的總回複,很大的題目,但是沒有時間去想,草草而就,不對之處請見諒。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (36)
評論
hxn9988 回複 悄悄話 中國以前和現在的成就遠超印度啊,製造業已經超過老美,世界第一,GDP不久也要超過老美到達世界第一。老大你這篇文章的立論不成立。
龜苓膏 回複 悄悄話 回複 'yfz9465' 的評論 : 是的,我本來打算接受基督教,可是最不能容忍的一點就是他們總是說:你不信我們就要下地獄,這就是作者所說的寬容嗎。人家佛教講究眾生平等。

那個ULT,什麽缺乏公平競爭的意識,現代社會有了滾滾的資本,沒有人可以公平競爭,勝券都基本握在資本的擁有者手裏。那個我比你勤快我生活就好的芙蓉鎮裏的生活早就煙消雲散了。見過太多無所事事整天喝酒吸毒的富人了,因為人家手裏有家裏傳承的資本。 ,誒中文化都有自己優秀的東西,批評可以,要建立在深入了解的基礎上,不過不要對自己不了解的東西刻薄地貶損。

龜苓膏 回複 悄悄話 回複 '偶然路過的人' 的評論 : 正解
goodpoint. 回複 悄悄話 中國文字的確是文化融合和科技發展的障礙. 為什麽這裏這麽多人不願意承認呢? 都是文科背景吧! 美國能網羅這麽多科技人才, 有一個原因就是英語相對簡單容易學習, 這也是為什麽英語能成為世界語言的原因.因為它簡單, 表達起來可能不簡潔,但是人們交流基本可以很快沒有障礙. 不同國家的人思維方式的確有很多不同點,正因為這樣, 美國才會有不斷的創新人才出現. 中國這樣的國家不太可能吸收到其它國家的人才, 別人來你國家學你的文字就得好幾年, 又怎麽談得上用他們的思想來影響融合.
fenr 回複 悄悄話 既然文章是草草而就,那還不如別寫。博客不是日記,日記你怎麽寫,都沒人看,博客是要給別人看的,你真的不要寫這樣的草草而就的話。
老姐 回複 悄悄話 樓主講的幾點很可探討的。

我持懷疑的是宗教,宗教雖然有其好的一麵,但西方的宗教弊病大於它的好處。
方塊字幫助了中國的統一,統一的中國也阻止了一些進步。
很可惜的是中國文明沒有西方文明的橫向交融,埃及,希臘,羅馬,文藝複興,法國,英國,美國。。。這樣的三十年河東,四十年河西發展是很健康的的。
zWiserman 回複 悄悄話 我認為你中文程度很差,
...整篇好像是 隨口溜,
建議,回去認真讀書...再出來...
沈成涵 回複 悄悄話 那樓主寫的這篇文章是耍小聰明寫的,還是有大智慧寫的。
偶然路過的人 回複 悄悄話 既然没有时间想,就不要草草地写,这也是美国文化裏(不可以讲西方文化,至少德国好的多)我不喜欢的部分,对於自己一知半解,甚至一无所知的东西,刻薄地贬低,这不是讨论,这是诋毁。
Terracottawarrior 回複 悄悄話 單說文字落後不敢苟同,講文化上問題多多倒是可以接受;宗教和普世價值也很難說就是因果關係,不然大多數民主國家也不會有政教分離的國策。國人個體上的聰明(或者說智慧)是舉世公認的,但作為一個集體不能否認缺乏大智慧,“中國人一個人是條龍,十個人是條蟲”一說相當形象
胡椒 回複 悄悄話 唐宋朝的古代人會同意你這種説法嗎?當時的文化發展很自由,宗教很興盛,和世界各國的文化交流十分頻繁。文字根本不是問題,有問題的是當今中國人的精神,沉湎於物慾,思想被鉗製,文化藝術卻都沒有發展的自由,而這又是如何造成的?歸咎於文字,簡直是笑話!
煥華 回複 悄悄話 文字落後?
無名小綠草 回複 悄悄話 是啊,都是作繭自縛的小聰明。沒有洋白人眼光遠,智慧。
愛亂跑 回複 悄悄話 語言沒問題, 是人 是社會有問題,是理念有問題, 為了自己的便利, 都可以愚公移山, 不尊重自然環境, 還要幼兒園的小孩背, 什麽《人不為己 天誅地滅》 , 萬惡的西方可沒宣傳過這個
現在想想, 文化大革命還是有必要的, 日本不是有明治維新,不管是不是一回事, 一個民族的文化還是要不斷自我批判,增添新鮮活力
去薑 回複 悄悄話 是的,語言是個最大的問題,有優點,但是更多的是某種極端的缺陷。
yfz9465 回複 悄悄話 回複愛亂跑的評論:
好問題!回答如下。

哲人產生的根基是群體智慧,也就是文明主體。佛陀,基督,老子,孔子,穆罕默德都不是憑空產生,它是群體文明達到深層的必然。喪失哲人的存在通常是群體從智慧走向知識的結果。社會滿足於知識與財富,卻貧乏於精神與奉獻。基督說“要愛別人”時,隻說了一半。完整的話是,“愛別人就是愛自己”,佛陀就是這個意思。喬家大院有句名言叫“學吃虧”。百年前山西商人都明白,“吃虧就是占便宜”的哲理,而西方到現在都不懂“傷害別人就是傷害自己”的“道”理。

西方的慈善家多?
二十年前可能如此,因為富有吧。許多事情你可能沒看到吧。把施舍當成慈善是狹矮的。慈善最根本的是對別人的關切。東方人在這裏是講慈悲。
愛亂跑 回複 悄悄話 大智慧是很好, 如果隻是一兩個人才能理解, 那也隻能孤方自賞。 東方哲人在哪? 感覺東方和西方的修練之異是, 前者重於自己個人修煉, 封閉式的,外人難懂得, 而後者是集體一起學習辯論, 開放式, 讓世俗變得美好。

又怎麽解釋: 西方的慈善家多於東方?

謝謝
yfz9465 回複 悄悄話 回複shawn,愛亂跑的評論:
請注意,樓主的評論是智慧,而且是大智慧。
智慧是什麽?是知識與邏輯?絕對不是的。但樓主和你們都把智慧當知識與邏輯。從知識與邏輯出發,西方的確領先東方。

智慧到底是什麽,這世界上有幾個人知道!但是大家都在說智慧。智慧不是信仰的圖騰。而西方的神,東方的天都是圖騰。西方的靈魂與東方的良知在本質上都沒有區別,而區別僅僅在自身依附於一者而排斥它者的認知過程中。智慧就是要超越這些,是一種明白圖騰後麵的東西,它有時表現為邏輯與知識,但大部分時間超越這些。智慧在東方顯得更明顯,就像法國哲學家讓-弗朗索瓦認為,西方自文藝複興以來就隻有哲學學者,而沒有“哲人”,即那種舉手投足給人於啟示的聖人。而他的兒子-馬蒂厄(佛教弟子)卻說,這樣的“哲人”仍然存在於現代東方。
zephyr2012 回複 悄悄話 好文
shawn 回複 悄悄話 文字,宗教等其實表現出的是中國人的思維更傾向於形象而不是邏輯。最初的文字是表意文字,然後進化成由符號和語法結構形成的語言係統。但中文還是基本保留了表意文字的象形,而且也沒有嚴格的語法結構,所以中文的文本表達不夠嚴謹,更象口語。宗教進化也是從拜物教到原始圖騰到抽象的宗教。中國自身的宗教隻是更接近於原始的狀態。這應該說明中國人的抽象思維弱於形象思維,這也是為什麽古希臘就有的邏輯學到明末才在中國出現(還是傳過來)。2000多年前就有的公理幾何學,在中國還隻有勾穀定律(實際上勾3穀4隻是個例)。中國也沒有出現複雜的交響樂,結構嚴謹的繪畫和雕刻藝術,宏偉的建築,更沒有出現自己的科學。中國也沒有嚴格邏輯的法律製度,一味的嚴刑峻法。當然中國人也不按照邏輯遵守法律。中國很多現代標誌的因素都是從西方傳過來的(中國的近水樓台也使中國領先日本等幾千年,哈哈),要不然恐怕真要像印第安人那樣。我們長得就比較接近,思維也接近吧。雖然形象思維更易於詩歌,情色的表達,但在現代科學技術上確實要遜色。
愛亂跑 回複 悄悄話 現代中國人是受不了別人說自家不好的, 沒有自我批評的習慣, 不是總是說: 有則改之 無則加勉, 我覺得樓住說的是實話

1。 中文字觀賞性很強, 但用起來, 比如和其他語言之做互譯時, 才發現 中文很籠統, 一個詞攬括外語中很多不同的描述, 不懂這是中國人的哲學出世的中庸態度, 還是近代人的《差不多》, 不在乎就是因為一點就是差很多

2。靈魂: 中國文化不相信靈魂, 靈魂和鬼魂差不多,看不見摸不著,沒什麽實惠, 所以 藝術上很難有什麽升華, 照顧靈魂,生活有變得有質量,

3。宗教: 人的本質是需要宗教和信仰, 中國人不信宗教,給暴君製造土壤。

文字其實還不是主要問題, 還是信仰匱乏, 看看西伯來人就知道, 他們的文字世界上有多少人懂,又不形象,

另外宗教每周聚會其實是提供給人們場所定期開會,團結; 中國人很少有定期集體聚會的習慣和活動, 文體活動又少,就算足球是信仰也好啊, 就是吃飯打牌麻將,又不讀書,別人幹啥俺就跟風, 靈魂沒法長大, 甚至從未蘇醒,以前中國人窮的時候,陋習沒機會放大, 現在富了, 陋習黑暗成倍放大, 社會像個沒有火車頭的車廂
hg2007 回複 悄悄話 天哪,什麽文章啊?
命題巨大,涉及到語言文化,宗教信仰,價值觀念還有民族命運之間的關聯。
試問,以作者的學識,智慧,能夠將這些領域窮盡,然後加以分析比較?
用一把彈簧秤來搞清楚兩頭大象的輕重差別?不要輕率地否定你並不深刻了解的東西。
不要用個人的小聰明去評判大智慧。你窮盡不了它,更別說透徹地掌握和分析了。嗬嗬,想起一個笑話,一隻小耗子,誌向遠大,對他媽說,我長大了以後,要當一隻貓。
不早了,洗洗睡吧。
pupudelaclichy 回複 悄悄話 感覺好像沒完全講到點子上。
noexit 回複 悄悄話 想問問“路邊群眾”:一樓的怎麽罵人了?有髒字麽?問幾個問號,用了一個成語“漏洞百出”,就是罵人了?看來中文真是“衰”了啊,這麽詞不達意,讓您委屈了!
yfz9465 回複 悄悄話 回複X723的評論:
這恰恰說明作者的觀點不全麵。
沒有對作品的智慧通透,是無法表達出來的。好的演奏家本身就是藝術家。
一位音樂大師跟譚盾說,世界上隻有猶太人,德國人,和中國人最懂得音樂。
X723 回複 悄悄話 中國人有許多非常好的演奏家,但沒幾個拿得出的作曲家。這就證明了作者所說。
yfz9465 回複 悄悄話 回複二泉映月09的評論:
給你一點提示:

哲學的核心是如何通過細節表達整體。人類曆史上的語言,隻有漢字有這種功能。例如“危機”一詞表達一種狀態,即危險和機會共存。如果能好好學習中文,不難發現更多。象形文字有其他語言不具備的“意會”功能。它適合哲學,精神的表達。

書法是一個藝術的形式,是基於漢字。象形文字有美感表達基礎。書法不僅僅是藝術,而且是修身養性的途徑。
筆者寫過一篇文章,提到書法藝術。

http://blog.wenxuecity.com/myblog/56593/201302/22240.html

進一步說,漢字優越於“行而上”,而其它語言優越於“行而下”,即邏輯思辨。但人類文明的根基還是在精神。
ingodwetrustforever 回複 悄悄話 同意樓主: 國人聰明,但整體上 缺乏(大)智慧. 文化宗教歷史地理 都有關係.
二泉映月09 回複 悄悄話 yfz9465網友:
不知你怎麽得出“中國文字的好處很多,它最適合哲學表達,與藝術表達”這個結論。為什麽其他文字,比如英文就沒中文適合?
二泉映月09 回複 悄悄話 比較西方字母文字,漢字確實太難了。中國人世世代代在這上麵浪費了巨量時間,還難普及文化,影響文明發展。小時候聽老師講漢字的象形如何的好。那畫圖更象形了,想寫貓字就畫隻貓。象形文字從本質上講是一種原始文字。
不過,不認為中國人不團結和象形的漢字有關。
yfz9465 回複 悄悄話 作者應當好好學習人類文明史。
中國文字的好處很多,它最適合哲學表達,與藝術表達。這些是文明的根基。
宗教的本質在於包容性,而中國的宗教最具有包容性。相反,作者學點西方文化,卻失去了包容心態。文明不是那樣的。
ult 回複 悄悄話 中華文化的弊端太多-還有譬如缺乏公正、公義,缺乏公平競爭的意識。
個體沒有獨立思維能力,盲從。更容易群體作惡。
曆史上中國多次被異族征服,殺戮,都是完全臣服與征服者。
路邊群眾 回複 悄悄話 你看,樓下那位什麽哥, 好不容易回一次鐵還罵婦女同誌們, 你說俺們的文化有不有問題, 希望你不是教授啊,清華教授
路邊群眾 回複 悄悄話 不懂說啥, 就是覺得你說的有道理,
北京衰哥 回複 悄悄話 一般不回帖,這個實在忍不住了。漢字表意,有其合理之處吧。“所謂中國人不團結,就是因為大家缺乏深層次的溝通”這個結論怎麽得到的?一盤散沙的原因複雜,溝通是排在很後麵的一個原因。
隻有基督教,天主教才算宗教?道教是宗教嗎?是土生土長的嗎?佛教早已本土化了,在中國,西藏發揚光大了,在印度反而式微了。儒教也是中國的宗教呀。
得天下治理天下都要恩威並施。一味的暴力能解決問題?劉邦治理天下和方法和秦朝頗為不同。至於項羽,真的隻是婦人之仁。
大哥,你的這篇博文真的是漏洞百出。
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.