美國民主社會Tenure功能的缺失及其它

同學們談到美國民主選舉中的問題，也有同學談到美國教育係統中的TENURE的問題，其實這兩者有緊密的聯係。民主製度要解決的一個重要問題就是要讓真理在社會中得到迅速的傳播，讓大多數人能盡早了解並達成共識，這樣選舉才能得出最佳的結果。

要達到這個目的，有幾個必要條件，1。全民高素質的人文教育，人文教育的基本目的就是對普世價值的普及和認同，這個是民主的重要基礎；2。確保公民的基本人權；3。保障社會的言論自由，言論自由是真理的傳播必要條件；4。保障社會精英的獨立性，從政治經濟各方麵充分獨立，不受任何勢力的製約，這樣他們就能成為自由的真理傳播者，使真理在自由開放的社會中迅速傳播。

讓社會大眾分辨清楚哪些是真理，哪些是繆誤，這本來是TENURE們應該起的作用。可是美國民主社會的這個TENURE的這部分功能不靈了。有些很有影響力的tenure不會滿足於每年幾十萬元收入的TENURE的報酬，他們很容易與某些勢力集團結合在一起，成為這些利益集團的代言人，他們不再是自由獨立的知識分子，他們做的不再是傳播真理，而是為利益集團做說客。所以現在很多專家的言論不一定就是正確的。這不是因為他們不懂經濟，而是因為他們的出發點不是解決經濟問題，而是解決他們所代表的利益集團的問題。

現在不僅僅是老百姓搞不清楚哪些政策是對的，哪些是錯的，就連奧巴馬都搞不清楚。我相信奧巴馬是個有理想的熱血公民，真心想把美國搞好，可是他沒有經驗，沒有相關的經濟知識，他隻有聽他的顧問和那些專家的，但是他搞不清楚這些專家的出發點是保護美國的大多數人的利益呢，還是僅僅為了保護某些壟斷集團的利益。比如幾次QE，大家看到了經濟和就業率改善了嗎？沒有，老百姓沒有受益，受益的隻是壟斷金融財團，華爾街那些本來要倒閉的大銀行。還有政府的經濟刺激，受益者是誰呢？也隻是少數的利益集團。結果是美國納稅人背負了巨額國債去拯救這些大機構，壟斷集團，而民生沒有絲毫改善，四年來失業率高企不下，經濟停滯不前。

可是奧巴馬還沒有明白過來，還要繼續搞大政府。大政府的結果就是讓少數掌握國家權力的壟斷集團有更多的資源為他們的利益服務。有同學提到，都說有錢人支持共和黨，可是為什麽最有錢的人卻支持民主黨，這就是原因。因為共和黨的小政府政策會削弱他們的權力和減少可利用的資源。

[st-watcher]

"美國民主社會的這個TENURE的這部分功能不靈了"
"可是為什麽最有錢的人卻支持民主黨，這就是原因"

Interesting points. Make sense to me. Thanks

[CirrusCloud]

現代媒體傳播方式的發展已經到一個程度，觀點的傳播並非最優者勝出，自由思想者也非最優者勝出。這是商業發展的必然結果。現在的教授和十八九世紀的作家思想家不能同日而語。

[blackmatter]

Agree with paragraph 1-4, however, i don't see logical connection to the last paragraph. In the time of global economy, financial crisis and rebuilding healthy infrastructure of our society, we need strong (if not large) government. Government does not have to work for corp USA or Wall st. Let $ crash, Wall st. bankrupt, and regulate outsourcing, welcome to the era of sustainabiity.