In God We Trust
有朋自遠方來不亦樂乎！
且不論薄有沒有貪汙，受賄，殺人罪，就薄的知識和管理水平，他是不適合當中國領導人的。
薄的買點重慶模式，唱紅歌，打黑等等都是表麵上好看，但實質上有嚴重錯誤的。普通老百姓不一定看得出來，但是專家們是很清楚的。因為網上很多人對薄的做法非常推崇，本人覺得有必要說說看法。在論壇上聊天，想到哪裏就說到哪裏。時間關係也沒法舉證細說，就泛泛而論。
1.重慶模式：重慶模式實際上是山寨新加坡模式。亞洲四小龍具體來說可以分成兩種代表模式，一是新加坡模式，另一個是韓國模式。前者是搞開發區，然後招商引資等等；後者是自己引進技術，搞拳頭產品，開始以低價進入國際市場，再慢慢提高產品的檔次和競爭優勢。新加坡在90年代初經濟一直走在四小龍前麵，亞洲經濟危機後，新加坡開始走下坡路。在90年代，全世界到處是新加坡產的電器，那時候新加坡經濟好的不得了，全民就業啊，公司找不到人，隻好大量引進外國勞工，但是到了90年代中期，新加坡的電子廠就像大海退潮一樣，一下子就不見了，工廠都搬到更便宜的地方（中國）去了。到了90年代末期，新加坡的經濟陷入極度的困境，外匯收入減少，勞動力大量失業，大學畢業生找不到工作等等。新政府想盡辦法吸引外資，可是沒有任何辦法。記得當時謝國忠在新加坡摩根當首席顧問，他在寫給客戶的信中說，新加坡前景暗淡，已經沒有什麽招數了，在可以預見的將來都不可能改變這種局麵，他告誡客戶不要在新投資。這封信泄漏出去後得罪了李光耀，使他丟了工作。這裏舉這個例子是想說明當時新加坡的情況。從那之後，新加坡領導人別無選擇，隻好開放賭業，讓金莎集團進來在聖淘沙蓋起亞洲最大的賭場，這樣才帶動了其他行業的發展，取得了近今年的經濟增長。
中國的經濟發展走的新加坡的路子，大搞開發區，招商引資，政府靠賣地皮賺錢；產品和技術都是引進的。這種模式有致命的缺陷：第一，進來的技術都不可能是一流的技術，所以才被擠出技術擁有國，而移到國外；第二，這些技術產品進來是因為你的生產成本低而已，你的成本高了之後，他們就要搬走了，要不然他們就無法生存了。
新加坡的經濟在90年代初旺了幾年，到了90年代中，由於房地產價格翻了幾倍，生產成本增高，使工廠移到了中國，經濟就一蹶不振了。中國沿海地區從90年代中後期開始，迅猛發展了十幾年，由於房地產價格猛漲了十幾倍，生產成本大大提高，使沿海地區不再有吸引力。進來的外資也正在找更便宜的地方搬走。中國正在重複新加坡90年代後期經濟衰退的路子。對於這個情況，中央高層是清楚的，所以他們的策略是一方麵要求沿海地區提高產品檔次，由低成本競爭過渡到高技術領域；另一方麵提出開發大西南，以成本更低的西南地區來吸收那些正在打算撤出沿海地區，轉移到越南印尼取的外資企業。
這就是當初中央大張旗鼓鼓吹開發大西南的背景，也是胡溫對西南地方政府的要求和期待。薄就是在這種背景下去的重慶，但是他在重慶不是結合全國經濟發展的需要而做工作，而是為自己入常而打小算盤，另搞一套。他的“五個重慶”等等把有限的資金花在沒有效益的城市改造，房地產開發上了。把重慶的房地產價格，生產資料的價格搞上去了，這樣重慶跟沿海地區的生產成本相當了，這樣還怎麽吸引沿海淘汰下來的外資呢？
估計正是因為薄這麽亂搞，不對胡溫的路子，所以胡溫心裏對他很不以為然。
薄的唱紅打黑也是犯了原則錯誤的，今天沒時間就不談了，以後有時間再說了。
另外韓國的經驗跟新加坡是不同的，大家有興趣的話可以自己分析一下。韓國人的路子才是真正的富強之路。中國的領導人要學的不是新加坡，而是韓國。但是估計沒有那個中國的官員會願意學韓國的，因為在韓國當官可能跟當孫子差不多，大家能知道幾個韓國有名的官員？大家知道韓國的企業家，韓國的品牌更多一些吧？這就是韓國模式。再看看新加坡，大家不難說出幾個新加坡當官的名字吧？可是誰能說出幾個新加坡企業家的名字呢？還有新加坡的品牌產品的名字呢？這就是新加坡模式。中國和新加坡一樣，企業家是孫子，政府官員是大爺，這種模式經濟是不可能有持續發展的。
好文！