德國之聲12月11日讀者來函

今日讀者來信關心的是“中國憲政之路仍然布滿荊棘”等文章。我們保留節選刊登讀者來函的權利，敬請見諒。讀者來函不代表德國之聲觀點。

薩科齊會見達賴喇嘛，勇走政治平衡木

 

James

I do not know how many German people really know Tibet. 50 years ago, Tibet still took the slavery system, and Dalai Lama has been the governer of the slavery society. He lost his power then, and then has been decorated as a religious leader and human right activitest. This kind of human right remind us that many many treasure of ancient nations (Egypt, China, India) are still laying in the Museums of Germany. We call this rubbery, rather than human right. Also think about Indians in America, they have been killed by westerners for hundreds of years. Iraq was in chaos because US provocated so called "human rights". Who will like this kind of human rights?

 

人權將扮演全新角色

 

廣龍

西方的民主和人權是西方國家掩蓋自身製度缺陷和社會問題的遮醜布。 希臘騷亂、 巴黎騷亂讓我們看到騷亂不僅僅在中國有， 西方國家也會有， 隨著金融危機的爆發， 西方各國會出現更多騷亂， 和西方經濟緊密聯係的中國當然不會獨善其身。 德國同樣存在人權問題，存在少數民族問題， 德國媒體把中國作為萬惡之源， 不僅違反公正和平等， 更使自身問題被淡化和掩蓋。 西方資本主義民主多黨政治製度已經暴露出不可回避的致命弱點， 繼續推行西方價值觀， 繼續把西方民主製度視為世界唯一正確的西方政客， 隻會把西方國家引向邪路， 把世界引向邪路。 西方政客和媒體正在把中國製造成新的敵人， 其結果將會開始新的冷戰， 使西方國家民眾歧視和孤立中國，最終造成種族隔離甚至戰爭。 西方民主的多黨製從來就沒有從根本上解決資本主義製度下的各種獨有的社會問題和思想問題， 這些社會問題不解決， 解決人權問題是脫離實際和空洞的。 西方國家打著民主人權的旗號， 以侵略和侵犯發展中國家主權謀取暴利， 從而解決自身製度缺陷， 這種做法， 將會給人類帶來更多的災難。令人遺憾的是， 侵犯人權， 使世界局勢動蕩， 製造恐怖分子的正是以美國為首的所謂西方民主國家。

 

12月10日讀者來函

 

腦殘

http://finance.sina.com.cn/blank/xmzzgxh.shtml http://finance.sina.com.cn/roll/20070530/00191439202.shtml http://capital.wswire.com/htmlnews/2007/05/28/728557.htm 西門子的最終被查處，雖不完全是德國自願的。但在一個法製國家，這樣一個對於德國經濟最重要的公司還是要為其在國外行賄的行為受到法律懲處。而那些為了利益而喪失道德底線的公司高管們也受到懲處。這至少是對道德和法律高於經濟利益的宣揚。但西門子醜聞中被揭露出的中國受賄公司和官員卻沒有被查處。也沒有看到任何西門子中國的白領高管被司法起訴。而那些所謂的谘詢公司其實都是高幹子弟和N奶們發財的工具。西門子可恨，但這些高幹，子孫，N奶，以及那些助紂為虐，中飽私囊的外企白領們，才是真正的賣國賊！中國沒有獨立的司法監督體製，就必然確保這些賣國賊們繼續竊取國家和民眾的財富！

 

南歌

在國外獲人文獎的中國人無一例外都是反對中國政府的人。這說明了什麽？隻能說明這些獎項無一例外是意識形態獎。誰反對當代中國最起勁，誰最有可能獲得西方的這種或那種獎，可謂名利雙收。不管這些人在中國如何地聲名狼藉，如何代表愚味落後，如何想方設法用咒罵中國從西方人口袋裏騙錢。其實這些獎項在中國人眼裏一錢不值，因為從意識形態出發的東西沒有可信度，隻能說明授獎給這些人的那些評委愚蠢和不識時務。

 

Granduncletang

說人權是資本主義國家，騙人的字眼，不提也吧。六十年前，我得知毛擇東拋妻棄兒，包二奶，我己肯定，由沒道德的政客(不是革命家)把持的政黨，是靠不住的。

 

中國憲政之路仍然布滿荊棘

 

廣龍

劉曉波說西藏暴亂是"民主與人權示威"。 請問， 被毆打被殺害的無辜漢族同胞該殺該打嗎？這就是民主與人權嗎？劉曉波和許多反華組織一樣鼓吹中國要全盤西化， 他和許多反華組織一樣無一不得到西方反華勢力和媒體在經濟和政治上的支持， 他們拿著西方從中國搜刮來的民脂民膏作為活動資金， 他們不是中國若勢人群的代言人， 他們是西方國家反華勢力的代言人，他們出賣國家主權， 他們出賣若勢人群的利益， 他們出賣自己的靈魂， 他們咒罵毛澤東， 他們咒罵共產黨， 他們咒罵中國進步革命， 他們讚揚資本主義， 他們忽視中國的進步，他們製造敵人和混亂， 他們使中國道德淪喪， 他們鼓吹的西方"民主與人權"是欺騙是落後。西方的社會製度有致命的缺陷， 否則就不會出現金融危機、 經濟危機、 失業、 貧富懸殊、黃賭毒、 金錢萬能、 唯利是圖、 唯權是圖， 德國社民黨SPD主席蒙特菲林就批判了資本主義， 資本主義已經從一個先進和進步的製度走向落後和衰老， 資本主義已經成為阻礙社會進步和發展的障礙。 金融危機讓大家看到了資本主義的危害， 讓大家看到資本主義培養的一批金融寡頭是社會畸形發展的作俑者， 讓大家看到資本主義的西方國家已經陷入停滯和倒退，讓大家看到西方國家解決停滯和倒退已經束手無策， 讓大家看到西方國家在沒有巨大科技進步的時候隻能通過侵略擺脫停滯的困境。 奇怪的是， 這些西方豢養的中國精英們一旦有風吹草動， 德國之聲第一個為他們伸冤呼籲。 這些精英包括胡佳、 劉曉波等等。這些精英想把落後的西方製度搬到中國是行不通的， 覺醒的中國弱勢人群是不會答應的。中國有許多不同政見者。 中國政府和主流媒體壓製和屏蔽反對DXP的言論， 對於這些不同政見者德國之聲和西方媒體漠不關心， 而正是這些言論指出了中國正確的發展道路。西方媒體攻擊文革， 誣蔑毛澤東， 對血腥鎮壓學生的DXP卻沒有象對毛澤東那樣的醜化。實際上中國的民主與人權問題正是DXP帶頭製造的。 DXP鎮壓四人幫、 DXP批判方曆之、DXP血洗天安門廣場、 DXP關押了一大批趙紫陽派係的精英， 建國以來破壞民主與人權凶手非DXP莫屬。 西方媒體反華必反毛， 反華精英和組織沒有不反毛的， 也沒有不支持達賴的。 正是他們吃裏爬外！毛澤東是推翻舊社會的革命者， 西方國家對自己國家的進步革命者無一不讚揚和歌頌的， 法國、英國和美國的革命者都是這些國家人民的英雄， 西方國家為什麽卻醜化和咒罵毛澤東是暴君呢？毛澤東把自己畢生精力和自己的家庭貢獻給了中國和世界的弱勢人群， 使弱勢人群得到徹底解放。毛澤東領導的文革就是鎮壓腐敗官僚精英牛鬼蛇神！沒有任何錯誤！誣蔑毛澤東正是那些想欺壓弱勢人群國內外腐敗官僚精英和西方政客！西方媒體誣蔑毛澤東用意何在？西方媒體代表了國內外腐敗官僚精英的利益， 為他們搖旗呐喊， 西方媒體的行為是欺壓弱勢人群， 根本不是為弱勢人群代言！西方媒體根本不民主、 是人權的破壞者。西方國家要徹底擺脫金融危機， 消除社會問題， 必須反省自己的體製中存在的問題，解鈴還需係鈴人， 回避自身問題， 壓製反對聲音， 壓製中國， 西方國家永遠不可能解決各種現存社會問題。 毛澤東領導的中國共產黨為人民服務， 為弱勢人群代言， 是正義的黨。DXP領導的中國共產黨使中國走向邪路， 背叛了正義， 背叛了人民民主， 背叛了平等。我們不能支持DXP的改革， 我們要支持中國中央政府使中國共產黨重新撥亂反正，我們要反對腐敗官僚和反毛精英， 隻有這樣中國才有希望， 隻有這樣中國才不會淪為西方國家的哈巴狗， 隻有這樣中國才不會與西方國家一起停滯和倒退！偏激的德國之聲不能真正代表中國弱勢人群的利益， 也沒有代表德國社會的根本利益，失去了許多華人信任， 失去了廣大中國弱勢人群的信任。

 

Wsdmt

“中國憲政之路仍然布滿荊棘”作為標題不太完整，應該修正為：“中國走西方資本帝國主義憲政之路仍然布滿荊棘”，這是因為中國走的是“中國特色社會主義”之路，它實行的是社會主義憲政、人權、民主等等，與西方的資本妄帝國主義憲政是兩碼事。

 

Ww

用“不能幹預內政”堵外國輿論的口，用“合法”的警察和監獄手段關國內不同政見人士，這算是專製者給予被管製國民的“人權”吧。

 

在京上訪人士遭鎮壓

 

張

上訪以及上訪製度乃是專製文化及專製製度最好的表現形式，在民主社會矛盾糾紛和衝突是由法律來解決的。而在專製社會最後最高的權力保留在專製者手裏，所以這種虛偽的解決社會矛盾的形式隻在虛偽而又專製的國家存在。

 

默克爾：不能以傳統為借口對人權加以限製

 

胡說

以下言論摘自德國之聲和其它網絡媒體-------法國外長庫什內對當今世界上人權狀況退步表示遺憾。他同時承認說，雖然人權宣言原則是“普世”的，但其推廣過程中帶有較多“西方色彩”，有人對其“傲慢方式”與“雙重標準”的批評“有一部分是事實”。------聯合國的富裕成員國多年來承諾要將國民生產總值的0.7%投入到發展援助項目之中，這也是歐盟國家截至2015年將要實現的目標之一，但迄今德國隻完成了一半任務。德國學者Eibe Riedel教授認為，每一個人都應該明白，人權不是天上掉下來的餡餅。"人權都是有價的。不存在著什麽免費的人權。隻是程度不同而已。問題在於：怎樣合理利用有限的資源。事實上，一些國家必須要在經濟和社會權益方麵投入較多的資本。" ======我的看法，人權是個好東西。人權就是人的權利，但具體什麽是人的權利？是不是幾個人寫了一個宣言，或者若幹國家投票認可的文本就是完整的完美的人權呢？如果一個國家或者民族連最基本的自己的發展道路都不能作主的話，你感覺它的人權記錄是不是很完美？如果這是完美人權的話，同以往的殖民時代有什麽區別呢？我想，大家都會給自己的朋友、家人和孩子自由選擇的空間，如果自主的選擇權利都沒有了，你相信別人白送的人權嗎？讓大家吃飽，讓大家體麵地生活，或者，讓大家的生活不要差距太大，然後再說，我們的生活條件類似了，我們一起追求“人權”吧，估計更有說服力。如果“人權”有了，天下大亂了，其它的都失去了，可就要掂量掂量“人權”的價格了。最後，中國的人權有沒有改善？要不要繼續提高？是完全接受別人白送的人權，還是自己來創造更可靠？近來泰國的人權，是改善了，還是惡化了？希臘的人權是進步了，還是退步了？以往殖民化的時候，就說要帶去文明，可殖民地都要獨立；神聖羅馬帝國四分五裂，被路易十四和拿破侖支配的時候，德意誌人都想國家統一，那時候沒有人權的概念，所以，要用“鐵和血”。這就是人，沒辦法。我相信，中國人是不笨的，中國經濟發達和人權全麵實現的更美好的未來，正在中國人的手中和腳下，加速到來。屆時，德國人是否高興一起慶祝呢？

 

“中國仍無言論自由”？－電話采訪劉曉波先生受阻小記

 

王雲

劉曉波先生這樣的影響力，可以發揮更大的作用，當局在製裁這樣的人物時會有一定的顧慮；可無數的無名的異見人士如果進行公開的努力，處境可能更危險。無論如何，為了免於恐懼，我們必須克服恐懼。謝謝你們關注中國的人權現狀。劉先生聽說剛剛被刑拘，大家一起來解救他，幫助他解救他，就是幫助並解救我們自己。

 

解讀中國的騷亂與改革

 

胡說

應該說是解讀的一種吧。不曉得對泰國的解讀是什麽：是因為三權分立？哈哈哈。更對希臘的解讀是什麽：長期的三權分立？一個玩笑。現實不是玩笑，很現實，有時很殘酷。我認為三權分立是最終的方向，但需要有耐心。民運和很多的“獨立精英”的理論素質應該說不錯，隻是他們的執政管理鍛煉太少，很多事情流於理想化的設想。如果有一天中國完全實行了三權分立，那麽，上台執政的也是“葉利欽”式的權力圈內的人物，而不是眾多的權力圈外的精英。用一句流行語：他們過氣了。因為這些精英掌權之前，中國人有理由懷疑會不會天下大亂。默克爾總理可以認為人權沒有傳統的局限，但是，中國人不得不在生存的前提下，來考慮未來美好的人權。13億人的大多數如果是這個看法，那麽，音量一定大於默克爾總理的音量。