德國之聲12月4日讀者來函 I

讀者關注：奧運百日後中國改變了什麽；瓦倫丁•施密特：“對德國之聲中文編輯部的指責毫無根據”；《明星》雜誌調查顯示德國人曆史知識匱乏等。我們保留節選刊登讀者來函的權利，敬請見諒。讀者來函不代表德國之聲觀點。

奧運百日後中國改變了什麽？

貘饕

不是法國什麽的先把奧運會政治化的？

德國歐盟議員談西藏問題

Liyaohai

"西藏問題始終在歐盟事務的日程上" 赤裸裸幹涉別國內政的惡心表白.

三分之一以上流亡藏人主張西藏獨立

Liyaohai

西藏是中國的一部分,99%以上的中國人是堅決反對把西藏從中國分裂出去的.為什麽不聽聽99%以上的大多數中國人的心聲而要拿三分之一的流亡藏人說事呢?

德國調整對中國發展援助合作

SDHSF

中國政府在援助許諾時，大多把這些援助與中國對該國的政治和經濟期望直接掛鉤 中國對非洲的援助，地球人都知道跟政治從不掛鉤！ 隻有你們這些西人，才把援助跟政治掛鉤！每每把從非洲掠奪的錢，拿出百分之一不到，捐給非洲的同時，還要人家承諾打開國門，讓你們下次去掠奪時，更輕鬆爽快！無恥的西人！

北京對薩科齊對華政策早懷不滿

廣龍

西藏自決,這是達賴集團最拿手的廣告詞, 聽起來確實有道理. 中國政府剝奪西藏自決權, 確實不民主. 我們先來看看具有悠久曆史的德國土地繼承法,德國土地繼承法規定, 土地擁有者隻能夠一次性轉讓, 任何土地繼承者,不管他有多少兄弟姐妹,他們中間隻有一個人享有繼承權. 這條法律可以避免土地被無止境地分割成小得不能再小的地皮.如果遵循達賴集團自決權的概念, 那麽僅僅是藏族同胞居住的地區就要根據不同教派繼續采取自決權, 讓那些不同教派的藏族同胞享有自由,可是達賴集團在自治條件裏先預設了根本從來就不存在的大藏區,說明達賴集團根本不會給其他教派自治權和自決權,難怪其他教派會出來抗議了. 美國賦予印地安人自決權嗎?德國賦予巴伐利亞人自決權嗎? 西方國家有哪一個國家給少數民族自決權呢? 所以中國和西方國家一樣在民族政策上有著相同的法律.不管是中國還是西方國家,沒有絕對自由和民主.完全以西方國家作為表率的達賴集團,根本不懂什麽是西方民主,或者是懂也裝不懂, 挑撥藏族同胞和漢族的關係,七湊八湊,製定所謂民主的自治綱領, 實際上這個自治本身就充滿了欺騙、 種族隔離、 出賣藏族同胞利益、 專製和獨裁的企圖. 台灣、西藏、新疆和內蒙古都是中國的領土, 這些地區的民眾沒有自決權, 否則, 中國會無限度地分裂、 分裂、 再分裂! 主權問題上不管西方國家和中國都沒有民主可談, 這是所有國家遵循的法規. 隻有一個國家喪失維護國家主權的力量時, 才會出現分裂. 德國和蘇聯都體驗過這種分裂, 優秀的德意誌民族在默克爾的領導下居然要再把分裂的屈辱強加於中國人民頭上, 其用心何其愚蠢和惡毒. 當今中國有能力有信心捍衛國家主權, 達賴集團以及西方國家支持者們是必定自取其辱, 頭破血流的. 即使中國這次能夠戰勝薩科齊, 打掉歐盟的反華氣焰, 但是他們仍然口不服心也不服. 隻有所有西方國家一致長期孤立和封鎖中國的企圖徹底失敗後, 他們才會服氣. 西方國家目前已經喪失了應該有的內部團結對付中國, 他們自己都不得不麵對西方陣營的內部分裂. 廣龍奉勸達賴的支持者認清形式, 走向衰落的西方國家根本沒有實力支持達賴集團, 西方國家已經靠借中國的金錢來支持達賴, 他們支持達賴還能夠維持多久呢? 西方國家各大財團和工商集團不可能為達賴輸血的, 因為他們在等著中國來的米煮飯吃呢. 達賴集團依附沉淪中的西方國家, 隻會和西方國家一起沉淪, 達賴集團最輝煌的、回光反照的2008年已經過去, 其氣數已盡.

老百姓

在集權統治的中國沒有任何平等，何況西藏問題，共產黨沒有誠意解決問題。

警察是這樣通過雅虎找到師濤的

Yuhaitao

雅虎的做法嚴重侵犯了用戶的合法權益，對此應遭到所有互聯網用戶的強烈譴責！

瓦倫丁•施密特："對德國之聲中文編輯部的指責毫無根據"

劉

毫無疑問，德國之聲中文部的工作人員的新聞業務素質是很高的，相較於其他的境外同樣受政府撥款的媒體來說，這裏的新聞的客觀性是讓人覺得放心的。雖然收到壓力，但還是希望新聞戰線的工作人員們能夠繼續秉持職業操守，抵住壓力，以滿足受眾"公正、透明"的信息知情權為己任，發表促進中國以及世界走上正確地、可行地、現實地改革之路，發出你們自己的聲音！謝謝德國之聲中文部

THOR

看了這個新聞,我覺得很奇怪!!好像"德國之聲"左右不是人似的!當大多數的中國人普遍對"德國之聲"的報道嗤之以鼻,甚至完全否定的時候,相對於這些人的那小部分反對中共,反對中國政府,同情達賴,同情西藏的異議人士的聲音,卻是那麽的有力度!!不符合他們意願的報道,可以通過行政或其他途徑對"德國之聲"施壓!可在北京奧運,西藏暴亂時期,不管國人通過電子郵件也好,還是其他途徑也好,對德國之聲有失偏頗的報道所展現出來的憤怒,卻被德國之聲所忽略!甚至在每期讀者來信的末尾,還要加上"請讀者不要謾罵"的字眼.這是何等可笑? 生活在民主體製下的人,他的思維和觀點就百分之百正確的?生活在專製體製下的人民,他的思維就是落後愚昧的? 不管是德國之聲還是BBC,或者是美國之音,尤其是美國之音,都有鮮明的政治立場!可你們卻總是以平等自由自居!!我們當然不會說CCTV比德國之聲更好,因為我們早就知道CCTV是個什麽貨色,可相對於它,那些媒體更是我們所不齒的!!

《明星》雜誌調查顯示德國人曆史知識匱乏

Ole

看了這篇報道，感覺真是諷刺，原來這個高舉"人權"、"民主"、"言論自由"、"藏獨"等旗幟的國家人民，連自己國家的曆史文化都還沒有學好，請問一個缺乏曆史文化知識和觀念的民族有什麽權利和立場來聲討中國曆史文化背景下的"西藏問題"呢？？？？ 真是可笑。。 建議（明星）雜誌不妨針對貴國家政治層的精英和官員們也做個相同的調查，結果也許會讓你們也大吃一驚。。。 當然，這也隻能局限於作為一個建議，因為所有人都清楚的知道：高傲的他們是絕對不會無視著讓自身的無知被披露於眾的，那相當於自尊被變相的踐踏。。但親愛的你們可知道？ 你們的"涉藏"行為已經清楚的把你們的無知傳遞給中國13億人民了。。

南歌

作為一亇在德國公司工作多年，有眾多德國朋友的我過去對德國人的基本印象是理性嚴謹。但是近二年多來，自默克爾上台，德國媒體歇斯底裏式的醜華宣傳，那種不做認真調查研究而信口開河胡亂批評中國的作法使我們極為反感和厭惡。此篇調查說明現代的德國人曆史知識匱乏，那麽眾多的德國人對中國對中國曆史又了解多少。為什麽一些德國人不關心本國仍然存在的大量侵犯人權的事例，卻對遠在幾千公裏外的中國人權狀況喋喋不休。請你們的記者不要僅僅圍著中國那幾個持不同政見者，而走進普通民眾，問問他們是否需要西方政客關心中國的人權狀況。中國從來不對德國內政說三道四，對東西德統一也一直是支持的。而德國的某些人卻對幹涉中國內政熱心過度，與妄圖分裂中國的達賴集團眉來眼去。這些人似乎站在道德的製高點，但卻不看看他們以及他們的前輩做過多少醜惡的事情，現代世界各地的亂象，如以巴衝突，印巴，非洲索馬裏等等都是西方國家曆史遺留和黑手造成的。十八十九世紀在歐洲盛行的追求科學追逐真理的熱望已經不複存在。老歐洲的沒落己經不可逆轉，這從歐盟相當一部分議員的水準就可知一、二。