德國之聲11月19日讀者來信 I

讀者們來信最關注的看來還是西藏問題。其它關注點有就中國新聞立法前景采訪展江教授；中國甘肅隴南發生上訪群眾衝擊市委機關事件；新聞自由日比較世界各國新聞自由等。

人權組織呼籲改變在華朝鮮兒童狀況

 

Jakcy

我覺得很簡單，將所有在朝難民 交給韓國政府撫養，看看高麗棒子接不接受，金融危機條件下，看看棒子政府到底則麽給與大量的朝鮮難民 民主和自由的生活

 

死刑大辯論—是舍還是留？

 

小魚兒

我認為死刑在當今的中國實施是很有必要的.為什麽這樣說呢?我有一下一些理由.第一:中國的人口數量巨大.第二:中國是一個發展中國家.第三點:中國的人大多數是農民,他們的法律意識很淡薄.

 

三分之一以上流亡藏人主張西藏獨立

 

廣龍

在我們都關注西藏問題時， 讓我們來關注一下印第安人吧。請網友們看看， 達賴的大老板美國是如何對待少數民族的呢？重慶晚報詳細介紹了印第安人現狀："形象遭媒體扭曲, 自治權仍不完整", "文化符號抽象化, 曆史傳統在消亡" 內容摘自重慶晚報：http://news.sina.com.cn/w/2005-07-18/10517253447.shtml 我們還可以關注一下猶太人， 希特勒納粹德國把在德國的猶太人趕盡殺絕， 猶太人隻好跑到一個美國人安排的地方建國， 至今戰火不斷。 被殺害的猶太人家屬雖然得到德國的賠償， 生命是無法用金錢償還的。 猶太人被徹底趕出了德國， 更不可能有機會在德國向以前那樣聚集生活或自治。 我不希望在德國重溫猶太人的曆史。 德國媒體醜化中國， 歧視華人是錯誤的， 是危險的。

 

朱慧

你們不就是想西藏獨立嗎？一個政府連國家的統一都保證不了，還是一個政府嗎，你們為什麽不讓被北愛爾蘭與愛爾蘭合並，成為一個統一的民族，卻選擇武力占有北愛，你們就是不懷好心，對待別人和自己采用雙重標準

 

Meigming

達賴要求中國軍隊撤出大藏區還是自治？笑死人啦！如果中國的各個民族都效仿達賴實現各自的大x區，中國軍隊也必須撤出這些大X區，中國不解體了嗎？ 嗬嗬，怪不得美國中情局和西方這麽熱捧的達賴的中間路線

 

Abcd

大藏區是新納粹主義！達賴要把凡是有藏人居住的地方就要列為藏區，真是胡說報道。這些地方共有17個民族混居，為何一定是藏區而不是其他民族的區域， 而且這些地區曆史上最早的時候也並不都是藏民所有，藏民隻是後來的移民。現在要在凡是有藏人居住的地方列入所謂的大藏區，根本就是以退為進進行領土擴張。 達賴的自治綱領還要在大藏區進行為藏人獨尊至上的種族歧視種族清洗，這就是新納粹主義的翻版。 按照達賴混蛋的邏輯，56個民族都要以凡有本族裔居住的地方就要成為高度自治的民族區域，中國的各個民族為了爭奪地盤達300年的內戰都擺不平，試問台灣要準備按照閩南客家外省原住民來分為四大族群地區嗎？哪一個國家不會允許這樣明顯的違反時代潮流的種族納粹主義回潮。

 

Lichade

我到過西藏多次。西藏普通人的生活確實發生了很大的變化。達賴隻能代表奴隸主階層的利益。 作為一個遊客，與西方世界一樣，我也希望西藏保持淳樸、原始的麵貌。但是人們吃飯、生活還是最重要的吧。你們這麽關心他們，站著說話不腰疼吧。

 

xu hongguo

表達了西方對西藏問題的偏見. 如果了解曆史和西藏現狀,就不會有此論調.

 

譚敏

西藏獨立、半獨立、變相獨立這一套，中國人民是不會同意的.對於通過暴力行動謀取西藏獨立.我們會要求政府鎮壓.那怕會血腥鎮壓.相反我們擔心政府太手軟,而不是太血腥

 

Xiaorong

請注意，這是流亡藏人大會，不是真正的藏人代表大會。這種大會去的人都是曾經的特權階級，是曾經的奴隸主，或者從事CIA支持下的藏獨活動的人。藏獨是他們的職業，用另一種角度看，他們都是美國的公務員。難道我中華泱泱大國，還會重視這種被美國雇來搞顛覆的人麽?這叫戰略上藐視他們，戰術上重視他們，這些跳梁小醜們能成什麽事呢？看看陳水扁，嘴上就像塗了蜜，什麽司法人權，什麽廉潔奉公，什麽一切都是為了台灣，最後怎麽樣？A了300億，鬧到最後跟個流氓一樣，這就是西方走狗的下場。

 

心在天山

達賴喇嘛的繼任者如果不像達賴那麽溫和的話，隻不過會敗得更慘。況且可憐的達賴是否有繼任者還要打個問號呢。難道區區幾百萬的藏人就要和十多億的其他民族的中國人形成1：1嗎？

 

哈哈哈

希望以後不要再在“西藏曆史上是不是中國的”這問題上糾纏了，我個人覺得西藏曆史上屬不屬於中國無關緊要，隻要現在，未來屬於中國就行了！和藏獨無論怎麽擺事實講道理都是對牛彈琴，達賴和藏獨是不會承認的，我們也要向中國政府學習，除了談達賴和藏獨如何投降外，其它免談！

 

Dalei

您好，數周前我通過意見反饋這個平台向貴台提了有關流亡藏人組成的問題。至今未收到答複，失望。您當然不可能對每封郵件作出答複。但是我希望德國之聲能夠用明確的定義來報道西藏問題。比如所謂的中間路線究竟是什麽？比如3月份在西藏發生的究竟是暴亂還是民主抗議而後被中共血腥鎮壓？還有流亡的藏人流亡以前在西藏是什麽身份？貴台一貫主張新聞自由與真實，我想至少以上幾個問題並不難解答。 關於我對西藏問題的看法：其實這並不是什麽複雜的事情，人為因素使問題複雜化。西藏自古都是誰強就依附誰。如果中國真正強盛，西藏還會鬧獨立嗎？

 

哈哈哈

一隻螞蟻張牙舞爪要吃大象！哈哈哈！中國有很多的詞語來形容：自不量力，虛張聲勢，窮途末路，日暮西山，狗急跳牆，最後還有一句歇後語：會叫的狗不咬人！中國的語言太豐富！

 

Feifei

如果中共膽敢向藏獨和達賴喇嘛屈服，不嚴懲西藏恐怖分子，大部分中國人就把這個政權推翻，連國家統一和領土完整都不能維護的話早點下台吧。藏獨已經窮途末路，再往下走下去就是深淵，我們很樂見流亡海外的曾經的西藏特權人士抓狂，從而走上恐怖主義的道路，嗬嗬，恐怖主義再厲害也不如當年美軍飛機大炮厲害吧，共產黨最牛的地方就是從來不屈服外來勢力，尤其是軍事入侵，更別說是恐怖主義了。

 

留德人員

看到很多人還在這裏討論什麽曆史宗教問題來爭論西藏的歸屬實在讓我感到很可笑。當今世界靠的是什麽？實力而已。西藏作為中國的水源地對中國國家安全意義極端重大，重大到絕對不可能讓它獨立或者自治。長江流域幾億人靠來自西藏的水過活，如此重要的地理位置決定了西藏隻能是中國的領土，何況它還挨著個狼子野心的印度。所謂曆史宗教什麽的理由從來都隻是借口，這種事情說不清道不明公說公有理婆說婆有理，根本不足為據。我並不知道中國政府是否屠殺或者壓迫了藏人，因為我從來沒去過西藏而且也不認識任何西藏人。當然，如果真有屠殺迫害藏人的事情我也是絕對反對的，隻是我從來不評論自己根本不了解的東西。但是從國家利益角度來講，西藏獨立就是中國十三億人的災難，中國不可能在得到足夠的油井之前先把自己本就很稀缺的水井丟掉。美國人可以冠冕堂皇地把維護美利堅合眾國的利益當做製裁別國乃至發動戰爭的理由，中國政府卻不敢把維護國家核心利益的觀點明確在西藏問題上，一味強調些死無對證的曆史問題，至少我個人看來是絕對的失策。曆史問題沒有標準，如果再往遠處追溯很多國家都是過去中國的領土，同樣很多中國現在的領土過去都是外國。哪怕隻往前倒100年世界版圖都大不一樣，所以我覺得靠所謂“曆史”來解決領土問題這個想法本事就很荒謬，除非全世界能製定一個標準，這個曆史最遠可追溯到多少年前。當今世界靠的就是實力，中國政府有統治西藏的實力，而藏人想自治想獨立卻偏偏沒有實力，隻知道一味在西方世界麵前打悲情牌，卻不知西方人自己就是實力遊戲的鐵杆玩家，所以才有科索沃的獨立和格魯吉亞兩個地區的不許獨立，所以才有對中國的絮絮叨叨和對很多民不聊生的非洲國家或利益相關的阿拉伯國家視而不見。另外說一句，現在的美國領土也有很大一部分是從鄰國手裏搶來的，要算曆史問題先找美國吧。