德國之聲10月22日讀者來信

本期讀者關心的話題是楊佳案件以及默克爾訪華，德國之聲歡迎讀者來信探討。

張戎：鮮為人知的毛澤東是怎樣寫成的

 

吳先生

這本書我不做評價，但是對德國之聲本身，由於其一貫的反華立場，已經喪失了媒體的公正性，故對其報道表示懷疑 也不用開中文網了，沒人願意看

 

胡維

希望從不同的角度看我所生活的世界

 

社民黨重新在頭頂振作－是自信還是自我陶醉

 

無名

施泰因邁爾和施羅德一樣是機會主義者和政治實用主義者，適合中國特色

 

德國人與狗：一部寫不完的長篇小說

 

X

50億歐元/年 可以讓多少人免於饑寒呢 愛心？多麽偽善！

 

默克爾訪華前夕桑德施耐德談中國和德中關係

 

廣龍

中國對德國的友好和通融默克爾應該感到羞愧。 默克爾對中國的敵意隻能證明她的無知和愚蠢。 中國在敵意中進步， 更說明中國接受了敵意批評， 難能可貴。德國應該反思對待中國的方式， 中國的發展和進步是中國民眾的強烈意願， 中國有自己的方法解決中國存在的問題， 德國不能把解決中國問題的方強加給中國。 事實上中國很多社會經濟問題的根源來源於西方的資本主義製度，這些問題連西方自己都沒有好的解決方法。很簡單的例子， 中國的貧富懸殊已經到了非常嚴重的地步， 中國改革開放後表現得越來越嚴重， 中國的改革模式是以西方的資本主義製度為主導的， 更是西方強烈要求中國這樣改革的。中國的貧富懸殊的根源是西方的資本主義的產物， 現在卻成為西方批評和攻擊中國的依據。 德國現在貧富懸殊的問題越來越突出， 中產階層越來越少， 德國政府對此束手無策。 但批評中國貧富懸殊的聲音非常響亮： 愚蠢和專製的中國政府造成了貧富懸殊。 那德國什麽政府造成了德國的貧富懸殊呢？ 看來默克爾和施羅德比中國政府好不到哪裏去。 可惡的是， 半斤八兩的德國卻不停地嘲諷中國。還有人權問題， 華人在德國的權利受到侵犯， 為什麽德國媒體、 民眾和法律視而不見呢？ 誰來聲張正義懲罰肇事媒體呢？德國自由媒體是不是可以為所欲為，有罪不罰呢？中國政府的以善待惡的作法， 德國何以吸取教訓， 難道德國會有錯即改？ 中國環境汙染、 道德淪喪和剽竊問題， 德國和西方國家同樣要負責任，中國所有社會問題、 經濟問題、 主權問題哪個問題沒有在西方國家發生過或正在發生呢？中國對中國人民、 西方和世界經濟政治上的貢獻為什麽在德國不能公開談論呢？ 所有事實說明， 所有問題的根源在德國自身！ 把自己解決不了的問題嫁禍於中國於人於己都有害！

 

duetschland kritiker

建議在她的訪華行程中，在北京組織遊行示威抗議她的虛偽的對華立場，讓這個德國大媽感受一下中國人的憤怒。大媽，你就等著雞蛋吧。

Anna

帶上西紅柿，臭雞蛋，準備去歡迎。

 

楊佳襲警案二審宣判 質疑司法不公聲浪不斷

 

Lize

少年刀客,好樣的殺光蠻夷,先殺南方的蠻子再殺西邊的洋夷.

 

Foxlinn

根據“無罪推定”，預設“司法不公”這個論斷，然後再用一些捕風捉影地方式加以論證的過程是根本沒有可信度的。 DW過分擅長設置議題，用一些看似深刻的報道，做的不過就是街頭巷尾的大爺大媽流長飛短的俗事。

 

我愛瑪麗

楊佳二審之後論壇裏關於楊佳的貼全部刪除,也不許再加以評論.一個刀客有那麽可怕嗎?

 

貓塚

身為案發地上海的居民，就我本人來看此次事件，楊佳被判處死刑完全沒有值得同情之處，更無論所謂“俠客”之名有一點所有人都沒有質疑的是，楊佳在最初與上海警察發生衝突的起因在於他租借的無證自行車遭到盤查。問題在於，楊佳竟然會因這種絕非十分嚴重的問題會被送押警局扣留——上海警方的素質在全國是處於前列的，為這類小事拘留楊佳，決不可能是濫用權力，必然是楊為了自行車與警察發生了長時間的糾纏甚或肢體衝突，否則這種罰錢沒車的處置當街就可完成何以鬧入警局——這樣在正常人身上不會事情發生在楊佳身上，可見其心智至少從開始就是不健全的另一點無疑問的是楊佳從警局出來後在靠近警方辦公大樓處的旅店居留長達一周，期間精神狀態和行為據同住者稱皆為詭異——試想，即使在警局受到警察肢體攻擊（且不論這攻擊完全是楊佳自找的），正常人的反應也基本是向有關機關或警方領導申訴，求救無門之下方鋌而走險——楊一沒有受任何重傷，二沒有為自己權利做任何主張，直接就開始策劃報複行動，且蹲點整整一周！這種行為是心智健全的成年人會做出的選擇麽？

 

無論是為區區無牌自行車竟能鬧進警局，又或者甫一懷怨即連傷十數人，這些表現都一再地證明了，楊佳絕非是所謂“官逼民反”，也不存在什麽“俠客心懷”，無非是一個心智不全者長久不滿社會，今回歇斯底裏地大爆發罷了，精神檢測的結果證明不了他是精神疾患，但他的行為已經證明了自己是一個徹徹底底的瘋子至於民間為楊佳的打抱不平，最後竟能聯係上人治法治和自由民主，則隻能讓我為這個荒誕的世界搖頭苦笑了。首先，網民對資訊不負責任的解讀和一擁而上的狂熱，決定了其行為在許多情景下的不理智和無意義——當”俯臥撐“成為流行語的時候，那些痛罵政府的網民中有幾個真正了解甕安當地的社會矛盾背景？同理，當眾人一擁而上急於跟貼表達自己看法時，有幾人是冷靜看過事件過程而非隻抱著對政府和警察的成見？其次，當媒體看見法院門口聚集著上百人為楊佳鳴冤，便以為民心所向楊佳之獄必有隱冤——這實在是太小瞧了人的惡性，又太多看人的聲勢。

 

從事人事或者市場工作的人都了解所謂”刁民“的存在，這一小群人永遠會搬出最偉大的道理來為最猥瑣的私利服務，使用最無賴的手段來攫取最細微的滿足，這類人的行為因其張揚無羈而往往被放大，在某類情況下多少起有推動進步——如重慶“釘子戶”，但更多的時候隻是在混淆公共視聽，浪費公共資源——如楊佳事件。何況即使真如媒體所謂“千人投書”之盛景，請不要忘了上海有1900萬居民，當兩萬分之一的人聚集在法院門口（同時法院本來就是最顧人怨的所在）再加上些難辨實意的網絡輿論，媒體就敢將之稱為“民意”了麽？若如是，則民意何其廉價也！最後，帶著我的偏見做一個猜想：楊佳是北京人，今次來上海圍堵法院的也有許多北京人，那麽，以源遠流長的京滬之爭為考量，後援楊佳的廣大京人們，是為真理多些呢還是為地域多些呢？總而言之，楊佳為區區私憤奪六人性命毀六戶人家，如此惡徒不能誅之而後快，竟有人妄舉大義之旗欲為其脫罪，荒誕不經甚矣！中國法治縱有諸多不是，至少在這起事件上當是完全沒有錯憾的，要說教訓，那也隻有請警方不要吝惜成本，就算是上街勸架也要帶好錄音機，以免落下徇私枉法的口實……

 

血性與理性

實在不明白,那麽明白的事情還又什麽好不公的? 之前警察怎麽對待楊佳是一回事情,和楊佳殺的那幾個警察有關嗎?

 

Fengdengfu

對待特權階層，要嚴格適用《刑法典》的“疑罪從無”原則；對待刁民，要在“公平公正”的旗號下，盡量做“有罪推定”。這體現了中國的“法的正義”。現今的中國法律，如果僅從立法水平上看，尚不及當年國民黨的《六法全書》；自認為很嚴謹、很科學、很適合中國國情，卻無法阻止官員濫用；解釋法律的權力，並不在最高法院，而是在政治局。拿什麽來拯救你，我的楊佳？！

 

普通人

警察也是普通人民的一員，貴報在這裏連其生命權都無人問津，沒有表示對其人權的一絲關心，關心的隻是犯罪嫌疑人的“人權”新聞，如果殺死六個人都得不到法律的嚴懲，這種社會太可怕了，貴報選擇的新聞角度可以理解，但新聞宣揚內容不敢苟同，作者用心有失正義。

 

Awei

不可否認，中國的法製建設的路還很長，人治有時候超越法製。 但是，閘北刀客的出現於法治或人治的關係是否是必然? 此文的標題是必然的。 德國向來標榜自己是法治國家，怎麽也會有母親餓死自己的孩子，怎麽也會有金融危機中的銀行經理們賺了個滿盈。由此推論，德國也是個人治大於法治的國家，這純粹從標題的邏輯得出的結論。 我很反感德國之聲，但是卻回信，這是德國之聲的榮幸！

 

希望還在

今天的一則中國國內新聞： “2008年10月20日上午9時36分，三台縣樂安集體商業公司原職工梁××來到公司辦公室，找現任副經理魏××解決他在原來企業的有關問題，發生爭吵。在爭吵中，梁××將攜帶進辦公室的自製黑火藥（初步認定）爆炸裝置引爆，導致在辦公室現場的魏××、何××當場死亡，公司另一副經理魏××受重傷，送樂安衛生院搶救無效後死亡，魏××之子魏X受輕傷，現正在醫院救治，嫌疑人梁××當場被炸死。” 中國會出現千千萬萬個楊佳！

 

德中專家看土地改革

 

北京市海澱區蘇家垞鎮前沙澗農民

我們這兒的土地一直在村委會的手裏,我們農民一分地都沒有,而村委會把地都租給了城裏有錢人了,國家占地他們都把地上物錢拿走了和村長私分了,當農民真苦

 

大陸海協會副會長體驗台灣的抗議力道

 

Tim

德國之聲現在連起碼的公正都不顧了，文中流露出的幸災樂禍讓人不能理諭。看來德國人並不希望兩岸和解！德國剛從分裂中走出應該理解中國人的情緒，希望不要居中挑撥不然的話有一天你們也會體驗到中國人憤怒的力道！

 

體驗?

看了這個新聞,我真是沒法再說你們什麽了,求求你們能不能公正一點啊? 全台灣島都在譴責綠民暴徒的行為,而你們卻還在這裏說這是民主的優待!真是惡心!!請問你們德國之聲的記者在北京那裏住? 我也想讓他們體驗一下中國人的"民主"!!!

 

元首你好

10月22日發生的大陸海協會副會長張銘清遭暴力襲擊事件，從香港電視台的報道看，整個暴力事件至少3分鍾。張銘清是兩岸和平的使者，一個年逾七旬的老者，遭到如此粗暴對待，在德國之聲編輯眼裏隻是體驗一下抗議。德國女總理默克爾，以一貫反華的可憎麵目出現，如果她來北京訪問，大陸民眾暴力襲擊她，德國之聲會怎麽報道？ 我想無非是“專製國家的民粹主義暴力，沒有法製沒有民主”爾爾。 可以這麽說，德國媒體人在報道這件事情上已經喪失了作為人類的基本良知和是非觀。

 

Chao

這是一種暴力行為，在任何國家和地區都會受到嚴厲譴責，但是本文的標題卻輕描淡寫為體驗抗議力道，如果不是在混淆視聽，就是文章作者的態度實在有問題

 

David

沒想到所謂台灣的民主, 竟然是暴力. 而德國之聲似乎還很鼓勵. 真不知道所謂的民主國家, 和法西斯的本質區別. 也請尊敬的德國之聲開個專欄討論一下.

 

愛中國

從曆史上看,無論明朝的鄭成功收複台灣,還是清朝康熙皇帝收複台灣,就靠一個字---打!!!且一打必贏! 而今依然如此!台毒(獨)分子欠收拾!!!民主和理性是對那些具有同樣品德的人才適用的,對於台毒,隻有堅決地剔除之!!! 中華大一統是曆史的必然,不可逆轉.

 

10月21日讀者來信

 

馬屎

台灣人是愛好和平者不會用飛彈瞄準鄰國.台灣人有人性不會生產毒奶毒害嬰孩.台灣人不會說一套做一套.表麵毒奶事件道歉暗地裡禁止維權律師打官司.

 

中國70後

我實話實說，現在越來越反感西方的一些媒體，在貌似關注世界人生的麵孔下，唯恐中國不亂，一會兒西藏、一會兒新疆，今天在BBC上又看到了關於內蒙古的話題，我忍不住要說幾句，我有發言權，我生長在內蒙古，至今我的同學、朋友都在那裏。那裏不象你們這些道貌岸然的衛道士想象的模樣，那裏在發展，發展中同樣存在問題，但不是你們說的什麽民族問題！不是！而且我要告訴你們，內蒙古除了漢族、蒙古族外，還有鄂溫克、達斡爾、朝鮮族等等，大家都平等，甚至少數民族孩子高考還能加分，這些可能是你們這些貌似善良實則愚蠢的人們所不知道的！奉勸你們，要麽閉嘴，要麽說點別的，客觀一點，我們不是什麽批評的話都聽不得的，盡量公正一些（盡管我並不指望和在意你們的信口雌黃），我們原先的領導人說過一句話：沒有調查就沒有發言權。現在送給你們，好好學學！我的言論你們似乎不敢發表，因為不符合你們的價值觀，是不是？！

 

中國法律界想取消死刑但民意不同意

 

萬逸

那些惡意置人於死地的人，自然應當被判處死刑。否則就是侵犯被害者的權利而且你們西方國家不是也有死刑嗎，比如美國不是拚命想要置本拉登於死地嗎但是我們要防止死刑被濫用。任何事情都不是絕對的，死刑是需要存在的，但是它需要製衡的製度和體係

 

陳良宇案一審被判18年

 

陸澄

既是內鬥，也因他倆是貪官