德國之聲10月15日讀者來信

讀者們非常關心“人治高於法治的國家怎會不出閘北刀客”以及“德國西藏運動組織8500人簽名信要求德外長強硬對中國”等文章

顧彬：重慶報紙歪曲了我的話

 

張科

你可以指責中國作家，但你不能否定中國文學。

 

德國西藏運動組織8500人簽名信要求德外長強硬對中國

 

Sxyqwxw

醒醒吧！現在不是八國聯軍打中國的年代了。中國的西藏現在好的很。人民當家做主，安居樂業，幸福安康。你們處處為奴隸主著想，想憑借所謂的謊言達到幹涉中國內政的目的永遠不可能達到！隻能落得搬起石頭砸自己腳的下場。

 

Wenbo

拜托德國人先管好自己的事好不好，沒人請你們來當監察員。我朋友剛結束了20天的西藏自助遊，除了欣賞他拍的海量圖片，更是討論了他的一路見聞，西藏跟中國其他地方有什麽不同？歡迎你們來西藏旅遊，但請先摘下你的有色眼鏡！

 

魚

才8500人啊？在中國可以拿出8500萬人的簽名，要求中國外長對德國曆史上侵犯世界各國人權的事作出道歉和賠償

 

中國人

德國真的是一個非常有趣的國家。 8500個簽名要求對中國強硬。可是現在的事實是，沒有中國的幫助，不要說德國，就連美國都無法擺脫金融危機。那麽請問，你們憑什麽籌碼來和中國強硬呢？希望貴國知道，強硬要有實力。默克爾女士曾經想對中國強硬，可惜她的價值外交所仰仗的印度，日本，澳大利亞都受到了嚴重的衝擊。

 

最後，提醒貴國國民，理智勝過一切。對中國強硬是沒有出路的。西藏本來就是中國的一部分。如果貴國的高官想在目前對中國強硬，那麽你們就做好自己碰一鼻子灰的準備。中國現在手裏有的是籌碼，你們則是裸泳者，我們能看到你們有的一切底牌。原來對德國人沒有什麽很大好惡，大學期間還學過德語。但是貴國最近的一係列的無恥舉動，讓我對貴國和貴國人民印象大打折扣。我甚至非常厭惡德國人，感謝德國之聲在其中起到的非常好的作用。

 

劉

才8500人的簽名呀，太少了，我們用8萬5。80萬。。。。對你怎麽樣？你們吃飽撐的難受吧？虛偽的西方！

 

張文林

一個可憐的傻瓜

 

克魯格曼終於榮獲諾貝爾經濟學獎

 

QSP

為什麽和平獎得主不是胡佳？為什麽六四不能平反？

 

人治高於法治的國家怎會不出閘北刀客

 

Kevin

此文比較客觀、真實地反映了目前中國的現狀。

 

Vqfm

要求別人公平公正的時候，自己是不是需要客觀公正一點？謝謝！

 

無聊

我通過大屏幕是去看熱鬧的，大家都是去看熱鬧的。沒怎見到有聲援楊佳的人。德國之聲又想cnn一次？

 

結實兒

網上民眾對楊佳的“敬佩”，充分反映了人民對政府的失望和憤怒。這個事件到現在也沒有受到公正地審判。楊佳的媽媽到底在哪裏？為什麽兩個小時就鑒定出楊佳沒有精神病？為什麽一審的時候不讓楊家指定律師？從開始到現在，黑幕重重，人民沒有理由不憤怒！

 

清音

文章的標題我不喜歡，但是內容還是不錯，比較客觀。希望中國能建立一個會治社會。那麽共產黨員，公務人員就必需依法辦事，不能隨心所欲，飛揚跋扈，做好表率作用。連平均素質相對來說更高的公務人員都知法犯了。又怎麽能怪，平民百姓有法不依呢，正所謂上行下效嘛。楊佳不對，但是事出有因。持政黨應該反思。做到真正持政為民。人民才會擁護你們。

 

Sxyqwxw

輿論失去公正後的德國怎麽能不衰敗！就憑此題目就知道此文來源於偏見和歧視，若如此，是否因為頻發於西方國家校園的槍擊案而認定他們都是人治大於法治的國家呢？作者不要試圖狡辯，我們是不屑於此的。我們所關注的是：在德國之聲這樣的被德國其它媒體屢屢攻擊的媒體尚且如此把如此不論不類的文章刊出，可見在德國事物的真相會是多麽黑暗！

 

咱也來一段

在國際社會特別是網民中引起廣泛討論的"美國911恐怖襲擊"引起了廣泛爭論。難以計數的人們對本拉登進行了聲援。有關本拉登是否像西方社會所說是此次襲擊的策劃者目前沒有確鑿證據。但是本拉登造成數以千計的平民傷亡卻是不爭的事實。為什麽本拉登還是如此廣泛地獲得民眾支持，甚至被當作英雄般推崇？"美國911恐怖襲擊"體現了西方社會怎樣的問題

 

說說

DW越來越走89年後，VOA和法廣的已經走不通的老路了

 

漁家

“在13日二審當天，有上千名群眾到法院門口聲援楊佳。” 上千名？聲援？有沒有搞錯，記者先生。你們的報道怎麽越來越離譜了。不會是把法院門口的記者，看熱鬧的，甚至路過的，都算作所謂的聲援者吧。 建議此位叫“謝菲”的記者，就按照此篇文章的思路，去寫個 “人權民主的國家怎麽那麽多校園殺手”。 把一個瘋狂血腥的行為，強披上正義的外套，讓人再怎麽去解釋 恐怖行為？！

 

留德人員

這個劉曉波的文章我經常在bbc上看到，這個家夥如果生在文革時期絕對是個很好很強大的造反派，很紅很暴力的紅衛兵，因為他能把中國發生的所有事情都非常上綱上線地聯係到政治領域。騷亂、殺人等等這些事情在他嘴裏說出來仿佛都是中國的專利，世界上的其他國家統統沒有這種事，就中國在亂，在殺人。中國13億人，其中出個把心理變態太正常了，至少比像共產黨宣傳的那樣天天安定團結要正常得多。美國幾乎年年都有轟動世界的校園槍殺案，而且那些凶手殺的都是徹底無辜的學生教師。可是卻從來不見劉曉波發一文抨擊美國的政治社會製度，仿佛這些人在美國被殺非常正常，而在中國被殺就是非正常。民間出個把人崇拜殺人凶手不正常嗎？在德國以及各個發達西方國家還有一大批人崇拜希特勒呢，這是不是也源於德國黑暗專製呢？我早就說過，中國需要有建設性的批評，而不是這些不靠譜的謾罵，這是文革和納粹時代的伎倆！！！！整天搞這些上綱上線又毫無實際意義的批判，又跟共產黨有什麽區別？

 

希望

能看見如此分析透徹的報道確實不容易，楊佳被打是有可能的，絕對不是警察打的，沒有哪個警察敢冒丟掉工作的危險去毆打一個素不相識又沒有深仇大恨的人，楊佳被打極有可能是在警察指示下由協警們打的，在中國幹協警的大多是無業人員或沒有任何生存能力的人，這些人工資待遇很低，主要靠吃些警察故意露掉的油水來生活，比如去抓賭，警察不開收據的所謂罰款，這些人可以有份，這些人如果不按警察的吩咐去作就有可能丟掉工資很少油水很大的工作，因此楊佳殺警察有很深的背後因素，協警打人取證是非常困難的，可以說是沒有可能，但有良知的中國人又知道一個人如果沒有被逼到絕境是不會有這麽深的仇恨的。

 

中國的法製道路才剛剛起步，幾千年的封建思想非常的根深蒂固，當官發財是很多人追求的目標，社會底層的人的生活長期被忽視，他們的合理合法的要求往往不能得到公正的對待，很多極其正常的政府職責被當成有價商品來出售，地方政府對待社會矛盾的態度往往向著有錢人或向著人多的一派（人多並不代表正當的要求），解決不好這些問題，和諧社會將永遠是個夢想。

 

張明

謝謝德國之聲的記者們關心我們我代表電院5係23隊的同學們謝謝你們

 

校園槍神

在美國、德國、芬蘭這種“法治高於人治”的國家就專出校園槍神！哈哈！

 

雨田

看到這個標題就氣不打一處來。現在的德國之聲新聞記者怎麽都一幅惟恐天下不亂，準確點講惟恐中國不亂的醜惡嘴臉呢？德國“法治高於人治”，那還有那麽多校園槍擊案、強奸幼女案，又怎麽解釋？我看這“法治高於人治”的國家更加是社會風氣墮落敗壞、道德淪喪，已經成為人類社會進步的絆腳石！！！

 

越來越糊塗

楊佳被匆忙地認定沒有精神方麵的問題，再次精神鑒定的要求被駁回。可是，他為什麽要采取這種極端的方式呢？有什麽深仇大恨嗎？正常的人有這麽幹的嗎？如果你是楊佳，沒有冤情且思維正常，會這麽幹嗎？那個法官不能捫心自問一下嗎?楊佳的媽媽怎麽不見了？蒸發了？在光天化日之下，在這麽和諧的社會，人怎麽說沒就沒呢？這可是她兒子要命的節骨眼啊！在電影裏國民黨的參謀是怎麽說著來著？哦，對了，是這樣的：“不是我們無能，是共軍太狡猾。”

 

默克爾要把中國等門檻國家拽上金融危機救生船

 

Fengdengfu

原文說：“8國峰會成員國一致認為，要盡快地把中國、日本或印度拽到談判桌上來，‘我們共同行動，跟大門檻國家一起’。” 這裏有個疑問：日本本就屬於“8國集團”，邏輯上不通，何況，日本早就不是“門檻國家”了。作者所指的是否是巴西，抑或是南非、墨西哥。

 

清音

有默克爾萬能的民煮柿油思想，還有什麽經濟危機搞不定呢？你們應該推行價值觀外交啊，通過與中國的價值觀外交與中國保持距離畫清界限來戰勝經濟危機的。我們有必要和你們談判嗎？你們不怕我們這些萬惡的共黨子民，髒了你們民煮柿油的談判桌。溫爺爺都說了：“保持中國的穩定平穩發展就是對世界經濟的重大貢獻”了。你還想要怎麽樣？用我們“這群呆子和暴徒”（CNN言）錢來幫助你們嗎?那豈不是汙辱了你們民煮柿油的聖潔。不要指望中國為你們做出重大的救市措施。中國隻會對你說“對不起，我隻是一個打醬油的”

 

看不起你

貴國總理認為人權最重要,現在不用和中國談經濟的吧?繼續討論人權好了,等西方人也死光光再談經濟比較好.請你們在選舉的時候多動動腦筋,想想到底要什麽

 

農民處境與和平獎人選

 

清音

南德意誌報終於找來了Ｇ點，繼續ＹＹ繼續興奮吧。胡佳是全國人民的大救星，是全人類的救世主。他的要民煮要柿油思想。讓億萬中國人脫窮致富，直接導致了中國30年飛速的發展，人民享有了空前的權利。為了保護這個稀有物種不被那群憤憤給滅絕了。所以政府決定把他保護起來三年半。阿門～～

 

10月14日讀者來信

 

廣龍

中國走資本主義道路，西方說中國貪汙腐化， 道德倫喪；中國實行私有製了， 西方說中國食品、玩具和衣服毒害世界了；中國開放了， 西方說中國娼妓泛濫：中國貧窮時， 西方說中國社會製度邪惡； 中國人民生活提高了， 西方說中國掠奪世界資源；中國開放市場了， 西方說中國搞傾銷了； 中國更民主了， 西方說中國侵犯人權了； 中國人開車的多了， 西方說中國汙染世界了； 中國建房多了， 西方說中國使原材料漲價了；中國加入WTO， 西方說中國產品太便宜了；

 中國產品便宜， 西方說中國犧牲民工利益了， 產品是質量低下的垃圾中國頒布新勞動法了， 西方說中國人權狀況更壞了； 中國要消除貿易不平衡，中國要的產品和技術西方不賣；中國歡迎外國投資， 西方汙染環境的生產線到中國了；中國到非洲投資(非洲曾經是西方的殖民地)， 西方說中國殖民非洲了；中國到西方投資， 西方說中國惡意收購；中國存款，西方說中國不會花錢； 中國不開放貨幣， 西方說人民幣低估了， 造成西方失業率上升了；中國要援救西方金融災難， 西方可能要說中國乘人之危了。 中國禁止西方媒體進入西藏(西方媒體支持西藏暴亂)， 西方說中國破壞媒體自由了；中國平息西藏暴亂， 西方說中國血腥鎮壓了；

 中國地震開放媒體了， 西方說中國政府搞政治秀了；中國堅持毛澤東思想， 西方說毛是屠殺人民的暴君；中國背離毛澤東思想， 西方說中國貧富懸殊； 中國解救東南亞金融危機， 西方說中國勢力滲透了。 西方攻擊中國政府， 是民主； 華人批評西方媒體，華人是被中國政府收買； 中國不許遊行， 西方說中國沒有民主；中國有人示威遊行了， 西方說中國政府挑起民憤反西方；

 中國被西方侵略， 蹂躪中國人民， 西方說那是過去的曆史， 無需賠償； 西方炸中國使館， 是地圖的錯；中國軍力提高(中國一直是西方的侵略對象)， 西方說中國威脅世界和平； 中國發射飛船(美國拒絕中國參與太空探索)，西方說中國有軍事目的； 中國發射探月衛星(美國第一個登上月球)， 西方說中國政治宣傳； 中國賣軍車， 西方說中國支持恐怖政府； 美國賣導彈， 西方說是防範恐怖國家；中國解放西藏是侵略， 美國侵略是解放伊拉克； 中國做"錯"了要被製裁， 美國"錯誤"解放伊拉克反而正確了；台灣挑戰中國主權了，西方說中國武力威脅台灣了；

 中國學習西方先進技術， 西方說中國剽竊了； 中國買磁懸浮(德國人自己都不要)， 德國說中國為了偷技術； 中國要穩定， 西方要中國混亂； 中國要主權， 西方支持中國分裂； 中國要平等，西方推行雙重標準； 中國要自由， 西方圍追堵截； 中國要改革， 改得多西方攻擊中國的更多； 中國越接近西方， 西方越敵視中國； 中國辦奧運， 西方要抵製了； 中國抵製西方產品， 西方說中國專製， 挑起民族主義。

 

“土地改革並未觸及中國社會的根本矛盾”

 

劉冰

農業欠發達和農民的貧窮， 一是：曆史上農產品價格的極度低廉，用農民的貧窮來實現一部分人的先富裕，這是違反公平的政策致貧。 二是：將經濟發展的重點放在東南，無論政策還是政府投資，大量農業人口湧入城市，而且還無法獲得城市人口的基本市民權力，即使是作工人，也被稱為農民工，農民出身的歧視政策導致最終他們還是要回農村，廉價的勞動力，也不能為他們得到基本城市市民的富裕水平，而且農田荒廢。 三是：農業人口的失控，絕大部分農民幾乎沒有社會保障，農民的社保隻是極少數東南富裕地區的專利，這政治模範，農民的養老還是靠子女，過多的人口，平均到土地上，土地的農業作物僅可吃飽，何談富裕。

 

農村改革不在土地所有權，在於對農民的出身歧視政策，在於為全部農民提供免費社保和基本醫療。中國有限的土地必須精耕細作，未來對土地的高投資和土地等級的細分，都勢在必行。 讓農民在炒賣土地中獲益，真正獲益的不會是農民，還是為少數利益集團大筆炒作農業土地牟取暴利作出政策上的準備而已。 讓農民擁有土地使用權轉讓獲益，意圖是重新將農民鎖定在土地上，獲得可能的短暫穩定，而土地的作物收益畢竟無法讓農民富裕，這種類似“持有原始發行股”的做法，在炒作幾輪後，必將如中國股票，跌入完結不複的境界。 農民可以擁有土地，那麽城市人口也有權力免費擁有一塊土地，絕大多數城市人口也源於農村，和農民一樣據有擁有土地的權力，而且沒有自然的失去。

 

鮑彤訪談錄

 

Aaa

開頭的那個照片太小兒科了。這就是中國不能這麽快進行政治民主的原因，素質太低。那個人躺在地上是因為沒有錢，吃不起飯嗎？看看那些送子女上學睡大街的父母就知道了。人多素質低是國情，連基本國情都不清楚，談什麽研究改革。不董國情，在中國共產黨曆史上出過的很危險的事故比比皆是。我是一個不過剛30出頭的博士。對老先生的牢騷實不敢認同。不知道您是如何研究問題的。