從奧巴馬吹出的肥皂泡，看他的執政能力

奧巴馬在競選過程中有一個很有誘惑力的競選政治綱領：讓每一個在校的大學生每年都得到政府對其家庭退稅的$4000教育補貼。他進一步闡述道，隻要學生用一定數量的社區服務活動來進行交換。四千美元的退稅補貼，對於每一個家庭和每一個大學生都是極具殺傷力的。尤其是那些有不止一個孩子正在上大學的家庭。

這麽好的政策，有多大的可行性呢？

2009年度的聯邦總的預算是3.1萬億美元。2007年度美國的在校大學生人數約為一千一百萬。聯邦為此項政策總的買單至少約為440億美元。

有人可能會說440億相對於3.1萬億美元預算隻占1.3個百分點。不算什麽承擔不起的開支。遺憾的是，2009年度聯邦政府用於教育的開支是600億美元。這樣一來，您就不難看出，這個錢沒辦法從正常的教育經費中支出。奧巴馬並沒有告訴我們，他計劃從什麽地方來彌補這個440億美元的漏洞？

別忘了，在2009年度的聯邦預算中已經包含了4000億美元的赤子。就算伊拉克的戰爭和阿富汗的戰爭能立即停止，那700億戰爭費用可以省下一部分用來為此項政策補漏洞。以後的每年支出又來源於什麽地方？其實我們可以預見的是，即使是戰爭立即結束，用於給布什政府擦屁股的重建計劃的銀子一樣也不會是個小數目。

[91468]

回複Mister986的評論
候選人的施政綱領當然是口號， OBAMA的許諾是麵向支持他的學生。可以不實現麽！！！！！！

[Mister986]

回複金一的評論:

候選人的施政綱領當然是口號。哪一個候選人的許諾已經實現了？？？

至少OBAMA把教育當作他的施政重點之一。

[瑞鶴]

他根本就不知道哪些地方需要change，為什麽需要change。隻是口號喊得山響。被希拉裏問住了以後就狡辯總統隻是ceo。好家夥，他知道什麽樣的人能當ceo嗎？沒有行政經驗，也沒有駕馭幕僚的能力，離開講稿連句新鮮話都講不出來就是智囊團遞給他方案，他也做不出決定，因為他根本就不知道人家在說什麽。就像不懂外交和軍事的小布什完全依賴切尼一樣，而小布什好歹還有州長經驗，做事也比他有擔當。他除了宣揚自己投伊戰反對票有什麽拿得出手的政績，盡知道投棄權票，誰也不得罪。開啟伊戰是為了石油和中東的資金，隻是因為布什政府缺乏處理中東問題的經驗，事情才慢慢失去了駕馭，但是現在情況正在好轉；出了問題就去解決，哪有像他那樣一推二六五，開空頭支票。真現在撤兵了，留下真空地帶不說，石油怎麽辦？

[金一]

回複Mister986的評論: 加大教育投資沒有錯。問題是政治不是一個口號就能解決問題的。希望OBAMA能給出具體的實施方案。不過我預計即使他當選，此方案也會縮水。那豈不是有些讓選民望梅止渴麽？

[Mister986]

支持OBAMA.加大教育投資，有什麽錯？？？

現在的美國，打仗有錢，選舉有錢，教育沒錢，醫療沒錢。都快成三流國家啦。

[km93]

好文。你應該將此文發到各大學校，讓他看看奧巴馬本來麵目。